Privatstrasse mit "Anwohner frei"

Hi, Privatstraße (residential) mit “Anlieger frei” - wie taggen?

http://www.openstreetmap.org/way/483232139

Gruss
walter

ps: hatten wir uns nicht darauf geeinigt, “Kleine Fragen” nicht mehr zu füttern?

edit: Header dem Schild angepasst.

access=private. “Anlieger frei” spielt hier keine Rolle, da Privatstraße Anlieger frei overrult.

tnx, genau so halte ich es auch für sinnvoll

hmm. (solved hin oder her). Eine Straße mit eigenem Namen scheint doch eine gewisse Bedeutung zu haben. Sie mag aus Trägerschaft Privatstraße sein, d. h. vermutlich wird durch die Gemeinde keine Staßenreinigung etc. durchgeführt. Aber ist der Zugang wirklich access=private? Ich hätte eher vermutet, wenn überhaupt, vehicle=destination. Mitt access=private dürfte man ja noch nicht mal durchlaufen.

Wir haben hier auch so eine unlustige Straße (http://www.openstreetmap.org/#map=17/51.58002/7.41547&layers=ND). Da hatte ich extra mit der Stadtpressestelle kommuniziert. Hat einen Namen, ist aber nicht gewidmet und es gab (gibt) immer wieder Probleme weil Radfahrer und Spaziergänger dort entlang zum Kanal fahren / gehen weil man sonst Kilometer Umwege machen muss. Aber “Benutzung nach individueller Erlaubnis” passt dann laut Stadt schon, wenn die Straße nicht nach dem Straßen- und Wegegesetz des Landes gewidmet ist.

Es steht definitiv “Privatstrasse” dran. UND ein Schild “Anlieger frei” - deswegen frag ich ja.
Kann derzeit kein Foto machen, da Tablett kaputt :frowning:

@kreuzschnabel: fährst du mal kurz vorbei?

ps: Mir erscheint access=destination für die Zugangserlaubnis inzwischen sinnvoller. XXX=privat stellt dann evtl. den Status der Strasse dar?

access=private ist immer noch richtig, denn wer Anlieger ist, bestimmt hier nicht das Ordnungsamt bzw. in letzter Instanz ein Gericht, sondern einzig und allein der Besitzer der Straße und der hat das letzte Wort.

Solange dort ein StVO-Schild steht mit “Anlieger frei” regelt dieses dort den Zugang, nicht der Besitzer, indem er sich mitten auf die Straße stellt und sagt “Du heute ohne Krawatte nicht!” …
Der Besitzer mag die Befugnis haben, die Beschilderung zu ändern, aber solange sie so ist, wie aktuell, ist es “access”=destination und nur operator=HeinzMustermannUndNachbarn

Jo, genau das StVO-Schild steht da. Und am selben Posten halt das weiße Zusatzschild “Privatstraße”.

ps: Ob ich jetzt Ärger bekommen? Bin gestern natürlich durchgefahren :wink:

Nee, die Fahrt lohnt nicht. Bis ich im Auto sitze und angeschnallt bin, bin ich auch zu Fuß da :slight_smile: Wieso, brauchen wir n Bild oder was?

Das ist ein neubebautes Wohngebiet mit n Einheiten, mit n >> 1. Das „Privatweg“ soll hier IMHO nur den nichtöffentlichen Charakter und/oder den Besitzstatus unterstreichen; die für uns maßgebliche Regel ist dann access=destination. access=private würde ich nur bei „Privatweg, Benutzung für Unbefugte verboten“ oder so dranschreiben.

(Wobei es keinen Grund gibt, das als Abkürzung o.ä. zu nehmen, deshalb verstehe ich diese restriktive Beschilderung nicht ganz. Eine verkehrsberuhigte Zone wäre logischer, da wohnen viele junge Familien, und da fährt man auch nicht freiwillig durch, wenn’s auch anders geht. Aber ist ja nicht mein Gelände.)

–ks

Ich frage mich ob ein Schild nur mit dem Schriftzug “Privatweg” (ohne Zeichen 250 oder so) schon sperrend wirkt.

Ich komm jetzt nicht mehr ganz mit. Steht dort Zeichen 250 (roter Kringel) mit Zusatzzeichen Anlieger frei und Zusatzzeichen Privatstraße? Dann wäre es doch einfach vehicle=destination. Oder stehen dort nur zwei weiße Schilder Anlieger frei und Privatstraße? Dann ist das IMHO überhaupt keine Access-Beschränkung sondern nur irgendein Wunschdenken. Was anderes ist es, wenn dort steht Privatstraße - Zutritt verboten oder ähnliches mit Anlieger frei. Dann würde ich da ein generelles access=destination sehen.

Lesetipp

jo, nen Bild wäre nett. Und dann noch die Anbindung des Fußweges bei der einen Häuserreihe an die Straße. Hab nicht drauf geachtet, ob da ne Rampe oder ne Treppe ist. Steil ist es auf jeden Fall gewesen.

Gruss
walter

So sieht’s da aus:

Die Beschilderung ist provisorisch. Der Fußweg an der Th.-Heuss-Str. geht quer über die neue Straße durch, also ist es eine Grundstückseinfahrt.

Die Anfrage mit Anbindung Fußweg kam erst, als wir schon wieder auf dem Rückweg waren, und just in time vorm nächsten Schauer :slight_smile:

–ks

(Falls jemand anders die Gegend auch gerade bewerkelt: Ich hab die Straße eben ein wenig verfeinert, und Bing vorher -6.57; -4.18 verschoben.)

–ks

Kein Problem. Auf den Foto ist links hinter den Gerümpel klar zu erkennen: keine Rampe, keine Treppe. alles ok. Sah in der Bauphase steiler aus.

Danke und Gruss
walter

Da wurde auch noch einiges aufgeschüttet um die Straße rum, und die liegt auch höher als der Erdboden in der Bauphase.

–ks

Na, das ist dann IMO klar nur vehicle=destination. 30er-Zone zeigt hier noch mal klar den öffentlichen Charakter der Straße.

Das ist wohl ein Indiz für den Wechsel der Baulast, tut IMO aber nichts zur Sache der Access-Rechte beitragen.

service=drive-through?

Och, lass ma. residential passt schon. Andererseits stehen StVO-Schilder dran, also ist es auch wieder kein Privatweg, da dürften nämlich nur grüne stehen. Hach, es ist kompliziert :smiley:

–ks