You are not logged in.

Announcement

*** NOTICE: forum.openstreetmap.org is being retired. Please request a category for your community in the new ones as soon as possible using this process, which will allow you to propose your community moderators.
Please create new topics on the new site at community.openstreetmap.org. We expect the migration of data will take a few weeks, you can follow its progress here.***

#26 2022-03-26 16:36:30

emvee
Member
From: Rotterdam, The Netherlands
Registered: 2010-07-27
Posts: 268

Re: BAG terugmelding

Famlam wrote:

Nog een mooie uit Rotterdam. 6 maanden na indienen kreeg ik vandaag deze reactie: ...

Mijn ervaring met Rotterdam zijn slecht en kwamen op hetzelfde neer, zie eerder in dit topic. Ik heb nog geen vervolgactie genomen maar ik vermoed dat het wel een keer van komt.

Offline

#27 2022-03-26 23:12:58

Teek
Member
Registered: 2017-05-10
Posts: 52

Re: BAG terugmelding

In dit soort gevallen, gewoon verwijzen naar het Gemeentelijk bouwarchief :-) Die hebben de originele bouwtekeningen in het archief.

Offline

#28 2022-05-27 09:40:33

Maarten Deen
Member
Registered: 2010-05-20
Posts: 490

Re: BAG terugmelding

Strandweg 287-499 in Hoek van Holland staat in de BAG als één groot gebouw terwijl het in werkelijkheid 4 woontorens met (waarschijnlijk) een doorgaande ondergrondse parkeergarage is.
Moet dit in de BAG aangepast worden of is het ok om dit in OSM te doen?

https://www.openstreetmap.org/#map=19/51.98251/4.11558

Offline

#29 2022-05-27 09:55:19

Cartographer10
Member
Registered: 2019-07-02
Posts: 414

Re: BAG terugmelding

Maarten Deen wrote:

Strandweg 287-499 in Hoek van Holland staat in de BAG als één groot gebouw terwijl het in werkelijkheid 4 woontorens met (waarschijnlijk) een doorgaande ondergrondse parkeergarage is.
Moet dit in de BAG aangepast worden of is het ok om dit in OSM te doen?

https://www.openstreetmap.org/#map=19/51.98251/4.11558

Ik vermoed dat dit volgens de BAG regels wel gewoon klopt dus een terugmelding zal waarschijnlijk worden afgewezen. Persoonlijk vind ik dat hier wel een uitzondering in OSM mag komen waarbij de gebouwen goed worden ingetekend aanvullend op de BAG. Je kunt dan bijv de BGT of AHN gebruiken.

Edit: Ik zou het bagpand dan wel laten staan maar deze location=underground geven en daarn enkele nieuwe gebouwen overheentekenen.

Last edited by Cartographer10 (2022-05-27 10:04:22)

Offline

Board footer

Powered by FluxBB