OpenStreetMap Forum

Commodoortje

Member

Registered: 2013-10-31

Posts: 2,711

Gevraagde hulp door Dick84

In het welkom topic stelde Dick zich voor, hij vroeg hulp bij het mappen.
Om het welkom topic zelf niet te vervuilen heb ik een nieuw topic gemaakt om mee te kunnen denken met Dick.

Goeden dag alle,

Mijn naam is Dick,
Ik probeer met veel plezier en naar beste kunnen (corrigeer me waar nodig) te mappen wat ik kan zien en weet.
Tevens probeer ik situaties of wijzigingen zoveel mogelijk als commentaar te melden als ik denk dat deze nuttig zijn voor andere om op te pakken.
Mijn autisme veroorzaakt wel dat ik vaak te veel in detail wil werken.

Dit is echt een van die projecten waar ik ja tegen kan zeggen.

Met vriendelijke groet,
Dick alias: dvdb-84

Welkom Dick,

Veel plezier in je nieuwe hobby.
Probeer niet al te veel in detail te werken. Met micromapping is niets mis mee, maar dubbel taggen van objecten is niet gewenst.
Onderstaand stukje probeer ik te verhelderen.
https://www.openstreetmap.org/#map=19/51.99134/5.97507

http://www.openstreetmap.org/way/443624928
access=public
barrier=fence
description=Openbaar (kinder)speeltuin met picknick tafel. 3/4 omheining. Onderverlicht
fee=no
leisure=playground
opening_hours=24/7
supervised=no
surface=grass
wheelchair=limited

http://www.openstreetmap.org/way/443624929
access=no
barrier=fence
fence_type=railing

http://www.openstreetmap.org/node/4837086074
http://www.openstreetmap.org/node/4837086069
http://www.openstreetmap.org/node/4837086068
http://www.openstreetmap.org/node/4837086075

Je hebt in bovenstaande 5 speeltuinen gemapt.
Afgezet met 2 hekwerken (barrier=fence)

Je bedoelt het goed, afgezien van het nut van het micromappen, map je het niet geheel volgens de conventies.
De bedoeling is om 1x leisure=playground aan te brengen en wel op de contouren van het gebied.
De detaillering dien je zonder leisure=playground te mappen.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:playground

Hier is een voorbeeld van een microgemapte speeltuin.
https://www.openstreetmap.org/#map=21/5 … /5.9786973

In bovenstaand plaatje staan nog meer dingetjes die dubieus zijn, daar kom ik later nog even op terug.
(Of iemand moet me voor zijn)

Last edited by Commodoortje (2017-05-06 08:35:20)

Dvdb-84

Member

Registered: 2017-05-05

Posts: 3

Re: Gevraagde hulp door Dick84

Dank Commodoortje,

Zal  proberen mijn gedachten er bij te plaatsen,

De dubbel tag zijn natuurlijk nooit de bedoeling geweest en verbazen mij een zins een beetje. toen ik de objecten aanmaakt had ik geen indicatie dat dit mogelijk was/is. misschien een update software geweest? Niet ter min zal ik er op letten.

Ik zie de 2 hekken tags. Welke heeft dan de voorkeur?
-3/4 apart gedefinieerd. en de speeltuin niet taggen als omheind? of:
- algemene afrastering van speeltuin. Waarvan ik dan denk dat deze 4/4 beoogt, wat niet klopt en misschien voor ouders een belangrijk punt kan zijn.
(nog niet aangepast)

voortaan zorgen dat leisure=playground weglaten wordt bij speeltoestellen in een playground veld.
(aangepast)

mvg,
Dick

Commodoortje

Member

Registered: 2013-10-31

Posts: 2,711

Re: Gevraagde hulp door Dick84

Dank Commodoortje,

Zal  proberen mijn gedachten er bij te plaatsen,

De dubbel tag zijn natuurlijk nooit de bedoeling geweest en verbazen mij een zins een beetje. toen ik de objecten aanmaakt had ik geen indicatie dat dit mogelijk was/is. misschien een update software geweest? Niet ter min zal ik er op letten.

Ik zie de 2 hekken tags. Welke heeft dan de voorkeur?
-3/4 apart gedefinieerd. en de speeltuin niet taggen als omheind? of:
- algemene afrastering van speeltuin. Waarvan ik dan denk dat deze 4/4 beoogt, wat niet klopt en misschien voor ouders een belangrijk punt kan zijn.
(nog niet aangepast)

voortaan zorgen dat leisure=playground weglaten wordt bij speeltoestellen in een playground veld.
(aangepast)

mvg,
Dick

Het heeft niets met een update te maken, maar is de leercurve die je moet nemen.
Er wijzigt in de software wel vaker iets, maar dan zal de mapper op moeten letten wat hij aan het doen is.

Het micromappen is mogelijk, maar lang niet door iedereen gewenst.
Hetgeen is inmiddels een beetje uitgelegd door Martin.

Let zowiso op dat je ways niet over elkaar vastplakt! Dit is in het echt namelijk ook niet zo.
Het ligt er altijd een stukje vanaf.
Kijk maar eens op deze ways
http://www.openstreetmap.org/way/443624929
http://www.openstreetmap.org/way/443624928

De parkeerplaatsen zou ik in dit gebied ook niet mappen, met dezelfde reden die Martin aangeeft.

Ook de wegen lijm je op de lijnen van de landuse, dit moet je proberen te voorkomen!
bijvoorbeeld: http://www.openstreetmap.org/way/443639379

Sander H

Member

From: Oostvoorne

Registered: 2013-05-19

Posts: 1,615

Re: Gevraagde hulp door Dick84

De parkeerplaatsen zou ik in dit gebied ook niet mappen, met dezelfde reden die Martin aangeeft.

Parkeervakken in de straat kun je wellicht beter mappen als parking:lane in plaats van amenity=parking.
Op die manier kun je toch micro mappen, en vervuilt het ook niet het kaartbeeld waar velen zich aan storen.

Kogacarlo

Member

From: Venloslenk

Registered: 2010-08-11

Posts: 1,018

Re: Gevraagde hulp door Dick84

Hallo Dick, welkom, en je kunt ook meteen wennen aan de eeuwige welles/nietes discussies op dit forum
parking:lane lijkt me hier niet van toepassing omdat niet op de rijweg wordt geparkeerd maar in parkeervakken.
Ik ben er voor de vakken te taggen zoals op de afbeelding uit de eerste post. De vele letters P op de kaart moeten worden aangepakt door de rendersoftware.

HenkL

Member

From: Groningen - NL

Registered: 2015-09-07

Posts: 884

Re: Gevraagde hulp door Dick84

Ik ben sterk tegenstander van parkeerstukjes langs de straat. Steden worden anders overladen met P's. Gebruik een P voor een parkeerterrein en niet voor enkele parkeerplaatsen. Meestal staat er dan ook een verkeersbord met 'P' bij.

Commodoortje

Member

Registered: 2013-10-31

Posts: 2,711

Re: Gevraagde hulp door Dick84

Het doel is om Dvdb-84 (en andere lezers) te helpen hoe je zou moeten mappen.
Beginnende mappers hebben behoefte aan een richtlijn. Deze richtlijn is er en de naam hiervoor is OSM Wiki.
Hier zou een groot gedeelte van de discussie die ontstaat mee verholpen kunnen worden.

Ja, discussie zal er misschien wel blijven. Toch is de community gebasseerd op samenwerking en consensus.

Wat zegt de wiki eigenlijk over parkeer terreinen?
Hier staat, zoals Sander H al heeft aangegeven:

Voor parkeerplaatsen langs straten, bekijk Key:parking:lane.

Er is zelfs een hele wikipagina inclusief voorbeelden met foto's gewijd aan deze parkeermogelijkheden langs de straat.

Bovenstaande zou de discussie moeten wegnemen om een nieuwe mapper het gebruik van de wiki aan te leren. En van daar uit zelf zijn of haar conclusies kan maken. Mocht er dan een vraag ontstaan dan kan de mapper zich altijd wenden tot het forum om een vraag te stellen omdat het (vermoedelijk) niet duidelijk (genoeg) in de wiki staat.

.
Mijn conclusie gebasseerd op de wiki:
- Parkeer tereinen taggen als amenity=parking
- Parkeer mogelijkheden langs de weg als parking:lane

Het doel van deze 2 is (vermoedelijk) om de renderer de mogelijkheid te geven om wel of niet te renderen op zijn of haar kaart. (openstreetmap.org rendert  amenity=parking wel en parking:lane niet)

Martin Borsje

Moderator

From: Puth

Registered: 2011-10-22

Posts: 3,187

Re: Gevraagde hulp door Dick84

Commodoortje, ik ben het geheel met je eens.

Hoewel de door jou aangehaalde wiki een perfect overzicht is van wat kan en niet wat nuttig is, laat staan gerenderd of toegepast.

Tags als:  parking:condition:right:time_interval=Mo-Fr 06:00-24:00, parking:lane:both:perpendicular=painted_area_only zijn strikt mathematisch mogelijk juist (maar wie gaat dat wereldwijd bijhouden en updaten) maar hebben wederom in mijn ogen weinig tot geen nut.

Laten we ons dan maar beperken tot parking:lane...:)

Allroads

Member

Registered: 2011-03-05

Posts: 3,316

Re: Gevraagde hulp door Dick84

Over parkeren:

Parkeerplek voor je deur is toch geen parkeerplaats?
Beter de discussie daar voeren.

Hier gaat het er om wat Dvdb-84 getagd heeft en hem te helpen.
Algemene discussie, je mening ventileren hoort niet hier.

Kan de moderator zaken verplaatsen!

Last edited by Allroads (2017-05-07 10:06:53)

ligfietser

Member

Registered: 2008-10-09

Posts: 5,353

Website

Re: Gevraagde hulp door Dick84

Kan de moderator zaken verplaatsen!

Nee, dat kan helaas niet. We kunnen alleen een topic afsplitsen en ermee een nieuw topic opstarten, niet iets knippen en plakken in een ander topic. De meningen zijn erg verdeeld over parkeervakken. Als er meerdere auto's op een pleintje geparkeerd kunnen worden dan tag ik dat ook wel met amenity=parking.

Verder zie ik liever een micromapper als Dick goed bezig zijn in zijn wijk (ok daar horen fouten bij) dan de anonieme roeptoeteraars langs de zijlijn notes plaatsen op OSM, dus goed bezig Dick!

---

http://www.openfietsmap.nl

Allroads

Member

Registered: 2011-03-05

Posts: 3,316

Re: Gevraagde hulp door Dick84

Ik sta ook open voor micro mapping, dit dwingt je er toe om zaken echt goed neer te leggen.

Hoewel alle tags nog niet goed uitgewerkt zijn. Of gevisualiseert worden.

Maar we missen nog de tools om het echt goed op zijn plaats te leggen.
Van eigen gps foto naar gps plaats.
Luchtfoto, helpt maar niet overal.

En er wordt slordig getekend,
parkeervakken zijn toch veelal rechthoekig.

Wanneer je JOSM gebruikt, dan kan je de toets Q gebruiken, dit geeft 90 graden hoeken. Een goede rechthoek dus. Dan wordt het kaartbeeld veel strakker, en niet zoals bovenstaande voorbeeld foto met al die P's.

Dick, ga vooral door, bij jouw in de buurt en herstel waar nodig.

Commodoortje

Member

Registered: 2013-10-31

Posts: 2,711

Re: Gevraagde hulp door Dick84

Verder zie ik liever een micromapper als Dick goed bezig zijn in zijn wijk (ok daar horen fouten bij) dan de anonieme roeptoeteraars langs de zijlijn notes plaatsen op OSM, dus goed bezig Dick!

Helemaal mee eens!
We hebben allemaal een leercurve, met foutjes kan hulp geboden worden, waardoor nieuwe inzichten ontstaan in de leercurve.

Kogacarlo

Member

From: Venloslenk

Registered: 2010-08-11

Posts: 1,018

Re: Gevraagde hulp door Dick84

Er is zelfs een hele wikipagina inclusief voorbeelden

Deze kende ik nog niet.

Oké, dan is parking:lane wel van toepassing.
Al zou ik geen probleem hebben met twee keer amenity=parking als er links en rechts tientallen  of honderden auto's kunnen staan.