OpenStreetMap Forum

der-martin

Member

Registered: 2014-10-10

Posts: 140

Beispielfotos für surface=*

Ich habe ein paar Fotos von Wegen mit unterschiedlichen Oberflächen gemacht (manche sind leider etwas verwackelt). Bei einigen bin ich mir nicht wirklich sicher, mit welchen surface-Tags sie zu versehen sind. Weiter unten beschreibe ich dann, wie ich die jeweiligen Wege kennzeichnen würde. Für andere Meinungen wäre ich sehr dankbar. Außerdem können die Bilder selbstverständlich als Beispiele für´s wiki genutzt werden.

Hier zunächst die Bilder:

1) http://www.directupload.net/file/d/4703 … 36_jpg.htm
2) http://www.directupload.net/file/d/4703 … ua_jpg.htm, http://www.directupload.net/file/d/4703 … 2d_jpg.htm und http://www.directupload.net/file/d/4703 … y8_jpg.htm
3) http://www.directupload.net/file/d/4701 … qu_jpg.htm und http://www.directupload.net/file/d/4701 … jf_jpg.htm
4) http://www.directupload.net/file/d/4703 … o5_jpg.htm, http://www.directupload.net/file/d/4703 … nb_jpg.htm und http://www.directupload.net/file/d/4703 … r3_jpg.htm
5) http://www.directupload.net/file/d/4702 … 7a_jpg.htm, http://www.directupload.net/file/d/4702 … o7_jpg.htm und http://www.directupload.net/file/d/4702 … 6r_jpg.htm
6) http://www.directupload.net/file/d/4702 … lm_jpg.htm, http://www.directupload.net/file/d/4701 … op_jpg.htm und http://www.directupload.net/file/d/4703 … fa_jpg.htm
7) http://www.directupload.net/file/d/4702 … y2_jpg.htm, http://www.directupload.net/file/d/4702 … bn_jpg.htm und http://www.directupload.net/file/d/4702 … 6g_jpg.htm
8) http://www.directupload.net/file/d/4703 … ui_jpg.htm, http://www.directupload.net/file/d/4703 … ag_jpg.htm und http://www.directupload.net/file/d/4703 … 2y_jpg.htm
9) http://www.directupload.net/file/d/4703 … 6f_jpg.htm, http://www.directupload.net/file/d/4703 … n3_jpg.htm und http://www.directupload.net/file/d/4703 … 59_jpg.htm
10) http://www.directupload.net/file/d/4703 … q2_jpg.htm, http://www.directupload.net/file/d/4703 … dj_jpg.htm und http://www.directupload.net/file/d/4703 … qd_jpg.htm
11) http://www.directupload.net/file/d/4703 … 6e_jpg.htm, http://www.directupload.net/file/d/4703 … a2_jpg.htm und http://www.directupload.net/file/d/4703 … b2_jpg.htm
12) http://www.directupload.net/file/d/4702 … 69_jpg.htm, http://www.directupload.net/file/d/4702 … sj_jpg.htm und http://www.directupload.net/file/d/4702 … of_jpg.htm
13) http://www.directupload.net/file/d/4703 … ij_jpg.htm, http://www.directupload.net/file/d/4703 … wy_jpg.htm und http://www.directupload.net/file/d/4703 … g3_jpg.htm
14) http://www.directupload.net/file/d/4703 … 2h_jpg.htm, http://www.directupload.net/file/d/4703 … tu_jpg.htm und http://www.directupload.net/file/d/4703 … os_jpg.htm

Zum Abschluss noch ein paar Treppen, quasi als "Spezialfälle":

A) http://www.directupload.net/file/d/4701 … 83_jpg.htm
B) http://www.directupload.net/file/d/4703 … xo_jpg.htm
C) http://www.directupload.net/file/d/4702 … t5_jpg.htm und http://www.directupload.net/file/d/4702 … zh_jpg.htm

Und hier meine Taggingvorschläge:

1) surface=asphalt
2)-3) surface=cobblestone:flattened
4-5) Hier bin ich mir unsicher: surface=cobblestone:flattened? Oder surface=sett? Oder surface=paving_stones?
6)-11) surface=paving_stones
12) surface=compacted
13) Auch hier bin ich mir wieder unsicher: surface=compacted? Oder surface=gravel?
14) surface=dirt

Bei den Treppen bin ich mir besonders unsicher.

A) Laut taginfo wird surface=brick 1.116 mal verwendet, surface=bricks 2.503 mal (Stand: Mo, 24.04.2017, 23:33 Uhr). Ich denke, dass dies das korrekte Tagging wäre. Außerdem bin ich dafür, diesen Wert ins wiki aufzunehmen.
B) surface=stone - wird laut taginfo 2981 mal genutzt (Stand: Mo, 24.04.2017, 23:53 Uhr) - oder surface=stones - wird laut taginfo 156 mal genutzt (Stand: Mo, 24.04.2017, 23:54 Uhr) - würden irgendwie passen, hören sich aber beide auch irgendwie komisch an. Hat jemand eine bessere Idee? Ich habe diese Treppe erstmal schlicht mit surface=paved getagged.
C) Noch ein "Spezialfall". Die Stufen selbst haben eine andere Oberfläche als die Wegstücke zwischen den einzelnen Stufen. Meine einzige Idee wäre, zwei Werte zu taggen, getrennt durch Semikolon. Hat jemand eine bessere Idee?

Last edited by der-martin (2017-04-26 19:28:20)

ethylisocyanat

Member

Registered: 2017-01-17

Posts: 82

Re: Beispielfotos für surface=*

@Martin: Das wäre eher etwas fürs Wiki.

kreuzschnabel

Member

Registered: 2015-07-03

Posts: 6,640

Re: Beispielfotos für surface=*

Würdest du sie auf Wikimedia Commons hochladen, damit sie im Wiki verwendet werden können? (Und dem Fotografen von (3) ausrichten, dass es sich in der fotografischen Praxis sehr bewährt hat, die Kamera während der Belichtung ruhig zu halten?)

Ich kann die Bilder gern für dich auf Commons hochladen, aber dann musst du als Rechteinhaber das schriftlich unterstützen usw, das wird dann kompliziert :-)

--ks

kreuzschnabel

Member

Registered: 2015-07-03

Posts: 6,640

Re: Beispielfotos für surface=*

4–5 würde ich alle sett nennen. paving_stones auf gar keinen Fall, da es Natursteinpflaster ist.

--ks

kreuzschnabel

Member

Registered: 2015-07-03

Posts: 6,640

Re: Beispielfotos für surface=*

Haben wir einklich ein surface-Tag für natürliche Steinplatten?

https://commons.wikimedia.org/wiki/File … _South.jpg
https://commons.wikimedia.org/wiki/File … -Moors.jpg
https://commons.wikimedia.org/wiki/File … _North.jpg

Auf Englisch heißen die Dinger „flagstones“, das Adjektiv für so einen Weg „stone-flagged“.

--ks

seichter

Member

Registered: 2011-05-21

Posts: 3,337

Re: Beispielfotos für surface=*

4–5 würde ich alle sett nennen. paving_stones auf gar keinen Fall, da es Natursteinpflaster ist.

Sehe ich nicht so: Betonsteine mit gebrochenen Kanten (wurden so ähnlich kürzlich hier verbaut).
Also paving_stones

der-martin

Member

Registered: 2014-10-10

Posts: 140

Re: Beispielfotos für surface=*

Das wäre eher etwas fürs Wiki.

Richtig. Deswegen habe ich ja auch geschrieben: "Außerdem können die Bilder selbstverständlich als Beispiele für´s wiki genutzt werden." Dass ich die Bilder dafür extra bei commons hochladen muss, wusste ich nicht. Ehrlich gesagt weiß ich auch gar nicht, wie das geht - aber das finde ich schon raus. Nun möchte ich aber, wenn ich die Bilder dort hochlade, sie auch mit der zutreffenden Beschreibung versehen (also eben das korrekte surface-Tag). Da ich mir da aber wie gesagt in manchen Fällen selbst nicht sicher bin, wollte ich vorher, hier im Forum, Eure Meinungen dazu hören.

Und dem Fotografen von (3) ausrichten, dass es sich in der fotografischen Praxis sehr bewährt hat, die Kamera während der Belichtung ruhig zu halten?

Nunja, der Fotograf bin - wie grundsätzlich immer, bei allen Fotos, die ich hochlade - ich selbst. Dass einige Fotos leider etwas verwackelt sind, hatte ich ja eingangs auch erwähnt. Dass das so ist, ist zwar äußerst schade, hat aber seinen Grund (den kann ich aber aus gewissen Gründen nicht öffentlich näher erläutern, das würde die Persönlichkeitsrechte Anderer verletzen. Ich schreibe dir mal ne pn). Ich habe auch nach einem gleichwertigen Fotomotiv (also ähnliche Steine wie in Bsp. 2, aber unregelmäßiger verlegt, mit größeren Zwischenräumen und deutlich unebener) gesucht, habe ein solches aber auf Anhieb nicht gefunden. Wird bei Gelegenheit nachgereicht.

edit: Für die Beispiele 12-14 würde meiner Meinung nach auch surface=pebblestone in Frage kommen. Herrje, je mehr ich mich damit beschäftige, desto verwirrter werde ich.

Last edited by der-martin (2017-04-26 23:36:22)

Galbinus

Member

From: Ostwestfalen-Lippe (OWL)

Registered: 2016-10-05

Posts: 2,332

Re: Beispielfotos für surface=*

12) fine_gravel?

ChristianSW

Member

Registered: 2015-02-23

Posts: 491

Re: Beispielfotos für surface=*

Auf Commons gibt es auch schon einiges an Bildmaterial, z.B.

https://commons.wikimedia.org/wiki/Cate … uselang=de
https://commons.wikimedia.org/wiki/Cate … uselang=de

Deswegen reicht es vielleicht, nur Bilder zu den Themen hochzuladen, für das die Fotos auf Commons weniger gut für das OSM-Wiki geeignet sind.

---

Viele Grüße, Christian

streckenkundler

Member

From: Lübben (Spreewald)

Registered: 2012-08-09

Posts: 5,164

Website

Re: Beispielfotos für surface=*

Moin,

2 bis 5 ist alles surface=sett. Alles sind regelmäßig behauene Natursteine. Nur unterschiedliche Steinformate und Verlegearten (und Abnutzungsgrade der Oberfläche). cobblestone ist für mich was anderes: unbearbeitete Natursteine. Ja und mit diesem "cobblestone:flattened" kann ich z.Z. garnichts anfangen. Alles was paving_stones ist, sind für mich künstliche Materialien.

2: Großsteinpflaster; Reihenverband
3: Kleinsteinpflaster; Passé-Verband (=Polygonalverband); hoher Anbnutzungsgrad durch Fahrzeugverkehr
4. Kleinsteinpflaster; Passé-Verband (=Polygonalverband); schwacher Abnutzungsgrad, da Fußweg
5. Kleinstpflaster; Passé-Verband

vgl. https://de.wikipedia.org/wiki/Pflaster_%28Belag%29

An der Stelle ist das OSM-Wiki widersprüchlich, denn dort wird auch zu paving_stones Naturstein erwähnt, mit einer glatten Oberseite, was aber natürlich bei sett ebenso der Fall ist... http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:surface

Sven

kreuzschnabel

Member

Registered: 2015-07-03

Posts: 6,640

Re: Beispielfotos für surface=*

An der Stelle ist das OSM-Wiki widersprüchlich, denn dort wird auch zu paving_stones Naturstein erwähnt, mit einer glatten Oberseite, was aber natürlich bei sett ebenso der Fall ist...

paving_stones haben für mich unnatürlich ebene und auch zueinander definierte Oberflächen (oben für die Straßenebenheit, seitlich für schmale Fugen), die durch Bruch nicht entstehen. Künstliche Steine (z.B. Verbundstein) haben die werkseitig, Natursteine müssen dafür IMHO geschliffen werden.

--ks

streckenkundler

Member

From: Lübben (Spreewald)

Registered: 2012-08-09

Posts: 5,164

Website

Re: Beispielfotos für surface=*

Natursteine müssen dafür IMHO geschliffen werden.

Wobei Naturstein nach einer entsprechenden Liegezeit diese vergleichbar glatte Oberfläche aufgrund der Abnutzung von allein bekommen. Es ist auch materialabhängig, manche Steinsorten brechen mit sehr glatten Flächen.
Solche "gebrauchten" Pflastersteine werden bei Neupflasterungen sehr gerne verwendet werden.

Sven

kreuzschnabel

Member

Registered: 2015-07-03

Posts: 6,640

Re: Beispielfotos für surface=*

Wobei Naturstein nach einer entsprechenden Liegezeit diese vergleichbar glatte Oberfläche aufgrund der Abnutzung von allein bekommen.

Oben ja, aber seitlich weniger – die Fugen sind immer noch unregelmäßig.

--ks

streckenkundler

Member

From: Lübben (Spreewald)

Registered: 2012-08-09

Posts: 5,164

Website

Re: Beispielfotos für surface=*

Wobei Naturstein nach einer entsprechenden Liegezeit diese vergleichbar glatte Oberfläche aufgrund der Abnutzung von allein bekommen.

Oben ja, aber seitlich weniger – die Fugen sind immer noch unregelmäßig.

--ks

Das ist richtig, wobei auch hier zu allererst die Material(Stein-)qualität die entscheidende Rolle spielt. Stein mit feiner Körnung bricht sauberer und glatter und man bekommt engere Fugen hin...

Sven

Mueck

Member

From: siehe OSM-Wiki unter "website"

Registered: 2008-02-20

Posts: 1,103

Website

Re: Beispielfotos für surface=*

12) fine_gravel?

Das wäre nach meinem Verständnis loses Material, die typische wassergebundene und mit Maschinen verdichtete Oberfläche wäre compacted

---

Nein zum Relizenzierungsprozess!

Skinfaxi

Member

From: Blackstad, Sweden

Registered: 2013-07-30

Posts: 1,457

Re: Beispielfotos für surface=*

12) fine_gravel?

Das wäre nach meinem Verständnis loses Material, die typische wassergebundene und mit Maschinen verdichtete Oberfläche wäre compacted

+1

---

Dinge, die nicht in der Datenbank sind, können auch nicht veraltern