OpenStreetMap Forum

hsimpson

Member

Registered: 2015-07-21

Posts: 675

oneway:bicycle=no vs. cycleway=opposite

Hallo zusammen,

nachdem ich feststellen musste, dass OpenCycleMap mein oneway:bicycle=no nicht rendert, habe ich mich mal durchs Wiki gelesen und folgesdes gefunden:

Der Wiki-Artikel zu oneway stellt oneway:bicycle=no als korrekte Variante dar, mit der Anmerkung, dass aus Kompatiblitätsgründen ebenfalls cycleway=opposite zu nutzen ist, haut aber direkt im nächsten Satz ein Beispiel ohne cycleway=opposite raus.

Der Wiki-Artikel zu cycleway=opposite stellt dies als die einzig korrekte Variante dar und fordert einen zum Ändern von oneway:bicycle=no zu cycleway=opposite auf.

Der Wiki-Artikel zu Bicycle führt unter der Ref S1 beide Varianten auf ohne Wertung.

Ich persönlich bin der Meinung, dass cycleway immer schon impliziert, dass dort eine eigene Radverkehrsanlage, zumindest in Form einer Markierung besteht. Von daher finde ich oneway:bicycle=no deutlich besser, zumal es super in das Schema der oneway-Erweiterungen passt.

Von daher stellten sich mir beim Lesen folgende Fragen:
Wie Zeitgemäß ist cycleway=opposite noch und wie lange wird oneway:bicycle=no schon verwendet?
Wie viele Router können schon mit oneway:bicycle=no umgehen und wie viel Rücksicht muss man noch auf die anderen Renderer und Router nehmen? Ist es nicht an der Zeit, das cycleway=opposite entgültig aus dem Verkehr zu ziehen?

Dass man Änderungen nicht von jetzt auf gleich ohne Rücksicht auf Verluste durchprügeln kann und OSM auch von der Nutzbarkeit der Endprogramme abhängt ist mir schon bewusst, aber es macht genau so wenig sind bis zu Sankt Nimmerlein doppelte Tags an die Ways zu knalllen, nur, damit die Router und Renderer noch funktionieren.

Meine endgültige Frage ist, ob es ok ist, dass ich nur oneway:bicycle=no verwende, oder ob ich meine Änderungen nochmal überarbeiten muss.

Viele Grüße,

hsimpson

---

Fragen zu PTv2? Vlt mal in diese Übersicht schauen?

Nakaner

Moderator

From: Karlsruhe

Registered: 2011-09-03

Posts: 3,046

Website

Re: oneway:bicycle=no vs. cycleway=opposite

nachdem ich feststellen musste, dass OpenCycleMap mein oneway:bicycle=no nicht rendert, habe ich mich mal durchs Wiki gelesen und folgesdes gefunden:

Was juckt uns, was die OCM macht? Das ist kein offener Kartenstil und sollte daher erst recht nicht maßgeblich sein.

Der Wiki-Artikel zu oneway stellt oneway:bicycle=no als korrekte Variante dar, mit der Anmerkung, dass aus Kompatiblitätsgründen ebenfalls cycleway=opposite zu nutzen ist

Ich meine mich zu erinnern, dass das da schon stand, als ich vor bald sechs Jahren zu mappen angefangen habe. Ein Blick in Tag History von Martin Raifer wäre vielleicht nicht schlecht.

---

Werdet Mitglied in der OSM Foundation und bestimmt über die Zukunft der Foundation und des Projekts mit. Ab 42 Mappingtagen in den letzten 365 Tagen ist es kostenlos. Jetzt beitreten ("Active Contributor Membership")!
Moderator im Bereich users: Austria

Graf Westerholt

Member

Registered: 2017-01-27

Posts: 92

Re: oneway:bicycle=no vs. cycleway=opposite

„Bicycles (oneway:bicycle=no) are handled specially and cycleway=opposite/opposite_lane/opposite_track needs to be added for compatibility“ http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key: … exceptions

Die Inkonsistens des Wikis ist ein Problem. Da öfters im Wiki steht, dass

oneway:bicycle=no

verwendet werden soll, und es besser in das Schema passt, denke ich, dass es verwendet werden soll, cycleway=opposite halt aus Kompatibilitätsgründen, wobei man mal schauen könnte, ob das noch benötigt wird.

Sollte man vielleicht mal im englischen Forum posten.

---

Das Wichtigste beim kartografieren: immer das Wiki gut studieren.

hsimpson

Member

Registered: 2015-07-21

Posts: 675

Re: oneway:bicycle=no vs. cycleway=opposite

Danke für die Antworten!

Dann lasse ich das jetzt mal so, wie es ist.

Mir ist nur noch nicht klar, warum OpenCycleMap dann überhaupt in die Hautseite von OSM integriert ist, wenn das kein offizieller Kartenstil ist. Das sorgt mit sicherheit nicht nur bei mir für verwirrung.

Gibt es denn etwas offiziell(er)es als OCM oder eine bessere Alternative um die Ergebnisse eines Fahrrad-Mappings zu kontrollieren?

Grüße

---

Fragen zu PTv2? Vlt mal in diese Übersicht schauen?

chris66

Member

From: Germany

Registered: 2009-05-24

Posts: 10,128

Re: oneway:bicycle=no vs. cycleway=opposite

Was juckt uns, was die OCM macht? Das ist kein offener Kartenstil und sollte daher erst recht nicht maßgeblich sein.

Nicht weil sie nicht offen ist [1] ist sie nicht maßgeblich, sondern weil wir generell nicht für den oder die Renderer mappen.

Beide Varianten sind gültig und in Gebrauch. Anwendungen sollten beides auswerten.

---
[1] das ist die "Hauptkarte" auch nicht

---

Mapper aus dem Münsterland.