Татарстан (обсуждение)

V0VIK · 2015-09-29 16:30:15

ikz wrote:

Я обычно делал несколько снимков вокруг здания, чтобы было видно привязку сторон здания к местностни.

В данном конкретном случае по фотографиям не получается, я уже писал выше с примером. Ну или точность будет намного хуже, чем трек со смартфона.

ikz · 2015-09-29 16:31:45

V0VIK wrote:

А какова точность привязки самих спутниковых снимков? Часто замечал, что, дороги, нарисованные по снимку не совпадают с дорогами, нарисованными по треку.

Спутник хромает метров на 6-10. Причем в разных местах по разному и в разные стороны.
К одному треку привязываться нельзя. Его тоже колбасит метров на 6.

literan · 2015-09-29 17:42:08

V0VIK wrote:

А какова точность привязки самих спутниковых снимков? Часто замечал, что, дороги, нарисованные по снимку не совпадают с дорогами, нарисованными по треку.

Как все запущено-то, оказывается :-)

Внимательно читайте: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:% … 0%BE%D0%B2

V0VIK · 2015-09-30 08:04:38

literan wrote:

Как все запущено-то, оказывается :-)

Да нет, все не так плохо
Просто тут был комментарий по поводу неточности GPS-приемника около стены. Вот я и удивился, неужели спутник и отрисовка по фотографиям будут точнее? Конечно, все зависит от конкретной ситуации, иногда и к соседним домам можно довольно точно привязаться, если они в линию стоят.
Ну а в моем случае, похоже, лучшим вариантом будет все-таки найти простой трекер под Android, дать обходчикам, а потом нарисовать.

pfg21 · 2015-09-30 09:26:23

блин, да пиписьками все измерить неполучиться. От сдвига наложения снимков и кривизны поверхности земли никто не застрахован.

в смартфоне антенка жпс очень и очень хреновая и тень от стены дома для точности может стать вообще смертельной.

вот пример трека записанного смартфоном с жпс-антенкой в виде мелкой полоски фольги на корпусе (розовая линия) и простеньким жпс-навигатором garmin legend hcx с хорошей патч-антенной (черная линия).
на закртых участках точность андроида улетает в любую строну, на открытом месте (во дворе между домом 10к1 и 12) они более-менее сравниваются.

Last edited by pfg21 (2015-09-30 09:36:42)

V0VIK · 2015-09-30 09:31:36

Нет, нет, спасибо! С устройством GPS в современных смартфонах я знаком и с антеннами тоже.

VlIvYur · 2015-09-30 09:32:13

Если дороги будут по треку будут отмечены, то уже хорошо (здание-то на пустыре, никто не мешает, дороги наверняка вокруг здания есть). Потом в будущем кто-нить поправит. Парковку ещё по периметру обойти
Трекер: OSMTracker для Android

V0VIK · 2015-09-30 09:34:59

VlIvYur wrote:

Трекер: OSMTracker для Android

Ну, наконец-то. Спасибо! Этого совета я и ждал.

freeExec · 2015-09-30 09:37:55

Вообще я предлагал фотографировать именно срез углом, а не абы как.
А с учётом, что там пустырь, можно отойти далеко от здания и снять продолжение всех углов хоть смартфоном на худой конец.

V0VIK · 2015-09-30 09:45:58

freeExec wrote:

Вообще я предлагал фотографировать именно срез углом, а не абы как.

Да, конечно, если к соседним зданиям привязываться, именно так и нужно делать. Но, если здания далеко, погрешность возрастает. Попробую сначала со смартфоном, посмотрим, что получится.

esaulenka · 2015-09-30 09:57:03

А я бы предложил забить. Вот взять и забить.
За то время, пока нужно оббегать этот несчастный дом (а он большой!) можно собрать десяток POI. Или адресов. Или ещё что-нибудь ПОЛЕЗНОЕ сделать.

Есть и есть, хорошо. Как снимки обновят - можно будет поправить геометрию, вопрос десяти секунд.
Я вот изредка правлю домики, нарисованные по IRS или свежепостроенные. Ну никаких проблем с этим нету.
Да, неидеально (за идеалами - в питерскую ветку), но в реальной жизни не мешает совершенно, пока с другими объектами не пересекается.

V0VIK · 2015-09-30 10:01:37

esaulenka wrote:

А я бы предложил забить. Вот взять и забить.

Тоже вариант, особенно, если добавить тег fixme="уточнить по снимку".
Просто мне сделали замечание, что здание нарисовано неправильно, вот я и хотел услышать мнение сообщества, на сколько это критично.

ikz · 2015-09-30 10:07:49

V0VIK wrote:

Просто мне сделали замечание, что здание нарисовано неправильно

Прошу простить, уж совершенно не хотел этим наехать.

Просто прозвучало, что обходчики ходят, рисуют, фотографируют. И при этом не попали ни в форму здания (прямоугольник вытянутый от дороги), ни в примерное расположение (смещено к северо-востоку).

Last edited by ikz (2015-09-30 10:11:21)

chnav · 2015-09-30 10:08:28

esaulenka wrote:

А я бы предложил забить. Вот взять и забить.

+много
Все эти фотографии и обход здания по периметру - жутко непродуктивный метод. Я не знаю почему эти способы регулярно пиарятся: для развлечения, для самообразования - не более.

Last edited by chnav (2015-09-30 10:08:50)

V0VIK · 2015-09-30 10:23:37

ikz wrote:

И при этом не попали ни в форму здания (прямоугольник вытянутый от дороги), ни в примерное расположение (смещено к северо-востоку).

Да, не попали. Возможно даже, что фотографировали одни люди, а рисовали по фотографиям потом другие. Да и фотографии, сами видели, сделаны не с самых удачных ракурсов.
Но, я попросил, чтобы впредь аккуратнее рисовали.

freeExec · 2015-09-30 10:48:45

Ну на вопрос как - прозвучали предложения, так. Если это какое-то центральное здание, можно и заморочится. На каждый новый коттедж конечно перебор.

V0VIK · 2015-09-30 11:14:49

Да, всем спасибо за предложения, советы.
Для себя из обсуждения я почерпнул следующее:
1. Новые здания рисовать можно и нужно, в том числе те, которых нет на космоснимках.
2. Не стоит сильно заморачиваться по поводу прецизионной привязки новых зданий, которых нет на снимках.
3. Для не точно отрисованных зданий нужно добавлять трек fixme="уточнить по снимку".
4. OSMTracker поставил себе на телефон, сегодня проверю. Если понравится, скажу, чтобы обходчики тоже установили, может быть что-то дельное из этого получится.

VlIvYur · 2015-09-30 12:32:01

Главное в OSMTracker не пытаться добавлять все те об'екты, для которых кнопочки выведены, как бы это ни казалось удобно (кроме, пожалуй, аудио, фото). В городе они почти бесполезны, потом очень сложно ползать по треку и пытаться восстановить в какой же точке реально ты находился, когда отмечал этот об'ект. Улицу/дом ещё можно (и то если сразу обрабатывать будешь, пока помнишь где ходил), но под'езд/лавочку - уже нет. А трек он пишет нормально.

Antisida · 2015-09-30 13:20:14

VlIvYur wrote:

Главное в OSMTracker не пытаться добавлять все те об'екты, для которых кнопочки выведены, как бы это ни казалось удобно (кроме, пожалуй, аудио, фото). В городе они почти бесполезны, потом очень сложно ползать по треку и пытаться восстановить в какой же точке реально ты находился, когда отмечал этот об'ект. Улицу/дом ещё можно (и то если сразу обрабатывать будешь, пока помнишь где ходил), но под'езд/лавочку - уже нет. А трек он пишет нормально.

А почему же? По моему очень даже удобно

freeExec · 2015-09-30 13:31:24

Не знаю как насчёт скамеек, но вот дороги по которой идёшь удобно — тропинка, пешеходная, сервис.

VlIvYur · 2015-10-01 08:17:36

Antisida wrote:

А почему же? По моему очень даже удобно

Оно удобно, пока в этой точке трек не начинает петлять. Обычно это получается только с учётом сохранения прямолинейного равномерного движения без высоких стен по бокам. Я пытался у пары домов под'езды собрать, потом долго разбирал от какого дома какая метка, проще в osmand отмечать
freeExec, я и говорю что дороги/дом можно, а вот даже лежачего полицейского (внутри двора) не всегда удастся отметить в нужной точке

ikz · 2015-10-01 13:17:12

V0VIK wrote:

Да и фотографии, сами видели, сделаны не с самых удачных ракурсов.

Сегодня проезжал мимо, сделал пару фотографий.
Встал в створ здания, сфотографировал: https://www.dropbox.com/s/wd4so8betgk3a … 4.jpg?dl=0
Получил точку и привязку на местности. Т.к. здание на 99% построено ровно вдоль дороги, провел перпендикуляр и получил отметку для одной стороны здания: http://openstreetmap.ru/?mapid=1087818498
Ложка дегтя. Спутниковый снимок (точнее расположение рекламного щита на нем) говорит, что я промахнулся метров на 6. Хотя тоже не факт - щит могли переставить для строительства выезда с площадки.
Фотография второй стороны не получилась - в кадр попала фура и перекрыла большую часть снимка.

В любом случае, как я понял, площадку уже открыли, попробую накатать треков по ней.

Last edited by ikz (2015-10-01 13:18:54)

d1g · 2015-10-01 14:43:57

V0VIK, секрет: building=yes можно указывать на точках.

У точек нет углов и сложной геометрии.

Глеб · 2015-10-01 17:53:37

Никто не мешает на ту же точку навесить и другие теги (напр. организацию), многие функции с адресным поиском будут работать.

Antisida · 2015-10-02 10:29:54

OSMTracker удобен, когда едешь на машине. Когда пешком не пробовал

Announcement

#701 2015-09-29 16:30:15

Re: Татарстан (обсуждение)

#702 2015-09-29 16:31:45

Re: Татарстан (обсуждение)

#703 2015-09-29 17:42:08

Re: Татарстан (обсуждение)

#704 2015-09-30 08:04:38

Re: Татарстан (обсуждение)

#705 2015-09-30 09:26:23

Re: Татарстан (обсуждение)

#706 2015-09-30 09:31:36

Re: Татарстан (обсуждение)

#707 2015-09-30 09:32:13

Re: Татарстан (обсуждение)

#708 2015-09-30 09:34:59

Re: Татарстан (обсуждение)

#709 2015-09-30 09:37:55

Re: Татарстан (обсуждение)

#710 2015-09-30 09:45:58

Re: Татарстан (обсуждение)

#711 2015-09-30 09:57:03

Re: Татарстан (обсуждение)

#712 2015-09-30 10:01:37

Re: Татарстан (обсуждение)

#713 2015-09-30 10:07:49

Re: Татарстан (обсуждение)

#714 2015-09-30 10:08:28

Re: Татарстан (обсуждение)

#715 2015-09-30 10:23:37

Re: Татарстан (обсуждение)

#716 2015-09-30 10:48:45

Re: Татарстан (обсуждение)

#717 2015-09-30 11:14:49

Re: Татарстан (обсуждение)

#718 2015-09-30 12:32:01

Re: Татарстан (обсуждение)

#719 2015-09-30 13:20:14

Re: Татарстан (обсуждение)

#720 2015-09-30 13:31:24

Re: Татарстан (обсуждение)

#721 2015-10-01 08:17:36

Re: Татарстан (обсуждение)

#722 2015-10-01 13:17:12

Re: Татарстан (обсуждение)

#723 2015-10-01 14:43:57

Re: Татарстан (обсуждение)

#724 2015-10-01 17:53:37

Re: Татарстан (обсуждение)

#725 2015-10-02 10:29:54

Re: Татарстан (обсуждение)

Board footer