Татарстан (обсуждение)

freeExec · 2015-07-27 11:50:20

Давайте просто ни чего не писать в name, кому надо вытащат данные из отношения какого вида им захочется, хоть "Оттуда - сюда", хоть "Имя", хоть "Номер".

wowik · 2015-07-27 11:55:09

ikz wrote:

именем собственным понятна?

Да, имя собственное - это понятие грамматическое и тут оно ни о чем не говорит.

wowik · 2015-07-27 11:57:26

ikz wrote:

Конфликт имен не смущает?

Нет. Ибо это только лишнее подтверждение тому, что имя у дороги есть.

ikz · 2015-07-27 12:12:31

wowik wrote:

Да, имя собственное - это понятие грамматическое и тут оно ни о чем не говорит.

От как. Топонимы что есть? Имена собственные географических объектов. При чем тут грамматика?
А вот грамматика говорит, что имя собственное дожно быть заключено в кавычки и не может состоять из других имен собственных. Т.е. в "М10 «Россия» Москва-Санкт Петербург" имя собственное - «Россия». "16А-0003 Набережные Челны-Заинск-Альметьевск" имени собственного не имеет.

Ежели не согласен, иди, переписывай wiki: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Key:name

hlam-2008 · 2015-08-09 16:37:37

Проект «Казанский паркинг» https://parkingkzn.ru/ru/

V0VIK · 2015-09-21 10:23:16

Всем привет!

За последнее время с моей учетки было сделано много косячных правок: здания рисовали поверх уже имеющихся, обводили один в один. Приношу извинения и прошу не паниковать, в ближайшее время все поправлю.
Буду признательным, если кто-то поможет советом, как найти среди правок такие здания двойники? Откатывать все правки подряд не хотелось бы, там есть и много полезных.

pfg21 · 2015-09-21 10:45:11

валидаторы для этого существуют, к примеру keepright.ipax.at. заодно и чужие ошибки приберешь.

ikz · 2015-09-21 11:43:52

V0VIK wrote:

Всем привет!
За последнее время с моей учетки было сделано много косячных правок: здания рисовали поверх уже имеющихся, обводили один в один. Приношу извинения и прошу не паниковать, в ближайшее время все поправлю.

Заодно может просветите про источник данных?
Многие отрисованные дома отсутствуют на спутнике и официальных планах.

V0VIK · 2015-09-21 13:34:08

Заодно может просветите про источник данных?
Многие отрисованные дома отсутствуют на спутнике и официальных планах.

Про источник данных уже писал в этой теме.
Если вкратце: у нас есть БД организаций, есть свои обходчики, которые ходят, спрашивают, фотографируют, рисуют.
Если есть есть вопросы по каким-то конкретным зданиям, пишите, предоставлю доказательства, фотографии.

Некоторые дома рисую сам по Bing-у, когда путешествую.

ikz · 2015-09-22 09:52:42

V0VIK wrote:

Про источник данных уже писал в этой теме.
Если вкратце: у нас есть БД организаций, есть свои обходчики, которые ходят, спрашивают, фотографируют, рисуют.
Если есть есть вопросы по каким-то конкретным зданиям, пишите, предоставлю доказательства, фотографии.

Сомнения берут. Например Леруа Мерлен
http://openstreetmap.ru/#map=17/55.71234/52.40261
https://maps.yandex.ru/-/CVsin4iJ
Здание ни по форме, ни по расположению не совпадает.
И куда делся http://www.openstreetmap.org/way/271432345/history ? Зачем он был удален, если там стройка полным ходом?
Подозреваю, что по остальным объектам так-же от балды.

Обходчики... ДубльГИС что-ли?

ikz · 2015-09-22 13:55:12

Погулял по проставленным адресам. Такое ощущение, что взяты из ДульГИСа.
Некоторые места так вообще один в один. http://openstreetmap.ru/#map=18/55.69901/52.34162

V0VIK · 2015-09-23 13:34:32

ikz wrote:

Сомнения берут.

Сомнения - это хорошо, паранойя - это плохо.

ikz wrote:

Некоторые места так вообще один в один. http://openstreetmap.ru/#map=18/55.69901/52.34162

Вот фотки указанного района, сделанные нашими обходчиками: https://yadi.sk/d/L5Sb_GW3jGfJs

ikz wrote:

Например Леруа Мерлен. Здание ни по форме, ни по расположению не совпадает.

Да, не совпадает, согласен. Не совпадает потому, что рисовали по фотографиям, а не срисовывали с того же Яндекс. Сказал, чтобы рисовали аккуратней. Вам спасибо за замечание. Самому все правки проверять нет возможности, поэтому к здоровой критике всегда отношусь уважительно. Поправим.

ikz wrote:

Обходчики... ДубльГИС что-ли?

Нет, мы не ДубльГИС.

Last edited by V0VIK (2015-09-23 13:36:17)

literan · 2015-09-23 14:41:48

V0VIK wrote:

Вот фотки указанного района, сделанные нашими обходчиками: https://yadi.sk/d/L5Sb_GW3jGfJs

Спасибо вам за ваш вклад в проект и не обижайтесь на подозрительность ряда участников: просто здесь слишком много новичков (и не только ), которые норовят скопирнуть адреску в Яндексе или 2Гисе, вместе со всеми закладками, что там имеются.

Last edited by literan (2015-09-23 14:41:56)

ikz · 2015-09-23 20:17:50

V0VIK wrote:

Вот фотки указанного района, сделанные нашими обходчиками: https://yadi.sk/d/L5Sb_GW3jGfJs

Круто. А можно попросить их фотографировать таблички на подъездах с номерами квартир и потом заносить это? Правда тут еще нужно проверить/определить расположение подъездов. Где я мог, я расставил их по спутнику, но на обход и сбор информации времени нет совершенно.

Нет, мы не ДубльГИС.

Слава богу.

V0VIK · 2015-09-28 13:32:44

literan wrote:

Спасибо вам за ваш вклад в проект

Всегда пожалуйста!
Проект OSM мне понравился уже давно, сам я этими картами активно пользуюсь в путешествиях. Поэтому, когда на работе появилась возможность внести и свой вклад, я настоял на том, чтобы не создавать для нашего продукта свою отдельную базу, а делать все правки на общей карте.

literan wrote:

и не обижайтесь на подозрительность ряда участников

Я не обижаюсь, отношусь с пониманием. Бывают у наших редакторов ошибки, иногда что-то неправильно рисуем по незнанию, поэтому если что не так, пишите, будем исправлять. Мы не профессиональные картографы, и если что-то делаем не верно, лучше спокойно, без эмоций подсказать как это исправить, мы постараемся оперативно внести изменения.

ikz wrote:

А можно попросить их фотографировать таблички на подъездах с номерами квартир и потом заносить это?

Для нас в первую очередь интерес представляют не жилые дома, а дома, в которых находятся организации. Жилые дома рисуем только по остаточному принципу, если они есть рядом и их тоже заодно сфотографировали.

Last edited by V0VIK (2015-09-28 13:33:48)

V0VIK · 2015-09-29 15:30:39

ikz wrote:

Сомнения берут. Например Леруа Мерлен
http://openstreetmap.ru/#map=17/55.71234/52.40261
https://maps.yandex.ru/-/CVsin4iJ
Здание ни по форме, ни по расположению не совпадает.

После моего замечания корректоры пытаются исправить здание Leroy Merlin, но пока у них это плохо получается.
Подскажите, пожалуйста, самый простой способ правильно снять геопривязку здания. Понимаю, что способов и инструментов множество, но хотелось бы самый простой и проверенный. Обходчики - люди без технического образования, максимум что они смогут, это запустить какую-нибудь программу на телефоне, обойти здание по углам, понажимать кнопки на телефоне.

literan · 2015-09-29 15:49:50

V0VIK wrote:

После моего замечания корректоры пытаются исправить здание Leroy Merlin, но пока у них это плохо получается.
Подскажите, пожалуйста, самый простой способ правильно снять геопривязку здания.

Взять нормальный GPS-трекер (не смартфон/телефон!!), обойти по кругу, выгрузить трек в редактор, обрисовать

V0VIK · 2015-09-29 15:55:40

literan wrote:

Взять нормальный GPS-трекер (не смартфон/телефон!!)

Вот с этим как раз сложности. Поэтому и спрашивал про вариант со смартфоном.
Что, телефоны на столько плохи? Сейчас вроде точность позиционирования у них на хорошем уровне. Понимаю, что GPS-трекер лучше, но, как говорится, на безрыбье...

freeExec · 2015-09-29 15:56:32

literan wrote:

Взять нормальный GPS-трекер (не смартфон/телефон!!), обойти по кругу, выгрузить трек в редактор, обрисовать

В любом случае получить фигня ибо половина небосвода будет закрывать стена.

V0VIK wrote:

После моего замечания корректоры пытаются исправить здание Leroy Merlin, но пока у них это плохо получается.
Подскажите, пожалуйста, самый простой способ правильно снять геопривязку здания.

По фотографировать с углов, чтобы на фоне были видны объекты к которым можно привязаться.

V0VIK · 2015-09-29 16:08:16

freeExec wrote:

По фотографировать с углов, чтобы на фоне были видны объекты к которым можно привязаться.

Пробовали https://yadi.sk/d/Dw4M0l4MjQLYt
Здание на пустыре, привязаться не к чему.

freeExec wrote:

В любом случае получить фигня ибо половина небосвода будет закрывать стена.

Что, даже с нормальным GPS-приемником не получится??
Я, когда со своим телефоном около какого-нибудь здания стою, местоположение по спутникам определяет довольно точно. Все, конечно, относительно, но важна ли такая точность для отрисовки здания?

literan · 2015-09-29 16:17:56

эталона точности нет. Если это даст точность существенно лучшую, чем было до этого, то игра стоит свеч

zetx16 · 2015-09-29 16:22:39

и на нарисованные не по снимку здания нужно добавить тег fixme="уточнить по снимку", чтоб потом когда будут свежие снимки можно было их легко найти

V0VIK · 2015-09-29 16:24:03

Согласен. Но давайте все-таки вернемся к смартфону. Думаю, точность позиционирования смартфона будет выше точности привязки к зданиям по фотографиям, а раз уж и такое допускается, то и смартфон подойдет. Я попрошу несколько раз координаты снять, потом усредню, ну привязку относительно дороги сделаю, прямые углы и т.д.
Вопрос: есть ли какие-то обкатанные программы для смартфона (Android) для этих целей? Трекеров на маркете море, но хотелось бы проверенный, удобный и самое главное максимально простой в обращении.

ikz · 2015-09-29 16:26:00

V0VIK wrote:

Подскажите, пожалуйста, самый простой способ правильно снять геопривязку здания. Понимаю, что способов и инструментов множество, но хотелось бы самый простой и проверенный. Обходчики - люди без технического образования, максимум что они смогут, это запустить какую-нибудь программу на телефоне, обойти здание по углам, понажимать кнопки на телефоне.

Я обычно делал несколько снимков вокруг здания, чтобы было видно привязку сторон здания к местностни. Потом на существующем спутнике находил объекты с фотографии и по ним проводил линии. Пусть прямоугольник, пусть точность плюс-минус 10 метров, но форма и расположение уже совпадали. Уже потом, по появлении спутника можно будет поправить.

Фотографий не осталось, потом сделаю несколько для примера.

Last edited by ikz (2015-09-29 16:26:12)

V0VIK · 2015-09-29 16:27:33

zetx16 wrote:

и на нарисованные не по снимку здания нужно добавить тег fixme="уточнить по снимку", чтоб потом когда будут свежие снимки можно было их легко найти

О, вот это дельный совет, спасибо!
А какова точность привязки самих спутниковых снимков? Часто замечал, что, дороги, нарисованные по снимку не совпадают с дорогами, нарисованными по треку.

Announcement

#676 2015-07-27 11:50:20

Re: Татарстан (обсуждение)

#677 2015-07-27 11:55:09

Re: Татарстан (обсуждение)

#678 2015-07-27 11:57:26

Re: Татарстан (обсуждение)

#679 2015-07-27 12:12:31

Re: Татарстан (обсуждение)

#680 2015-08-09 16:37:37

Re: Татарстан (обсуждение)

#681 2015-09-21 10:23:16

Re: Татарстан (обсуждение)

#682 2015-09-21 10:45:11

Re: Татарстан (обсуждение)

#683 2015-09-21 11:43:52

Re: Татарстан (обсуждение)

#684 2015-09-21 13:34:08

Re: Татарстан (обсуждение)

#685 2015-09-22 09:52:42

Re: Татарстан (обсуждение)

#686 2015-09-22 13:55:12

Re: Татарстан (обсуждение)

#687 2015-09-23 13:34:32

Re: Татарстан (обсуждение)

#688 2015-09-23 14:41:48

Re: Татарстан (обсуждение)

#689 2015-09-23 20:17:50

Re: Татарстан (обсуждение)

#690 2015-09-28 13:32:44

Re: Татарстан (обсуждение)

#691 2015-09-29 15:30:39

Re: Татарстан (обсуждение)

#692 2015-09-29 15:49:50

Re: Татарстан (обсуждение)

#693 2015-09-29 15:55:40

Re: Татарстан (обсуждение)

#694 2015-09-29 15:56:32

Re: Татарстан (обсуждение)

#695 2015-09-29 16:08:16

Re: Татарстан (обсуждение)

#696 2015-09-29 16:17:56

Re: Татарстан (обсуждение)

#697 2015-09-29 16:22:39

Re: Татарстан (обсуждение)

#698 2015-09-29 16:24:03

Re: Татарстан (обсуждение)

#699 2015-09-29 16:26:00

Re: Татарстан (обсуждение)

#700 2015-09-29 16:27:33

Re: Татарстан (обсуждение)

Board footer