Eigentlich keine große Sache, so ein kleiner Node in der großen OSM-Welt. Und doch hat er mich veranlasst, die Sache mal wieder etwas in den Fokus zu rücken.
Kurz zur Situation: Ein nicht unbekannter Mapper hat vor Kurzem das Grab eines Familienangehörigen in OSM eingetragen. Bislang war ich immer der Meinung, dass wir Gräber genauso wenig mappen wie die Namen der Bewohner eines Hauses (außer es handelt sich um wichtige/bekannte Persönlichkeiten). Klar, jeder Mensch ist für den einen oder anderen etwas ganz besonderes. Trotzdem gab es in OSM so etwas wie Relevanz (wenn auch nicht in dem Maße wie bei der Wikipedia). So steht es auch im Wiki (sowohl in der englischen als auch in der deutschen Version):
Auf meine Nachfrage in #osm-de gab es allerdings auch Meinungen, dass dies eine Art von Micromapping sei, wie man sie inzwischen immer häufiger antrifft.
Der Tag cemetery=grave kommt weltweit etwa 1300 Mal vor, also vergleichsweise selten. Ich habe mir die Vorkommen in Deutschland mittels Overpass angeschaut. Die meisten Personen haben einen Wikipediaeintrag oder sind anderweitig besonders.
Daher meine Frage: Sollen wir Gräber mappen, auch wenn die Person eher unbekannt war? Einmal über den Friedhof gehen, alle Namen von den Grabsteinen notieren, fertig. Als nächstes könnte man dann die Straßen entlang gehen und die Namen von den Klingelschildern abschreiben (wobei die vermutlich häufiger umziehen als die Toten).
Eine Besonderheit bezüglich des Datenschutzes ist in diesem Fall sicher, dass die Eintragung von einem Familienangehörigen erfolgt ist.
Ich bin dagegen, dass “Fremde” die Namen an Gräber taggen. Wenn das Angehörige tun wollen, bitte sehr. Dann aber bitte auch mit einem Hinweis, dass das so von einem Angehörigen eingetragen wurde (note), damit das für die Leute klar ist, die die Daten anschauen.
Übertragbar ist das eher nicht, weil: Ein Grab wird wohl nicht so schnell verlegt, umziehen kannst du jederzeit. Und ob du dann dran denkst, dass du deinen Namen da eingetragen hast? > führt zu Datenvermüllung in OSM.
Tote und Datenschutz ist ein eigenes Thema. Im Grunde sind die Daten öffentlich und eine Verknüpfung mit einer Karte kaum datenschutzrechtich relevant.
Ich habe mir schon mal überlegt Grabsteine zu fotographieren, weil das kulturhistorisch eine interessante Sache ist, besonders die Engelplage der letzten Jahre.
Prinzipiell bin ich dafür, dass man Grabsteine, auch mit unprominenten Personen, erfassen können sollte. Persönlichkeitsrechte enden mit dem Tod. Sicherlich könnte man aus Pietätsgründen natürlich sagen, dass man Grabsteine erst nach zwei Jahren oder so erfasst, so wie es bspw. auch das 2007 gegründete Grabstein-Projekt macht. Vielleicht sogar verbunden mit quasi einem Beleg, bspw. einem Foto, so dass man nachprüfen kann, dass die Daten wirklich stimmen (vielleicht sogar mit Verlinkung auf das Grabstein-Projekt). Und dann wäre es natürlich auch schön, wenn dies in einem gut geeigneten Format funktionieren würde, also so, dass man bspw. die Lebensdaten leicht extrahieren kann, etc. Das zum Prinzip.
Was natürlich gegen ein irgendwann weitverbreitetes Mapping von Grabsteinen spricht ist, dass es sehr detailliert ist, Mikro-Mapping in Reinform, dass die Daten nur einen sehr speziellen bzw. sehr eingeschränkten Nutzerkreis haben und die Daten in der Regel spätestens nach ein paar Jahren obsolet sind.
Also prinzipiell eine interessante Sache, aber es spricht nichts dafür, dass sich das groß verbreiten wird. Wenn das der ein oder andere mit dem ein oder anderen Grab machen möchte, dann kann man das denke ich schon machen. Schön wäre es, wenn man leicht die Gräber von “bekannten” und den normalen Bürgern unterscheiden könnte. Aber sonst…why not?
Das könnte man aber leicht überprüfen, wenn man bspw. die Grabsteininschrift in einem guten Format hat und dann nach einer bestimmten Liegezeit einfach eine Überprüfung anfordern.
Wenn da also steht (völlig unüberlegte Beispiel-Tags):
inscription:headstone:from=1920
inscription:headstone:to=2000
Dann kann man da im Jahr 2020 über einen Bugmelder melden, dass dieses Grab evtl. aufgelöst wurde…
Zu “Find a grave” ein Hinweis: Dort wird für jeden Eintrag eine ID generiert, die in Wikidata (nur für hust wichtige Personen) erfasst werden kann. Bei “berühmten” Gräbern, Mausoleen etc. kann also ein Wikidata-Datensatz mit Findagrave-ID über wikidata=Q* verlinkt werden.
Mein Genealogie-Favorit (alles Wiki & offen): WikiTree
Ich möchte vorschlagen, die Erfassung von Friedhöfen und Gräbern mit historic.place abzustimmen. Dort gibt es schon entsprechende Tagging-Ansätze, die auch ausgewertet werden und die man ausbauen könnte (Inschriften, …).
Noe … anderseits gibt’s Leute, die Baustellen oder Hundkottütenspender mappen. Und beides hält deutlich kürzer als 20 Jahre. Insofern ist das m.E. kein Argument.
Aha, Datenschutz für Verstorbene. Aber Vor- und Nachnamen samt Geburts- und Sterbedaten in 10cm großen Lettern in einen öffentlich ausgestellten Stein meißeln lassen.
Für einen Friedhof in Kiew lagen sogar Pläne mit besonders schönen Grabmalen oder Gräber von Persönlichkeiten oder sonstiger Bedeutung aus. Und Leute besuchen den Friedhof, um bei den Verstorbenen zu picknicken, einschließlich geschmiedeter Sitzbank und Tisch, damit das Verweilen nicht unbequem wird.
Also alles eine Frage des eigenen kulturellen Blickwinkels und persönlichen Interesses, aber vermutlich nicht des Datenschutzes.
cepesko
