Pokemon edits, hoe gaan we hier mee om.

HenkL · 2017-01-27 16:44:45

Heb net changesets van oraclexxx teruggedraaid. Had een landuse=residential omgezet naar park.

Commodoortje · 2017-01-27 17:37:43

HenkL wrote:

Heb net changesets van oraclexxx teruggedraaid. Had een landuse=residential omgezet naar park.

Zou je op de changeset willen aangeven dat en met welke changeset het is getevert ? Alvast dank

ligfietser · 2017-01-27 17:39:10

Deze mapper mag ook gereverd worden, maakt van Enschede een grote puinhoop: https://www.openstreetmap.org/user/hostadvantage

Allroads · 2017-01-27 18:09:03

Er is een voor liefde om van alles een park te maken.
Wil je er kort op zitten gebruik dan de overpass link en verander de dag op datum van gisteren.

Overpass leisure park

Last edited by Allroads (2017-01-27 18:23:57)

dvdhoven · 2017-01-27 18:26:53

ligfietser wrote:

Deze mapper mag ook gereverd worden, maakt van Enschede een grote puinhoop: https://www.openstreetmap.org/user/hostadvantage

Alle changesets reverted.

HenkL · 2017-01-27 18:28:42

Commodoortje wrote:

Zou je op de changeset willen aangeven dat en met welke changeset het is getevert ? Alvast dank

Ah, niet aan gedacht. Inmiddels gedaan.

ligfietser · 2017-01-27 18:30:19

Bedankt Dick!

menzo2003 · 2017-01-27 18:33:13

User Willy200
Heeft ongeveer al het groen in Monnickendam in park veranderd.

Dit is denk ik wel de ernstigste changeset.
https://www.openstreetmap.org/changeset … 580/5.0465

Ik ga hem het standaard bericht sturen, en ik ga kijken of reverten nog lukt.

Commodoortje · 2017-01-27 18:40:35

Allroads wrote:

Er is een voor liefde om van alles een park te maken.
Wil je er kort op zitten gebruik dan de overpass link en verander de dag op datum van gisteren.
Overpass leisure park

Degene die revert is verantwoordelijk dat de melding op de changeset komt.
Wie weet wat er gebeurt als er per ongeluk 2x revert wordt ingezet?
Vermoedelijk bij het inlezen allemaal conflicten, maar dit weet ik niet zeker.

Commodoortje · 2017-01-27 18:42:40

menzo2003 wrote:

User Willy200
Heeft ongeveer al het groen in Monnickendam in park veranderd.
Dit is denk ik wel de ernstigste changeset.
https://www.openstreetmap.org/changeset … 580/5.0465
Ik ga hem het standaard bericht sturen, en ik ga kijken of reverten nog lukt.

Doe dat op de changeset svp. Om communicatie mogelijk te maken. Zeker in deze "crisis" tijden

HenkL · 2017-01-27 18:43:37

'Park' van mlhoukes in noorden stad Groningen ook teruggedraaid. Nieuw park in Appingedam gecontroleerd, deze lijkt wél te kloppen.

menzo2003 · 2017-01-27 18:54:04

Commodoortje wrote:

menzo2003 wrote:
User Willy200
Heeft ongeveer al het groen in Monnickendam in park veranderd.
Dit is denk ik wel de ernstigste changeset.
https://www.openstreetmap.org/changeset … 580/5.0465
Ik ga hem het standaard bericht sturen, en ik ga kijken of reverten nog lukt.
Doe dat op de changeset svp. Om communicatie mogelijk te maken. Zeker in deze "crisis" tijden

Ik heb het bericht in de comments van de bovenstaande changeset gestuurd. Ik wacht nu wel eventjes af, als hij niet reageerd ga ik al zijn "park" changesets reverten (en dat ook in de comments melden).

marczoutendijk · 2017-01-27 18:58:09

Ook in dit dagboekbericht weer aandacht voor Pokemon ellende.

Allroads · 2017-01-27 19:05:47

HenkL wrote:

Nieuw park in Appingedam gecontroleerd, deze lijkt wél te kloppen.

Daar keek ik ook net naar, maar toch, het gras is verdwenen, het uiterlijk, dus toch verkeerd!!! Onacceptabel. Dat zie je op veel plaatsen, vele vervangen de tag en voegen niet toe.
En er liggen geen 2,3,4,5,...... parken naast elkaar. Als er een park is, is er 1 Park (grens park/buitenlijn) sommige/andere zetten er op elk stukje nog een naam op ook, fout.

Het water is ook een onderdeel van het park.

Last edited by Allroads (2017-01-27 19:12:33)

AlbertP · 2017-01-27 19:06:01

Inderdaad, Google Maps wordt voor de weergave gebruikt, daar hoeft geen attribution van ons op. OSM data wordt geanalyseerd om te vinden waar de pokémon spawnen, en ik vraag me af waar je dan attribution vermeldt en of dat nodig is als er geen OSM-kaartgegevens aan de gebruiker worden getoond.

Allroads · 2017-01-27 19:17:24

Maar als de pokemon app, op basis van de database, informatie wordt gebruikt, om een proces te structureren, gebruik je osm data dan volgt een verplichting.

Andere apps om rond te lopen met osm data staat hier buiten

Last edited by Allroads (2017-01-27 19:22:59)

Allroads · 2017-01-27 19:24:19

Wil je tussen twee datums zoeken bij leisure=park
overpass link

menzo2003 · 2017-01-27 19:33:53

Ik heb alle "parken" van Willy200 gerevert. De enige set die ik nu heb laten staan is een verandering van een paar fietspaden naar wandelpaden in een park, maar op de bing foto's kan ik niet zien wat hier beter is.

https://www.openstreetmap.org/changeset … 596/5.0492

Commodoortje · 2017-01-27 19:58:29

menzo2003 wrote:

Ik heb alle "parken" van Willy200 gerevert. De enige set die ik nu heb laten staan is een verandering van een paar fietspaden naar wandelpaden in een park, maar op de bing foto's kan ik niet zien wat hier beter is.
https://www.openstreetmap.org/changeset … 596/5.0492

In een pokemon geval terugdraaien.
Waarde van voetpaden is hoger in punten bij Pokemon.
Vandaar dat veel pokemon spelers veel naar pedestrian en path ommappen

Allroads · 2017-01-27 20:09:08

menzo2003 wrote:

Ik heb alle "parken" van Willy200 gerevert. De enige set die ik nu heb laten staan is een verandering van een paar fietspaden naar wandelpaden in een park, maar op de bing foto's kan ik niet zien wat hier beter is.
https://www.openstreetmap.org/changeset … 596/5.0492

Ik heb dat ook meegemaakt ze gaan totaal voorbij aan bebording wat mag, dat zie je niet op Bing, tagte naar footway, omdat ze dat graag willen hebben.
We mogen dit wel niet gebruiken, maar geeft mij wel een indicatie.
Er staan waarschijnlijk onverplichte fietspadborden G13 en er staan geen G7 voetgangers bord (dus geen footway) en als er niks staat is het path.

Daarom is het goed om traffic_sign op de wegen te taggen.

HenkL · 2017-01-27 20:12:43

Allroads wrote:

HenkL wrote:
Nieuw park in Appingedam gecontroleerd, deze lijkt wél te kloppen.
Daar keek ik ook net naar, maar toch, het gras is verdwenen, het uiterlijk, dus toch verkeerd!!! Onacceptabel. Dat zie je op veel plaatsen, vele vervangen de tag en voegen niet toe.
En er liggen geen 2,3,4,5,...... parken naast elkaar. Als er een park is, is er 1 Park (grens park/buitenlijn) sommige/andere zetten er op elk stukje nog een naam op ook, fout.
Het water is ook een onderdeel van het park.

Je hebt gelijk. Ga deze ook reverten, en de user apart mailen.

HenkL · 2017-01-27 20:59:06

Edits van RaymeHendrix in Gieten en omgeving ook teruggezet. Betrof o.a. weilanden, een voetbalveld, zandafgraving en (al van naam voorzien) bos.

ligfietser · 2017-01-27 21:51:48

Het houdt niet op me die Pokketerreur, https://www.openstreetmap.org/user/J198495
Living street veranderd in voetpad.

menzo2003 · 2017-01-27 21:52:50

Allroads wrote:

menzo2003 wrote:
Ik heb alle "parken" van Willy200 gerevert. De enige set die ik nu heb laten staan is een verandering van een paar fietspaden naar wandelpaden in een park, maar op de bing foto's kan ik niet zien wat hier beter is.
https://www.openstreetmap.org/changeset … 596/5.0492
Ik heb dat ook meegemaakt ze gaan totaal voorbij aan bebording wat mag, dat zie je niet op Bing, tagte naar footway, omdat ze dat graag willen hebben.
We mogen dit wel niet gebruiken, maar geeft mij wel een indicatie.
Er staan waarschijnlijk onverplichte fietspadborden G13 en er staan geen G7 voetgangers bord (dus geen footway) en als er niks staat is het path.
Daarom is het goed om traffic_sign op de wegen te taggen.

Bedankt!

Allroads · 2017-01-27 22:13:33

En zo, nadat ik alles vandaag heb gereverd, gaat men weer verder, zelfde locatie, zonder overleg, maar nu forest, hij zet nu op elke closed way een name.

Last edited by Allroads (2017-01-27 22:14:53)

Announcement

#26 2017-01-27 16:44:45

Re: Pokemon edits, hoe gaan we hier mee om.

#27 2017-01-27 17:37:43

Re: Pokemon edits, hoe gaan we hier mee om.

#28 2017-01-27 17:39:10

Re: Pokemon edits, hoe gaan we hier mee om.

#29 2017-01-27 18:09:03

Re: Pokemon edits, hoe gaan we hier mee om.

#30 2017-01-27 18:26:53

Re: Pokemon edits, hoe gaan we hier mee om.

#31 2017-01-27 18:28:42

Re: Pokemon edits, hoe gaan we hier mee om.

#32 2017-01-27 18:30:19

Re: Pokemon edits, hoe gaan we hier mee om.

#33 2017-01-27 18:33:13

Re: Pokemon edits, hoe gaan we hier mee om.

#34 2017-01-27 18:40:35

Re: Pokemon edits, hoe gaan we hier mee om.

#35 2017-01-27 18:42:40

Re: Pokemon edits, hoe gaan we hier mee om.

#36 2017-01-27 18:43:37

Re: Pokemon edits, hoe gaan we hier mee om.

#37 2017-01-27 18:54:04

Re: Pokemon edits, hoe gaan we hier mee om.

#38 2017-01-27 18:58:09

Re: Pokemon edits, hoe gaan we hier mee om.

#39 2017-01-27 19:05:47

Re: Pokemon edits, hoe gaan we hier mee om.

#40 2017-01-27 19:06:01

Re: Pokemon edits, hoe gaan we hier mee om.

#41 2017-01-27 19:17:24

Re: Pokemon edits, hoe gaan we hier mee om.

#42 2017-01-27 19:24:19

Re: Pokemon edits, hoe gaan we hier mee om.

#43 2017-01-27 19:33:53

Re: Pokemon edits, hoe gaan we hier mee om.

#44 2017-01-27 19:58:29

Re: Pokemon edits, hoe gaan we hier mee om.

#45 2017-01-27 20:09:08

Re: Pokemon edits, hoe gaan we hier mee om.

#46 2017-01-27 20:12:43

Re: Pokemon edits, hoe gaan we hier mee om.

#47 2017-01-27 20:59:06

Re: Pokemon edits, hoe gaan we hier mee om.

#48 2017-01-27 21:51:48

Re: Pokemon edits, hoe gaan we hier mee om.

#49 2017-01-27 21:52:50

Re: Pokemon edits, hoe gaan we hier mee om.

#50 2017-01-27 22:13:33

Re: Pokemon edits, hoe gaan we hier mee om.

Board footer