OpenStreetMap Forum

Skinfaxi

Member

From: Blackstad, Sweden

Registered: 2013-07-30

Posts: 1,457

Re: wozu braucht man shelter_type=public_transport?

Blöd sind redundante Daten ja nur dann, wenn sie sich widersprechen.

Und unlogisch ist die Kategorisering im shelter_type ja auch. Soweit ich das sehe, Beschreibungen sich manchmal die Form, manchmal die Funktion Aber publuc_transport macht weder noch....

---

Dinge, die nicht in der Datenbank sind, können auch nicht veraltern

Skinfaxi

Member

From: Blackstad, Sweden

Registered: 2013-07-30

Posts: 1,457

Re: wozu braucht man shelter_type=public_transport?

Edit: versehentliche verdopplung gelöscht

Last edited by Skinfaxi (2016-11-16 23:48:55)

---

Dinge, die nicht in der Datenbank sind, können auch nicht veraltern

Reclus

Member

Registered: 2010-08-07

Posts: 221

Website

Re: wozu braucht man shelter_type=public_transport?

Blöd sind redundante Daten ja nur dann, wenn sie sich widersprechen.

Das wäre eine Gelegenheit für die Qualitätssicherung. Ein QS-Werkzeug wie Keep Right könnte solche Widersprüche als Fehler anzeigen.

Bei der Auswertung sollte diese Redundanz keine Probleme nach sich ziehen. Naheliegend wäre zumindest, dass wenn shelter=(yes|no) gesetzt ist nicht weiter gesucht wird.

Apropos Redundanz und deren Sinn oder Unsinn:

Im Wiki wird bezüglich Bäumen davon abgeraten, genus=* zu setzen falls species=* gesetzt sein sollte da sich die Gattung aus der Spezies ermitteln lässt. Bei leaf_type=* wird dagegen (aus gutem Grund) nicht dazu geraten, es wegzulassen falls genus=* oder species=* gesetzt sein sollte. Diese Information lässt sich theoretisch natürlich ermitteln aber nur mit relativ viel Aufwand.

Wenn man mit den OSM-Daten vorhat, die Gattungen von Bäumen auszuwerten, ist es ein riesiger Aufwand, jeweils von der Spezies auf die Gattung zu schließen. Man braucht ein riesiges botanisches Wissen mit entsprechend großen Tabellen im Hintergrund. Naheliegend wären meiner Meinung nach zwei Lösungen dafür:

1. Man mappt immer zusätzlich zu species=* auch genus=* (also mehr Redundanz)

2. Man mappt auch species:wikidata=* (und genus:wikidata=*) (verknüpft OSM also mit Wikidata)

In der freien Datenbank Wikidata ist dieses botanische Wissen, welche Spezies zu welcher Gattung gehört, maschinenlesbar enthalten. Meiner Meinung nach sollte man beides machen. Weggelassen werden könnten dagegen  species:LG=* und genus:LG=*, also die Bezeichnung der Spezies/Gattung in diversen Sprachen.

Last edited by Reclus (2016-11-17 20:10:28)

Schildbuerger

Member

From: Bergisch Gladbach, Schildgen

Registered: 2011-07-03

Posts: 179

Re: wozu braucht man shelter_type=public_transport?

Hallo zusammen,
da ich selber die hiesigen Buswartehallen (heißen tatsächlich so) gemappt habe, ein paar Anmerkungen.
Es kommt oft vor das die Wartehäuschen nicht direkt an der eigentlichen Haltestelle sind.
Daher können dort schon mal ein paar Meter dazwischen sein. Z.B. hier:
http://www.informationfreeway.org/?lat= … s=B0F00000
Oder hier:
http://www.informationfreeway.org/?lat= … s=B0F00000

Daher zeichne ich die auch getrennt ein, bei einem überdachten Bahnsteig sieht das anders aus.
Zumal die Haltestelle total unterschiedlich eingezeichnet waren, mal auf, mal neben der Straße etc.

Betreiber sind auch nicht die Verkehrsunternehmen, sondern die Stadt. Zumindest hier bei mir.
Meist das Grünflächenamt, die auch die Papierkörbe lehren.

Ich nutzt sie gerne zum unterstellen wenn es bei einer Radtour plötzlich mal losschüttet, da will ich nicht lange suchen.

---

Viele Grüße
Helmut

Skinfaxi

Member

From: Blackstad, Sweden

Registered: 2013-07-30

Posts: 1,457

Re: wozu braucht man shelter_type=public_transport?

Wie die Diskussion hier zeigt wären wenigstens einheitliche Spezifikationszeichen schon sehr entwirrend.

Es heisst aus was für grunden auch immer shelter_type Und nicht shelter:type

Last edited by Skinfaxi (2016-11-19 16:17:18)

---

Dinge, die nicht in der Datenbank sind, können auch nicht veraltern