Benutzer jan_olieslagers

Prince Kassad · 2016-11-02 16:31:53

Dieser Benutzer zeichnet gerade militärische Flugplätze in ganz Deutschland an.

Das wäre nicht zu beanstanden, wäre da nicht die Tatsache, dass er aus diesem Gewerbepark wieder einen militärischen Flugplatz gemacht hat, obwohl hier schon seit 8 Jahren kein Flugzeug gelandet ist, das Gelände schon längst zivil genutzt wird und selbst die Start-/Landebahn schon abgerissen wurde (die hat übrigens ein anderer Benutzer einfach blind aus Bing wieder eingezeichnet, nachdem ich sie gelöscht habe)

Ich hab jetzt seine anderen Changesets nur stichprobenartig kontrolliert, aber ich habe die Befürchtung, dass er auch andere ehemalige Flugplätze wieder "zum Leben erweckt". Kann das jemand überprüfen?

Prince Kassad · 2016-11-02 16:36:25

Wer sucht, der findet: dieser sowjetische Flugplatz wurde kurz nach dem Zusammenbruch des Ostblocks geschlossen und steht heute leer. Stört ihn nicht, er zeichnet es trotzdem als Militärflugplatz ein.

edit: auch im fränkischen Kitzingen hat er gewütet und aus dem Gewerbepark wieder einen Militärflugplatz gemacht.

Last edited by Prince Kassad (2016-11-02 16:41:23)

streckenkundler · 2016-11-02 16:45:53

Prince Kassad wrote:

Stört ihn nicht, er zeichnet es trotzdem als Militärflugplatz ein.

aerodrome:type=military ist aber schon seit Changeset https://www.openstreetmap.org/changeset/36365692 dran...

Es kam von ihm nur icao=EVKA dazu.

Sven

wambacher · 2016-11-02 18:16:02

Bei solchen Aktionen kommt bei mir immer wieder die Frage nach den Quellen auf. So aus dem Nähkästchen mappt wohl niemand "alle Militärflughäfen". Dahinter steckt bestimmt irgend eine Karte/Liste, deren Quelle und Lizenz er dringenst offenlegen muß.

Gruss
walter

Last edited by wambacher (2016-11-02 18:16:31)

streckenkundler · 2016-11-02 18:27:17

wambacher wrote:

Dahinter steckt bestimmt irgend eine Karte/Liste, deren Quelle und Lizenz er dringenst offenlegen muß.

+1

z.B. auf den Karten, die man hier: http://contentdm.lib.byu.edu/cdm/search … ermanyMaps recherchieren kann, sind u.U. solche Flugplätze und andere militärische Anlagen eingetragen... z.B. eine Muna bei mir um die Ecke: http://contentdm.lib.byu.edu/cdm/single … 1355/rec/1

Die Daten in OSM stammen aus meiner Eigenen Erfassung aus meinem ersten Leben vor OSM.

Sven

chris66 · 2016-11-02 18:48:24

Wollten wir nicht mit den Usern reden anstatt über sie?

Yokr · 2016-11-02 19:02:03

Mir gefällt es ehrlich gesagt auch nicht, dass die Benutzer in der Überschrift genannt werden und würde mich freuen, wenn man das in Zukunft unterlassen könnte. Wäre das okay?
Es soll ja in erster Linie ja auch um die Daten gehen, nicht um irgendwelche Nutzer. Da reicht es wenn man den Benutzernamen kurz in einem Nebensatz nennt oder einfach nur einen Link zu einem Changeset oder sonstwas postet.

Und natürlich ist es ärgerlich wenn schon ausführlich gemappte Gegenden wieder auf einen alten Stand gebracht werden. Höchst ärgerlich. Vor allem für den, der das Gebiet eben auf den aktuellen Stand gebracht hat und dann feststellen muss, dass seine Arbeit mehr oder weniger wieder zunichte gemacht wurde. Immerhin wurde das bemerkt, wie oft kommt so etwas vor und niemand bemerkt es!?

Da kann ich nur dafür plädieren sich mal intensiver mit QS-Methoden zu befassen, nicht mit solchen für einzelne Nutzer, sondern mit solchen für das ganze System. Ist natürlich sicherlich kein einfaches Thema und die wenigsten hier können da etwas zu beitragen, aber ich denke, dass es immer nötiger wird.

geow · 2016-11-02 20:32:38

Prince Kassad wrote:

Dieser Benutzer zeichnet gerade militärische Flugplätze in ganz Deutschland an.
[...] Ich hab jetzt seine anderen Changesets nur stichprobenartig kontrolliert, aber ich habe die Befürchtung, dass er auch andere ehemalige Flugplätze wieder "zum Leben erweckt". Kann das jemand überprüfen?

Ich würde auch vorschlagen, zunächst über die Changeset-Diskussion Kontakt mit dem Mapper aufzunehmen, als es hier gleich im Forum zu bringen.

Prince Kassad wrote:

...(die hat übrigens ein anderer Benutzer einfach blind aus Bing wieder eingezeichnet, nachdem ich sie gelöscht habe)

Statt Objekte zu löschen, kann man (befristet) den Lebenszyklus-Präfix verwenden. Die Wahrscheinlichkeit, dass andere Mapper auf Grundlage von Bing veraltete Infos wieder eintragen ist damit deutlich geringer siehe http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Lifecycle_prefix

Gruß
geow

edit: typo

Last edited by geow (2016-11-02 20:36:45)

Göre · 2016-11-03 17:51:59

geow wrote:

Statt Objekte zu löschen, kann man ...

löschen is eh ganz schlecht, die Diskussion gab es erst
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=54447

Prince Kassad · 2016-11-04 16:45:53

Die schlimmsten Änderungen (Hanau und Kitzingen) sind jetzt weg.

wambacher · 2016-11-04 16:56:05

Prince Kassad wrote:

Die schlimmsten Änderungen (Hanau und Kitzingen) sind jetzt weg.

Und wie verhinderst du, dass der Kollege so weiter macht? Eine Diskussion bei den Changesets fand jedenfalls nicht statt. (habe die letzten 3 Tage geprüft)
https://www.openstreetmap.org/user/jan_ … 019/11.580

Gruss
walter

Göre · 2016-11-04 19:08:40

wambacher wrote:

Eine Diskussion bei den Changesets fand jedenfalls nicht statt.
Gruss
walter

LOL, das kommt mir bekannt vor ;-)
https://forum.openstreetmap.org/viewtop … 24#p588624

da gibt es also noch mehr bei OSM und ich hatte auf die Freiberger geschimpft ;-)

Last edited by Göre (2016-11-04 19:09:11)

Announcement

#1 2016-11-02 16:31:53

Benutzer jan_olieslagers

#2 2016-11-02 16:36:25

Re: Benutzer jan_olieslagers

#3 2016-11-02 16:45:53

Re: Benutzer jan_olieslagers

#4 2016-11-02 18:16:02

Re: Benutzer jan_olieslagers

#5 2016-11-02 18:27:17

Re: Benutzer jan_olieslagers

#6 2016-11-02 18:48:24

Re: Benutzer jan_olieslagers

#7 2016-11-02 19:02:03

Re: Benutzer jan_olieslagers

#8 2016-11-02 20:32:38

Re: Benutzer jan_olieslagers

#9 2016-11-03 17:51:59

Re: Benutzer jan_olieslagers

#10 2016-11-04 16:45:53

Re: Benutzer jan_olieslagers

#11 2016-11-04 16:56:05

Re: Benutzer jan_olieslagers

#12 2016-11-04 19:08:40

Re: Benutzer jan_olieslagers

Board footer