Beek in kaart brengen m.b.v. satelliet beelden

De Gilzewouwerbeek is met hulp van o.a. Provincie en gemeente Breda weer gaan meanderen. Wie beschikt over satelliet beelden om dit goed in kaart te brengen?

http://www.openstreetmap.org/#map=18/51.56591/4.84958&layers=N

De beek is goed te zien op Google earth, niet op Google maps. Als iemand de beek kan intekenen, kan ik de paadjes aanvullen via GPS.

https://www.breda.nl/gemeente/nieuws/persberichten/opening-natuurgebied-gilzewouwerbeek

Beste Fietswim,

Het klinkt een beetje Roomser dan de Paus, maar we mogen google niet gebruiken als bron. Wel bv Bing. Ik zal de beek intekenen met behulp van atlas.cyclomedia. Daar hebben we toestemming voor om deze als bron te gebruiken.

edit: De situatie ingetekend zoals hij was tijdens de werkzaamheden in 2014. Er moet nog wel heel veel meer gebeuren hier. Landuse farm heb ik omgezet naar landuse = grass. Meer naar de werkelijkheid. De poelen heb ik ook ingetekend.
Wat is er al gedaan aan de oostkant van de blookweg? Daar heb ik even geen recentere luchtfoto van.

edit2: natural=wetland aangebracht waar de bodem is uitgegraven. De beek kan dus geopend worden … Nu de paden nog. :slight_smile:

edit3: Rendering duurt inderdaad wel even bij osm.org… daarom maar even keepright
http://keepright.ipax.at/report_map.php?zoom=16&lat=51.56557&lon=4.85435&layers=B0T&ch=0%2C30%2C40%2C50%2C70%2C90%2C100%2C110%2C120%2C130%2C150%2C160%2C170%2C180%2C191%2C192%2C193%2C194%2C195%2C196%2C197%2C198%2C201%2C202%2C203%2C204%2C205%2C206%2C207%2C208%2C210%2C220%2C231%2C232%2C270%2C281%2C282%2C283%2C284%2C285%2C291%2C292%2C293%2C294%2C311%2C312%2C313%2C320%2C350%2C370%2C380%2C401%2C402%2C411%2C412%2C413&show_ign=1&show_tmpign=1

Egbert

Hallo Egbert,

Bedankt voor het intekenen. Ziet er goed uit, is op enkele niveaus al gerendeerd. Het was me bekend dat Google niet gebruikt mag worden, vandaar dit verzoek.
Na de Blookweg is er volgens mij niets veranderd. Ga binnenkort met m’n Gps daar aan de wandel. De Blookweg is privé weg,hoort bij de boerderij aan de Lijndonkseweg. Niet direct vanwege een blessure.

Bedankt, Wim

Wim… het beste met de blessure… en succes met “the mapping!”

edit1: Zou je nu je niet zo snel ter been bent ook eens kunnen kijken in dat bos-gebied ten oosten van Teteringen?
Keepright geeft aan dat veel wegen niet aan elkaar geknoopt zitten.
http://keepright.ipax.at/report_map.php?zoom=17&lat=51.60129&lon=4.83507&layers=B0T&ch=0%2C30%2C40%2C50%2C70%2C90%2C100%2C110%2C120%2C130%2C150%2C160%2C170%2C180%2C191%2C192%2C193%2C194%2C195%2C196%2C197%2C198%2C201%2C202%2C203%2C204%2C205%2C206%2C207%2C208%2C210%2C220%2C231%2C232%2C270%2C281%2C282%2C283%2C284%2C285%2C291%2C292%2C293%2C294%2C311%2C312%2C313%2C320%2C350%2C370%2C380%2C401%2C402%2C411%2C412%2C413&show_ign=1&show_tmpign=1

Wanneer je hulp nodig hebt even een seintje geven.

edit2: Tip; Veel wegen zitten daar vast aan de “landuse=forest”. Graag losmaken. Kruisende paden altijd met elkaar verbinden voor de juiste routering. Eén foutje heb ik op gelost. Duplicate way (weg op een weg) Dat gebeurt steeds door de MTB routemakers.

… en dat ben jij zo te zien :slight_smile:

Tjee wat een fouten in het keepright report. De fouten zijn ontstaan neem ik aan na het inteken van de MTB route. Ik heb daarna nog een paar wandelpaadjes toegevoegd. De Mtb route had ik op de Openfietsmap gecontroleerd of alle wegen routable waren. Zal aan de slag gaan om de fouten te herstellen. De duplicate way was zeker op de grens tussen Oosterhout en Teteringen. Daar is een bredere weg met meerdere gebruikers. Ik heb nog niet gevonden waar ik de weg aan het bos geknoopt hebt. Had het wel voorzichtig gedaan en goed ingezoomd. Ga er ook naar op zoek.
Verder weet ik niet goed wat ik met het fietspad ten zuiden van de zandverstuiving moet doen. Naast het fietspad (asfalt) ligt ook een zandpad, dat regelmatig door auto’s wordt gebruikt. Vlak voor het viaduct van de A27 wordt het een gezamenlijke asfaltweg. Na de bocht naar rechts wordt het weer zandpad en FP apart. Bij de huizen wordt het een gezamenlijke klinkerweg.
Moet je dan 2 wegen naast elkaar tekenen of anders oplossen.
Ik heb nog steeds geen JOSM. Na het installeren daarvan ging een dag later windows defect. Na het opnieuw opzetten van windows gaf vorige week de computer weer in de fout. Denk dat ik eerst ga sparen voor een nieuwe.

Groetjes,
Wim

Wanneer een fietspad echt apart langs een weg loopt kun je die ook het best apart intekenen. Is het een verplicht fietspad dan zul je de weg ernaast op slot moeten zetten. bicycle=use_sidepath .
Vaak lopen naast de zandwegen (highway=track) zulke fietspaden. Maar dan zijn ze ook meestal onverplicht en moet je dus niet de weg ernaast op slot te zetten voor fietsers.
De duplicate zat hier. http://keepright.ipax.at/report_map.php?zoom=19&lat=51.61257&lon=4.84573&layers=B0T&ch=0%2C30%2C40%2C50%2C70%2C90%2C100%2C110%2C120%2C130%2C150%2C160%2C170%2C180%2C191%2C192%2C193%2C194%2C195%2C196%2C197%2C198%2C201%2C202%2C203%2C204%2C205%2C206%2C207%2C208%2C210%2C220%2C231%2C232%2C270%2C281%2C282%2C283%2C284%2C285%2C291%2C292%2C293%2C294%2C311%2C312%2C313%2C320%2C350%2C370%2C380%2C401%2C402%2C411%2C412%2C413&show_ign=1&show_tmpign=1
Dat was dus een weg over een weg getekend.
Succes verder… Zal zo eens kijken waar het nog vastzit. Heb al e.e.a. losgemaakt. Kon het niet laten. De nodes op de kruisingen zijn voor jou. :slight_smile:
edit1:
Wat ik doe om te checken is een knoop op kruisende wegen beet pakken en dan even verschuiven. Dan kun je zien wat er vast zit. Ik werk met potlatch2 en JOSM.

Succes,
Egbert

edit2: Er hier https://www.openstreetmap.org/#map=19/51.61355/4.84648
zit bv een track vast aan de landuse=forest. Gewoon de node wissen en de weg terugleggen.

edit3: Dat fietspad dat langs de Kalbergseweg loopt is een onverplicht fietspad. Dat kan de tag highway=cycleway krijgen en verder mofa=no (dus geen snorfietsen) https://www.openstreetmap.org/#map=19/51.61501/4.85881
surface = asphalt geloof ik.
… en wil je het helemaal goed doen dan kun je traffic_sign=NL:G13 toevoegen op de "way "

Allereerst zijn we allemaal beter geworden door eerst fouten gemaakt te hebben.
Er zijn een aantal zaken waar je op moet letten.

  • Een route dient in een relatie opgenomen te worden, en niet als name=MTB route Cadettenkamp op de highways te plaatsen

  • Je dient rekening te houden met hetgeen al in OSM staat/*]

Als je zou willen kun je hier uitleg over krijgen, het is verstandig dat we dan even een nieuw draadje maken, zodat we stap voor stap de handelingen in kaart brengen.

Nu worden bestaande tracks genegeerd, en (vermoedelijk) per ongeluk nieuwe tracks aangemaakt.
http://www.openstreetmap.org/way/219333202#map=17/51.60162/4.83509&layers=N

Middels de strava cycling heatmap kun je vrij goed zien hoe de MBT route zou moeten lopen.

@fietswim, heb je toevallig een gps track die je zelf hebt gefietst, die zouden we hierbij kunnen gebruiken om de route op de juiste wijze in kaart te brengen, hierbij zullen we ook de randproblemen proberen mee te pakken.

Zie bijvoorbeeld de MBT kaart van Waymarked trials.
http://mtb.waymarkedtrails.org/#route?id=3308353

Hallo Commoortje,

Had als voorbeeld MTB route Drunense duinen genomen. Daarbij heb ik de relaties over het hoofd gezien, zal het er alsnog bij zetten.
Op die route staat wel de naam, moet die van Cadettenkamp weg halen?
Je schrijft: Je dient rekening te houden met hetgeen al in OSM staat/*] Wat bedoel je daarmee? Ik had nog nooit van Strava gehoord, valt dat ook OSM? Ik had wel GPS tracks van de route gevonden, maar die weken erg af van de werkelijkheid. Mijn plan was om als de bladeren zijn gevallen de route nog een keer te fietsen of wandelen.
Het oranje stukje zal inderdaad zelf gegenereerd zijn. Had dat vanmorgen gezien en niet herkend. Had het niet weggehaald om later nog eens te verkennen.
Als ik de route opnieuw opneem zal ik een nieuw item openen.
Wim

Hier http://keepright.ipax.at/report_map.php?zoom=19&lat=51.60097&lon=4.83021&layers=B0T&ch=0%2C30%2C40%2C50%2C70%2C90%2C100%2C110%2C120%2C130%2C150%2C160%2C170%2C180%2C191%2C192%2C193%2C194%2C195%2C196%2C197%2C198%2C201%2C202%2C203%2C204%2C205%2C206%2C207%2C208%2C210%2C220%2C231%2C232%2C270%2C281%2C282%2C283%2C284%2C285%2C291%2C292%2C293%2C294%2C311%2C312%2C313%2C320%2C350%2C370%2C380%2C401%2C402%2C411%2C412%2C413&show_ign=1&show_tmpign=1
ontbreekt de node nog steeds waar de wegen kruisen.
De vraag is zelfs is dat mtb parcours niet hetzelfde als de track die er al lag. Nu liggen ze naast elkaar.
Een highway=track is bedoeld voor brede voertuigen. een highway= path is smaller en is geschikt voor fiets en voetganger.
Kan er dus een auto, tractor o i.d. over dan is het een track. Kijk in de wiki voor de verschillen.
Het wil overigens niets zeggen of deze voertuigen er mogen komen.
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/NL:Kaarteigenschappen#Wegen
Waarschijnlijk loopt je mtb route deels over highway =path en deels over highway=track.

De naam van de route moet er af. Die kan op de relatie. Het is immers niet de straatnaam.
Denk dus dat je het parcours voor een groot deel kunt veranderen in highway=path … met de nodige restricties. Loopt een deel over een gewone track waar ook ander verkeer komt dan zal oneway=yes eraf moeten. Vraag me zelfs af of oneway=yes officieel is.

Yes Wim… nu zit alles aan elkaar :slight_smile:
edit1: Hier http://www.openstreetmap.org/#map=19/51.60440/4.84240 lopen twee wegen over elkaar … een pad en een track. Waarschijnlijk is er maar één pad of track. Je krijgt dan de foutmelding duplicate way.
Met de inspector kun je dat na een tijd controleren. http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=routing&lon=4.84286&lat=51.60928&zoom=17&opacity=0.59&overlays=duplicate_ways
Keepright is veel sneller is z’n analyse dan de “Inspector”, want ik zie nog geen foutjes opdoemen (ze zitten er wel)

Wat betreft de Gilzerwouwerbeek, daar heb de wandelpaadjes ingetekend, de oostkant van de beek was niet bereikbaar vanwege de waterstand. diverse sloten ontbreken nog. Zo is er een bruggetje naar de noordkant. Heb wel een oude wandelkaart, daar staan de sloten vermeld als greppels.
De MTB route heb ik aangepast. Wel moet de westkant gecontroleerd worden op dubbele paadjes.

Fietswim,

Zijn het geen wandelpaden? Je hebt ze nu ingetekend als highway=track.
https://www.openstreetmap.org/#map=17/51.56286/4.85185
Het zou zelfs betekenen dat nu autoverkeer toegelaten wordt in de routering. Een “track” is breder dan een “path”. Ze “kunnen” de breedte van een bosvoertuig of een auto aan.
Wanneer het paden zijn dan zul je moeten veranderen in highway=path. Mogen er wel voertuigen komen? Zoniet… dan de tag. vehicle=no erbij. Zijn ze wel toegankelijk voor fietsen?
Wanneer het ronde blauwe bord met de wandelaar met kind aan het begin staat… dan highway=footway. Dan tag je de weg dus als voetpad. Daar hoeven geen restricties verder bij.
Je kunt ook het wegdek beschrijven. Bv. surface=fine_gravel of surface=grass
Tip: Kijk een goed op de wiki. http://wiki.openstreetmap.org/wiki/NL:Kaarteigenschappen#Wegen

edit: Keepright geeft nog fouten in het bos. http://keepright.ipax.at/report_map.php?zoom=16&lat=51.6033&lon=4.83931&layers=B0T&ch=0%2C30%2C40%2C50%2C70%2C90%2C100%2C110%2C120%2C130%2C150%2C160%2C170%2C180%2C191%2C192%2C193%2C194%2C195%2C196%2C197%2C198%2C201%2C202%2C203%2C204%2C205%2C206%2C207%2C208%2C210%2C220%2C231%2C232%2C270%2C281%2C282%2C283%2C284%2C285%2C291%2C292%2C293%2C294%2C311%2C312%2C313%2C320%2C350%2C370%2C380%2C401%2C402%2C411%2C412%2C413&show_ign=1&show_tmpign=1
Deze kun je nog even verbeteren… :slight_smile:
De wegen kruisen zonder verbindingsnode.
edit2: En waarschijnlijk horen de wegen niet te kruisen. Het zal hoogstwaarschijnlijk hetzelfde pad zijn alleen heb jij nu twee paden getekend. Zie draadje van Commodoortje over MTBrouterelaties.
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=620118#p620118