3dshapes en nu?

Ldp · 2009-12-17 22:15:03

Het maakt voor de kaart niet uit dat er 3dshapes tags op staan.

Je had het gebouw goed getagd, maar je zat op osm.org nog tegen een oude tile, van 25 november, aan te kijken. Ik heb nu een rerender geforceerd op die tile, en de naam staat er nu wel. Ook op tile.openstreetmap.nl was de naam allang zichtbaar.

Als je wilt weten hoe oud een tile is, vraag je de url van die tile op (rechtermuisknop, copy image location oid), en plakt er dan /status achter. Zet er /dirty achter om een rerender te vragen.

Gollem · 2009-12-21 15:00:28

Heb het inmiddels gevonden, nu nog de tijd vinden om het hele gebied daar ik kaart te brengen, zal niet meevallen als je er bijna nooit komt.
Misschien iets zoeken dat wat dichter in de buurt ligt.
Op het scherm van de gps wordt het wel een stuk drukker.

Al direct gevonden, zie dat gorinchem van 3d shapes is voorzien, de binnenstad is nu echt een puinhoop geworden.
Behoorlijk oud overigens.
De gebouwen die niet meer bestaan kan ik deleten, neem ik aan?

Last edited by Gollem (2009-12-21 16:19:55)

rullzer · 2009-12-22 09:20:36

Uiteraard!

Frenzel · 2009-12-29 01:56:10

Als reactie op de TS:
Hans, ik vindt je een goed punt hebben. Ik ben er zeker anders door gaan mappen (FYI ik ben een vrij nieuw mapper maar al aardig besmet met OCOSMD). Ik map voorlopig selectief de moeilijkere/schaarse data zoals huisnummers, gegevens toevoegen aan gebouwen. Speciale bezienswaardigheden. En zandpaadjes/fietspaden/bospaden mappen.

Ik verwacht ook met de (recente) ontwikkelingen op opengeo (vliegtuig) en de kansen die er nog liggen voor andere luchtfotografie dat handmatig mappen van gebouwen en andere complexe dingen (snel) opgelost zal worden door andere imports/mogelijkheden. En om niet, zoals jij nu al aangeeft zwaar teleurgesteld te zijn in OSM, wil ik dit dus voorlopig aanhouden. Want ik weet zeker dat ik, indien nu alles weg zou zijn van mij (3 maanden uurtje per dag oid), dat ik een hobby minder zou hebben.

Hans van Wijk · 2009-12-30 10:55:34

Frentzel wrote:

En om niet, zoals jij nu al aangeeft zwaar teleurgesteld te zijn in OSM, ...

Nou... dat valt wel mee hoor! Misschien even toen ik de post schreef, maar dat is al lang weer gezakt. Ik vind nog wel dat het hele idee van: 'met z'n allen een kaart maken' door imports wat aan kracht inboet, maar zwaar teleurgesteld zou betekenen dat ik niets meer in osm doe en dat is niet zo; alhoewel ik de laatste tijd iets minder fanatiek bezig ben, maar dat komt denk ik niet door het importverschijnsel en dat komt ook wel weer goed in de toekomst.

Trouwens wat betekent de afkorting TS? Ik neem aan dat de eerste post ermee bedoeld wordt? En OCOSMD ... het duurde even voor ik die ontcijferde, maar ik denk: Obsessive Compulsive OSM Disorder

Gollem · 2009-12-30 12:44:33

Topic Starter

Frenzel · 2009-12-30 22:36:29

Correct, TS is topic starter. Dus degene die het topic begon.

En yes, OCOSDM is correct ontcijferd. Leuke hobby en je kunt vrijwel altijd als je in de auto (of op de fiets) zit wel ff wat meenemen als data voor OSM. Ik betrap me er zelf dus regelmatig op dat ik alle gegevens aan het onthouden ben om te mappen.

Wimmel · 2010-03-12 23:10:48

Wimmel wrote:

Verder zie ik op de kaart dat ook enkele stukjes buitenland aanwezig zijn (Bijv. Elten: http://3dshapes.openstreetmap.nl/?zoom= … s=B0TFFFF). Wordt dat ook geimporteerd?

Ik zie dat de huizen in Elten al zijn verschenen. Enig idee of bossen en water ook geimporteerd kunnen worden? Anders ga ik daar zelf mee aan de slag.

Ldp · 2010-03-13 02:47:16

Mijn focus ligt op dit moment op de gebouwen. Dat is het minst intensief, heeft toch een grote wow-factor, en geeft een goede basis voor huisnummerverzamelen en benoemen van POI's.

Over het vlot importeren van water/landuse moeten we nog eens goed nadenken, want op dit moment is dit intensief handwerk. Het helpt enorm als je bekend bent in een gebied waar je bezig bent met importeren/opruimen.

Willem1 · 2010-03-13 20:00:49

Heeft het nu nog nut om bosjes van Yahoo over te trekken?

Hans van Wijk · 2010-03-16 19:50:21

Nou, ik blijf dat leuk vinden om te doen, Willem1; zoveel zal al wel duidelijk zijn door het lezen van mijn eerste post. Ik ben wel blij dat de imports heel voorzichtig gaan en ik denk dat een upload van water/landuse niet zomaar zal worden gestart. Dat een en ander op aanvraag kan, vind ik een goede optie en misschien is dat wel de enige juiste.

Ik heb nog eens goed gekeken naar de details in de shapes en die zijn een stuk groter dan in mijn polderranden en eilandjes. Eigenlijk dus mooier. ('t Zal wel een flinke bult extra nodes in de db tot gevolg hebben, als dat erin staat...). Mocht het ooit voorgesteld worden om te gaan importeren, dan zal ik zo'n verbetering niet in de weg gaan staan, maar dat weerhoudt me nu nog niet om af en toe eens een bomen- of waterrandje uit Yahoo mee te pikken.

Willem1 · 2010-03-18 11:23:43

Datzelfde heb ik ook ja, het grootste deel van mijn mappen gaat van Yahoo, en ik weet nu niet helemaal meer wat ik moet mappen, behalve met de GPS.

ligfietser · 2010-04-20 10:34:34

Ik weet niet of het met andere editors wel kan, maar in Merkaartor kan je een tile server als achtergrondkaart kiezen, bijv osm mapnik, maar ook de 3dshapes overlays, bijv.
als ik als serveradres instel: overlay.openstreetmap.nl/3dshapes/ kan ik de 3d landuses zien als achtergrondkaart. Lijkt me wel handig voor het juist positioneren van gps getrackte bos- en fietspaden e.d. want de 3dshapes laat daar witte strepen zien waar de bospaden lopen.

Last edited by ligfietser (2010-04-20 10:47:49)

Lambertus · 2010-04-20 15:40:43

Ja dat is handig, en kan ook met de andere editors (JOSM en Potlatch). Je zou inderdaad op basis van de witte stroken paden kunnen gaan tekenen. Wellicht met een extra tag: source=3DShapes o.i.d.? Ik zie overigens op jouw plaatje ook zat paadjes die niet in 3DShapes aangegeven worden maar wel ingetekend zijn (onderin, net iets links van het midden bijvoorbeeld).

ligfietser · 2010-04-20 16:01:05

De paarse lijn is overigens een nieuw fietspad, dat naast/over de Turfweg heen loopt (ten westen van Soest). De gravelweg ligt er vaak nog naast, vandaar dat ik het fietspad er parallel aan getekend heb en niet ipv.

http://www.openstreetmap.org/?lat=52.16 … rs=B000FTF

Iets meer naar het oosten richting Soestduinen zie je nog kazernes en een industrieterrein op de 3dshapes kaart. Die ziet er in praktijk zo uit:

en

Op OSM heb ik de 3dshapes gebouwen lekker van de kaart geveegd
http://www.openstreetmap.org/?lat=52.14 … rs=B000FTF

ligfietser · 2010-04-20 21:38:56

Lambertus wrote:

Ja dat is handig, en kan ook met de andere editors (JOSM en Potlatch).

In Potlatch werkt het inderdaad ook:

-klik op de knop opties (kies achtergrondkaart) linksonder in beeld
-Vul de serveradres in bij Aangepast: http://overlay.openstreetmap.nl/3dshapes/!/!/!.png

De instellingen in Merkaartor:

Tools->TMS server editor->Add
Name: 3Dshapes
Server url: http://overlay.openstreetmap.nl/3dshapes/%1/%2/%3.png
Tile size: 256
Min zoom: 8
max zoom: 18

Last edited by ligfietser (2010-08-19 11:35:42)

nilodo · 2010-04-20 22:21:29

Ligfietser: Zie ik dat het nwe fietspad een verharding van beton heeft?
[Dus geschikt voor racefiets?]

ligfietser · 2010-04-20 23:22:56

Ja, helemaal van beton. Alleen een klein stukje ten oosten van Den Dolder is nog hobbelig oud asfalt.

Lambertus · 2010-04-21 10:23:26

ligfietser wrote:

Ja, helemaal van beton. Alleen een klein stukje ten oosten van Den Dolder is nog hobbelig oud asfalt.

Met de surface en quality (blegh!) tag kun je dit aangeven. Handig voor racefiets routeplanning idd.

Wimmel · 2010-05-13 11:22:34

Ik had eerder al wat bossen en water overgetekend uit 3dshapes door die als slippymap achtergrond in josm te gebruiken.

Maar ik zie dat via het 3dShapes account nu ook landuse + water geimporteerd worden. Betekent dit dat ik beter niets meer kan overtekenen? Ik denk dat een directe import nauwkeuriger zal zijn, en mijn toevoegingen worden dan dus toch weer gewist?

Lambertus · 2010-05-13 13:11:35

Wimmel wrote:

Ik had eerder al wat bossen en water overgetekend uit 3dshapes door die als slippymap achtergrond in josm te gebruiken.
Maar ik zie dat via het 3dShapes account nu ook landuse + water geimporteerd worden. Betekent dit dat ik beter niets meer kan overtekenen? Ik denk dat een directe import nauwkeuriger zal zijn, en mijn toevoegingen worden dan dus toch weer gewist?

Voor zover ik weet wel ja. Ldp kan je zekerheid geven.

Ldp · 2010-05-13 14:34:53

Er wordt inderdaad landuse+water geïmporteerd direct vanaf de 3dshapes data. Ik ben echter zolang met de gebouwen bezig geweest, dat ik het zelf even rustiger aandoe, en de import voornamelijk aan Frank en Theun overlaat. Zijn zijn op dit moment in het oosten (Twente en uitbreidend) resp. noorden (Fryslân) bezig.

fsteggink · 2010-05-13 19:14:04

Hoi Wimmel en anderen,

Theun en ik zijn nu redelijk op stoom met de import van 3dshapes landuse en water. Ik ben ondertussen Twente al voorbij en heb de laatste paar weken een groot deel van de Achterhoek geïmporteerd. Toevallig stuitte ik vandaag op edits van Wimmel, en Ldp wees me op zijn post.

Laat ik maar gelijk duidelijk zijn: zelf denk ik dat het geen nut heeft om data van 3dShapes zelf over te trekken. De belangrijkste reden is dat het heel lastig om met de import zelf aan te sluiten op shapes die door anderen zijn overgetrokken. Dat is eigenlijk niet te doen, en daarbij blijft van je inspanningen nagenoeg niks over.

Data van Yahoo, etc. overtrekken: dit hangt heel erg van de ouderdom van de Yahoo foto's af, en dat in vergelijking met 3dShapes. Ik zou het zelf alleen doen als er geen of weinig 3dShapes coverage is. Dit heb ik zelf o.a. in Utrecht (op beperkte schaal) gedaan.

Wat kun je nou wel doen? Genoeg
* Je kunt Ldp of iemand anders een OSM bestand sturen met daarin een way die aangeeft waar géén data geïmporteerd moet worden.
* Je kunt Ldp vragen of hij ervoor kan zorgen dat ergens data wél wordt geïmporteerd. Hij zal dan mij of iemand anders vragen om dit te importeren, of zelf als het niet veel moeite kost, aangezien hij het rustiger aan wil doen.
* Je kunt zelf gaan beginnen met de import van 3dShapes data. Ik heb enige tijd geleden hierover iets geschreven op de wiki, maar dit ga ik nog aanpassen. Ik pas nu een werkwijze toe waarbij veel minder wachttijd is. Ik laat het hier weten wanneer de beschrijving geüpdate is. Aangezien Ldp de brondata beheert, moet je bij hem zijn voor de data.

V.w.b. de wijzigingen van Wimmel en anderen (bijv. Frankl2009): ik zal bij de import de shapes die zij op basis van 3dShapes hebben toegevoegd verwijderen, om bovengenoemde redenen. Dit komt de kwaliteit van de data ten goede. V.w.b. andere landuse / water data: data met herkomst van AND en/of die slechts ruw de werkelijke situatie aangeven, zal ik in het algemeen verwijderen. Dit geldt vnl. voor bossen, parken, begraafplaatsen en water. Soms verwijder ik ook de residential area van kleine gehuchtjes, die vaak niet op de werkelijke situatie gebaseerd zijn. Als aan een AND shape een naam hangt, ga ik dit omtaggen naar een toponym-tag, met area=yes (t.b.v. correcte rendering van de naam). Dit om de naam te behouden. Als er andere informatie aanhangt (bijv. wood=mixed) denk ik dat ik de natural/landuse tag verwijder, en alleen een area=yes tag toevoeg. Ik heb dit nog niet zo gedaan, maar dit is ook een kwestie van voortschrijdend inzicht

Uiteraard wil ik benadrukken dat het NIET de bedoeling is van de 3dShapes import is om het vele en harde werk van anderen zomaar om zeep te helpen. Zoals hierboven aangegeven is een simpel mailtje genoeg om een gebied af te bakenen (als je er met zorg aan gewerkt hebt), of om zelf de verantwoordelijkheid voor de import van 3dShapes op je te nemen, dus ik wil jullie hierbij van harte uitnodigen om ons mee te helpen. Vele handen maken licht werk

Groeten,

Frank

Wimmel · 2010-05-13 21:23:04

Ik heb er in ieder geval geen probleem mee dat mijn toevoegingen weer verwijderd worden of al verwijderd zijn. Het gaat om een stukje duitsland waar dus geen AND data aanwezig was. De reden is dat ik ze toegevoegd had was dat ik dacht dat landuse voorlopig niet overgenomen zou worden van 3dshapes, en ik wilde volgende week (bij goed weer) ter plekke enkele zaken controleren, en meteen dit meenemen. Dus alleen maar mooi dat de echte data nu geimporteerd is, die is ook vollediger omdat ik alleen de belangrijkste zaken overgenomen had.

ligfietser · 2010-05-14 08:18:19

Hoi Frank,

Het valt me op dat alle open plekken van de Sallandse Heuvelrug van AND nu veranderd zijn in bossen.
Zie http://www.openstreetmap.org/?lat=52.33 … rs=B000FTF
De cyclemap toont nog de oude situatie. Zo te zien maakt 3D geen onderscheid tussen bos en heide, wat erg jammer is.
Houd je daar ook rekening mee? Ik zou het liefst die open plekken (=heide) niet opgevuld zien door bos.

Last edited by ligfietser (2010-05-14 08:19:18)

Announcement

#51 2009-12-17 22:15:03

Re: 3dshapes en nu?

#52 2009-12-21 15:00:28

Re: 3dshapes en nu?

#53 2009-12-22 09:20:36

Re: 3dshapes en nu?

#54 2009-12-29 01:56:10

Re: 3dshapes en nu?

#55 2009-12-30 10:55:34

Re: 3dshapes en nu?

#56 2009-12-30 12:44:33

Re: 3dshapes en nu?

#57 2009-12-30 22:36:29

Re: 3dshapes en nu?

#58 2010-03-12 23:10:48

Re: 3dshapes en nu?

#59 2010-03-13 02:47:16

Re: 3dshapes en nu?

#60 2010-03-13 20:00:49

Re: 3dshapes en nu?

#61 2010-03-16 19:50:21

Re: 3dshapes en nu?

#62 2010-03-18 11:23:43

Re: 3dshapes en nu?

#63 2010-04-20 10:34:34

Re: 3dshapes en nu?

#64 2010-04-20 15:40:43

Re: 3dshapes en nu?

#65 2010-04-20 16:01:05

Re: 3dshapes en nu?

#66 2010-04-20 21:38:56

Re: 3dshapes en nu?

#67 2010-04-20 22:21:29

Re: 3dshapes en nu?

#68 2010-04-20 23:22:56

Re: 3dshapes en nu?

#69 2010-04-21 10:23:26

Re: 3dshapes en nu?

#70 2010-05-13 11:22:34

Re: 3dshapes en nu?

#71 2010-05-13 13:11:35

Re: 3dshapes en nu?

#72 2010-05-13 14:34:53

Re: 3dshapes en nu?

#73 2010-05-13 19:14:04

Re: 3dshapes en nu?

#74 2010-05-13 21:23:04

Re: 3dshapes en nu?

#75 2010-05-14 08:18:19

Re: 3dshapes en nu?

Board footer