3dshapes en nu?

Hans van Wijk · 2009-11-22 16:03:12

Ldp wrote:

Klinkt ook als veel werk. Dan is het handiger om een .osm te hebben met de gebouwen van Ankeveen, zodat je die in JOSM in een andere layer kunt laden. Daarna kun je per gebouw kijken wat je wilt doen: je eigen versie wissen, en die van de 3dShapes layer mergen naar de OSM layer, evt met het eerst kopiëren van de tags die er al op stonden, of je eigen versie houden.

Voor Ankeveen klinkt dat als de beste optie, maar als zo'n .osm ervan maken veel werk is: ik doe het net zo lief op de manier waarop ik nu ben begonnen.

Ldp wrote:

Of we laten 3dShapes over (stukjes van) Ankeveen gaan*, waarna je direct daarna dat stuk in je eigen JOSM kunt laden, om weg te gooien wat je niet wilt hebben en aan te passen wat je wel wilt houden**. Dat er tijdelijk wat overlappende gebouwen op de kaart komen, zie ik niet als een groot nadeel. OSM is altijd een work in progress.

Dat ga ik dan wel doen voor de dorpen waar ik nog niet zoveel buildings heb 'gebouwd'.

Ldp wrote:

** Met een custom mappaint style in JOSM, kunnen we 3dShapes-gebouwen ook nog eens extra zichtbaar maken, wat het editen nog zou vergemakkelijken.

Ik zie in Enschede source=3dShapes. Hoe moet die custom mappaint code er dan uitzien? color.mappaint.source.3dShapes heb ik geprobeerd, maar dat werkt niet. Ik kan daarna ook de key niet meer veranderen of verwijderen, dus ik stop met proberen. Wat moet het zijn?

Willem1 · 2009-11-22 16:38:35

Ik heb drie vragen:
1. Is het mogelijk om de 3dShapes in JOSM via de WMS-plugin te laden?
2. Hoe wordt bepaald wat een "gebouw" is in de 3dShapes? Sommige gebouwen hebben andere kleuren dan andere en bovendien hebben sommige dezelfde kleur als bijvoorbeeld landbouwgrond.
3. Wat betekenen de verschillende kleuren in de 3dShapes-overlay?

Last edited by Willem1 (2009-11-22 16:47:43)

Ldp · 2009-11-22 16:42:28

Die key kun je vast in je JOSM preferences file handmatig weer verwijderen.

Je kunt een file aanmaken met de volgende inhoud, en deze dan laden vanuit JOSM (Map Settings -> Map Paint Styles).

Met bovenstaande worden gebouwen met source=3dShapes anders gekleurd dan normale gebouwen, zodat je snel het onderscheid kunt zien.

Ldp · 2009-11-22 16:46:19

1. Nee
2. Er hangt een bepaalde classificatie aan. Echter is deze niet zaligmakend, want bv. veel gebouwen in gehuchtjes zijn geclassificeerd met dezelfde code als akkers, zodat ze tijdens de conversie ook landuse=farm krijgen. Dit moet handmatig herkend worden als zijnde een gebouw en dan omgetagd worden.

Ik zal de nomenclature van deze classificatie nog op de wiki gaan zetten. Deze classificatie wordt ook meegenomen als de "3dshapes:ggmodelk=*" tag, zodat je bij twijfel kunt zien wat het oorspronkelijk was. Als je zeker bent dat de tagging goed is, is de 3dshapes:ggmodelk overbodig geworden, en zou eraf mogen.

Hans van Wijk · 2009-11-22 21:29:21

Kortenhoef heb ik laten uploaden! Dat gaat lekker vlotjes en het geeft een goed gevoel zoveel kontrole te kunnen uitoefenen op het uploaden. Het was een eitje om de dubbelingen eruit te halen. Men heeft er ook geen probleem wanneer je maar om 1 klein dorpje vraagt bijvoorbeeld. De truc om de 3dShapes buildings een ander kleurtje in JOSM te geven werkt ook goed! @Ldp: Dank!

Ik begon benauwd te worden dat ik op een dag achter osm zou kruipen en ineens al mijn werk teniet gedaan zag, maar dat valt gelukkig allemaal erg mee!

De rest van Ankeveen's buildings maak ik lekker af op mijn eigen langdradige manier en Nederhorst den Berg zit in de upload pipeline.

Dit is een leuke link om overlappende gebouwen te identificeren: http://osm.xs4all.nl/duplicate-buildings.html Deze page wordt per kwartier(!) ververst. Ook lekker vlot dus!

Natural-polygons vs 3dShapes is de volgende stap; eens zien hoe 3dShapes me daarbij kan helpen.

doortrapper · 2009-11-23 09:43:28

Ziet er echt heel goed uit, bij deze dank aan de mensen die mogelijk hebben gemaakt om data beschikbaar te stellen/krijgen en om ze in de kaart te verwerken. Na de AND-data mi de grootste stap voor osm-nl.

Hoe goed zijn de data? Toen ik op het plaatselijke sportpark een ' rare' witte rechthoek zag realiseerde ik me dat dat enige tijd geleden het enige kunsstofveld tussen de grasvelden was ..... Dus wel heel erg nauwkeurig!

Wat dan meteen de vragen geeft:
- van wanneer zijn deze data ongeveer?
- is het een eenmalige levering, of komen er periodieke updates?

Last edited by doortrapper (2009-11-23 09:53:04)

Ldp · 2009-11-23 13:00:50

De data loopt, volgens mij, tot grofweg voorjaar 2008. Periodieke updates verwacht ik niet.

Lambertus · 2009-11-23 13:49:08

Building updates buiten de randstad (zonder aerials) is dus moeilijk. Maar door deze import hebben we nog wat tijd om goede landelijke dekking te krijgen, bijv. van Cyclomedia (hopelijk!)

theun · 2009-11-23 17:26:07

Ik heb het idee dat bij ons de data de situatie van 3/4 jaar geleden weergeeft.

Ik vraag me soms af wat de bron van de data is. Ik zie bijvoorbeeld een groot gebouw bij ons in het dorp, wat eigenlijk twee rijen garageboxen zijn met ertussenin een bestraat pleintje.
Bron lijkt me dan in elk geval luchtfoto's, en ik vraag me af of er dan ook nog iemand ter plekke is geweest.

http://osm.xs4all.nl/duplicate-buildings.html kende ik nog niet. Ik zal maar snel weer aan de slag gaan, want een derde van die gebouwen liggen in mijn dorpje...

Grtz Theun,

Lambertus · 2009-11-23 17:47:16

http://wiki.openstreetmap.org/wiki/3dshapes

Ldp · 2009-11-23 21:38:59

@theun: best mogelijk. Het is dus niet overal even recent.

doortrapper · 2009-11-23 23:39:07

De donker grijze vlakken:
http://3dshapes.openstreetmap.nl/?zoom= … rs=B0TFFFF
zijn zo ver ik kan zien kassen:
http://www.openstreetmap.org/?lat=51.96 … rs=B000FTF

Bij grote kassengebieden wellicht handig om zo ook als dusdanig te taggen (alhoewel ze niet gerendered worden zover als ik het geprobeerd heb)?

Ldp · 2009-11-23 23:50:03

Er is een landuse=greenhouse_horticulture om de gebieden met kassen + ondersteunende gebouwen te taggen. Komt nog niet op de kaart, maar laat dat geen criterium zijn.

De kassen zelf zou je building=greenhouse kunnen maken ipv building=yes. De tag 3dshapes:ggmodelk=14 is glastuinbouw, maar ook de ondersteunende gebouwen bij kassen waren ook zo getagd.

doortrapper · 2009-11-24 01:05:11

doortrapper wrote:

Bij grote kassengebieden wellicht handig om zo ook als dusdanig te taggen (alhoewel ze niet gerendered worden zover als ik het geprobeerd heb)?

Zo te taggen bij het importeren bedoelde ik.

Had al een paar kassen getagged met de landuse-tag en idd gezien dat niet werd gerendered (hoewel het wel in de wiki staat aangegeven, dus dat wil ik nog bijwerken ).

Realiseer me nu pas dat ik niet de kas als dusdanig van de landuse-tag moet voorzien, maar een gebied waarop de kassen als afzonderlijke buildings zichtbaar moeten blijven (en dus niet bij importeren te taggen is).

Wimmel · 2009-12-08 19:10:14

Lambertus wrote:

http://wiki.openstreetmap.org/wiki/3dshapes

Ik lees dat de data CC-BY-SA is. Maar ook dat in februari een begin wordt gemaakt met de omzetting naar ODbL (http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Open … se_License). Alle data van iedereen die niet accoord gaat met de omzetting wordt verwijderd. Al een idee wat Object Vision BV gaat doen?

Verder zie ik op de kaart dat ook enkele stukjes buitenland aanwezig zijn (Bijv. Elten: http://3dshapes.openstreetmap.nl/?zoom= … s=B0TFFFF). Wordt dat ook geimporteerd?

Ldp · 2009-12-08 19:26:00

Nog geen formeel idee, maar wel goede gedachten.

Ja, stukjes buitenland worden ook weleens meegenomen.

Gollem · 2009-12-13 03:46:10

Krijgen die 3d gebouwen ook nog een naam, bvb van het bedrijf dat er gevestigd is?

Ldp · 2009-12-13 03:50:52

Als iemand die er zelf op zet wel.

Zitten er namen in de import? Nee, geen enkele.

Gollem · 2009-12-13 12:47:19

Heb dit bij drie bedrijven in Dordrecht gedaan "name" = ??????
Maar bedenk me nu dat als je dit voor elk gebouwtje doet dat dan misschien de hele kaart bedekt wordt met tekst

Ldp · 2009-12-13 12:55:12

Vul maar in zoveel als je weet. OSM gaat om de data, niet om de kaart. Ik had er ook al wat gedaan in Dordrecht.

Wat dat betreft: huisnummers (en als je ze weet: 6PP postcodes) zijn ook verschrikkelijk interessant om te hebben. Daarmee kunnen we evt. zelfs een link leggen met openkvk.nl.

Oh, over Dordrecht gesproken: er zijn nog enkele overlappende gebouwen, zoals Het Hof.

Last edited by Ldp (2009-12-13 12:57:50)

Gollem · 2009-12-15 19:00:19

Als het niet om de kaart gaat wordt er wel enorm veel aandacht aan besteed.
Mij persoonlijk ( en ik denk voor de meeste mappers) gaat het hoofdzakelijk om de kaart, en omdat het wel leuk werk is, zolang je het niet dag in dag uit hoeft te doen.

Ik woon niet in dordrecht, mijn werkgever woont er, Het Hof zegt mij verder niets.

Klopt het trouwens dat, als ik een "gewoon"gebouw in OSM een naam geef, ik die naam zie in de kaart van Keep Right, maar als het een "3d shape" gebouw is zie ik geen naam in Keep Right.

Last edited by Gollem (2009-12-15 19:16:23)

Ldp · 2009-12-16 14:47:12

De kaarten op openstreetmap.org zijn een visitekaartje/voorbeeld, inderdaad, maar niet de essentie van het project. Dat laatste is de data. Neemt uiteraard niet weg dat mappers het doen om de kaart, dus als katalysator is die erg geschikt.

Ok, dan los ik die paar dubbele gebouwen wel op, als ik eraan toe kom, en niemand anders het al heeft gedaan.

Het maakt niet uit waar het gebouw vandaan komt. Als je een gebouw (building=yes) een name=* geeft, dan komt deze op de kaart, indien de naam in het gebouw past.

Gollem · 2009-12-16 19:26:01

Misschien dat het dan bij 3d shape gebouwen iets langer duurt voor het erbij staat. Aan alle drie de hierboven genoemde voorwaarden is voldaan.

rullzer · 2009-12-16 20:21:03

In princiepe zou het niet uit mogen maken.
Heb je een linkje naar waar wel namen zouden moeten staan en ze niet staan?

Gollem · 2009-12-17 19:44:28

http://keepright.ipax.at/report_map.php … on=4.63117

Het T vormige gebouw, daar zou nu HVL B.V. bij moeten staan
In merkaartor staat bij "building" yes en bij "name "HVL B.V." en dat de source 3d shape is, name heb ik dus toegevoegd, ook twee andere gebouwen, Technische Unie en de meterfabriek (Schlumberger) heb ik een naam gegeven maar zijn ook niet zichtbaar

Op dezelfde dag heb ik op onderstaand punt wat benamingen en gebouwen toegevoegd en die staan al wel op de kaart maar dat zijn geen 3d shape gebouwen.
http://keepright.ipax.at/report_map.php … on=4.66629

Announcement

#26 2009-11-22 16:03:12

Re: 3dshapes en nu?

#27 2009-11-22 16:38:35

Re: 3dshapes en nu?

#28 2009-11-22 16:42:28

Re: 3dshapes en nu?

#29 2009-11-22 16:46:19

Re: 3dshapes en nu?

#30 2009-11-22 21:29:21

Re: 3dshapes en nu?

#31 2009-11-23 09:43:28

Re: 3dshapes en nu?

#32 2009-11-23 13:00:50

Re: 3dshapes en nu?

#33 2009-11-23 13:49:08

Re: 3dshapes en nu?

#34 2009-11-23 17:26:07

Re: 3dshapes en nu?

#35 2009-11-23 17:47:16

Re: 3dshapes en nu?

#36 2009-11-23 21:38:59

Re: 3dshapes en nu?

#37 2009-11-23 23:39:07

Re: 3dshapes en nu?

#38 2009-11-23 23:50:03

Re: 3dshapes en nu?

#39 2009-11-24 01:05:11

Re: 3dshapes en nu?

#40 2009-12-08 19:10:14

Re: 3dshapes en nu?

#41 2009-12-08 19:26:00

Re: 3dshapes en nu?

#42 2009-12-13 03:46:10

Re: 3dshapes en nu?

#43 2009-12-13 03:50:52

Re: 3dshapes en nu?

#44 2009-12-13 12:47:19

Re: 3dshapes en nu?

#45 2009-12-13 12:55:12

Re: 3dshapes en nu?

#46 2009-12-15 19:00:19

Re: 3dshapes en nu?

#47 2009-12-16 14:47:12

Re: 3dshapes en nu?

#48 2009-12-16 19:26:01

Re: 3dshapes en nu?

#49 2009-12-16 20:21:03

Re: 3dshapes en nu?

#50 2009-12-17 19:44:28

Re: 3dshapes en nu?

Board footer