Москва и Московская область (обсуждение)

luch86 · 2010-07-28 16:45:57

liosha wrote:

Хм... А по каким сведениям он парк, а не сад?
С дорожек access надо убрать, на воротах оставить - permissive это и значит, что обычно открыто, но иногда могут закрыть или закрывают. И добавить на ворота opening_hours.

"Екатерининский парк" - так крупно написано на воротах, да и в Википедии ничего не говорится про сад: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%95%D0% … 2%D0%B0%29
А access на дорожках поставил неделю назад Canabis, интересно зачем? Мне кажется, что permissive лучше расставить в платных парках - Зоопарк, парк Горького, Ботанический сад и т.п. Типа пройти по дорожке нельзя, но за деньги можно))

AMDmi3 · 2010-07-28 16:47:46

Имхо, когда точно известно время работы, permissive не нужно.

AMDmi3 · 2010-07-28 16:49:08

luch86 wrote:

Мне кажется, что permissive лучше расставить в платных парках - Зоопарк, парк Горького, Ботанический сад и т.п. Типа пройти по дорожке нельзя, но за деньги можно))

Ходить по дорожкам можно бесплатно сколько угодно. А вот чтобы попасть в парк надо заплатить, так что тэги надо ставить на barrier.

luch86 · 2010-07-28 17:35:17

AMDmi3 wrote:

Имхо, когда точно известно время работы, permissive не нужно.

Согласен. Иначе дойдём до того, что начнём ставить access на магазины

AMDmi3 wrote:

Ходить по дорожкам можно бесплатно сколько угодно. А вот чтобы попасть в парк надо заплатить, так что тэги надо ставить на barrier.

Тогда уж логичнее поставить access и fee=yes на территорию парка (если она обозначена). Да, по дорожкам можно ходить бесплатно, но доступ-то на них не свободный. Потому думаю, что access для дорожек тоже применим, по аналогии с дорогами в закрытых коттеджных посёлках или на заводских территориях.
А вот в парке Горького, смотрю, набережная обозначена тегом access=private, правильно ли то что именно private?

liosha · 2010-07-28 17:40:56

На ВОРОТАХ access=permissive нужно!
Потому что по умолчанию они вообще считаются закрытыми, а access=yes означает, что открыты всегда.

AMDmi3 · 2010-07-28 18:22:07

liosha wrote:

На ВОРОТАХ access=permissive нужно!
Потому что по умолчанию они вообще считаются закрытыми, а access=yes означает, что открыты всегда.

Я имею в виду что не нужно при наличии opening_hours или time_on/off

liosha · 2010-07-28 18:25:00

Нужно даже при наличии

AMDmi3 · 2010-07-28 19:47:57

Зачем? Если точно известно время работы, access будет избыточным.

liosha · 2010-07-29 04:07:54

Затем, что никто не обязан обрабатывать ВСЕ теги

Canabis · 2010-07-29 09:08:10

access=permisive я поставил, т.к. думал, что так надо обозначать дорожки, которые открыты не круглые сутки.
Поставил на воротах тег opening_hours и убрал access=permissive с дорожек.

Но по поводу Access на дорожки не однозначно. В Wiki-написано:
"Используйте теги access, чтобы описать, кому и каким образом разрешён доступ по пешеходной тропе, дороге или по другому объекту, образованному линией."
В принципе логично, что запрет и контроль осуществляется в основном только на входе/воротах/КПП. И уж если ты каким-то образом туда попал, то можешь находится внутри (за исключением военных и режимных объектов). Тогда нет смысла ставить access и на дорожки в платных парках. Ведь я могу пройти туда и бесплатно через дырку или перелезть через забор.

Ilis · 2010-07-29 09:10:11

Скорее всего это для буржуинов, у которых на ответвлении дороги к дому может стоять табличка "Private property" без всяких ворот.

Aleksandr Dezhin · 2010-07-29 12:05:21

Есть возражения против того, чтобы дмитровку из trunk сделать primary, за исключением участков колец, естественно?

VikDD · 2010-07-29 13:34:18

Нет. Она же областного значения, под trunk ни как не подпадает. Однозначно - не выше primary.

VikDD · 2010-08-04 10:36:02

Неверно построился маршрут, вот как проложил СГ:
Как оказалось, не верно были проставлены рестрикшены. Теперь, плиз, объясните, если делать запрет разворота - в роли via обязательно должна выступать точка, или отрезок между двух проезжих частей тоже может (тогда не нужен будет "костыль", которые там поставил)?
В вики допускается, а в реалии - как это на навигаторах? Учитывается или нет?

Last edited by VikDD (2010-08-04 10:37:18)

liosha · 2010-08-04 10:37:18

Пока не учитывается

VikDD · 2010-08-04 10:37:54

Кмк, тогда лучше оставим как есть. Потом подправлю.

j-wills · 2010-08-04 11:22:59

VikDD wrote:

отрезок между двух проезжих частей тоже может (тогда не нужен будет "костыль", которые там поставил)?
В вики допускается, а в реалии - как это на навигаторах? Учитывается или нет?

А на фига там костыль? Надо просто правильно раставить ограничения на поворот. А запрет на разворот надо убрать, т.к. навигатор не дурак, чтобы разворачиваться на односторонней дороге.

VikDD · 2010-08-04 11:29:42

Запрещён разворот с Бульвара Дмитрия Донского на Бульвар Дмитрия Донского. При езде со стороны метро. Теоретически, надо ставить no_u_turn, а в качестве via указывать как раз этот отрезок между двумя проезжими частями... но так как навигаторы этого не могут обработать, то приходится ставить костыль, с которого можно только прямо (на ул. Грина, без разрешения на поворот на БДД), а с самого БДД запрещать движение налево.
картинка

Last edited by VikDD (2010-08-04 11:36:36)

j-wills · 2010-08-04 11:47:40

VikDD wrote:

Запрещён разворот с Бульвара Дмитрия Донского на Бульвар Дмитрия Донского. При езде со стороны метро. Теоретически, надо ставить no_u_turn, а в качестве via указывать как раз этот отрезок между двумя проезжими частями... но так как навигаторы этого не могут обработать, то приходится ставить костыль, с которого можно только прямо (на ул. Грина, без разрешения на поворот на БДД), а с самого БДД запрещать движение налево.
картинка

Чё-т не фига не понял)))
При езде от метро по БДД разрешён поворот налево, но запрещён разворот???

Попробуй погонять навигатор по пересечению ул. Поляны и Знаменские садки. Там вообще ни каких запретов нет.

З.Ы. Там недоработка с движением была в сторону МКАД, только что поправил

Last edited by j-wills (2010-08-04 11:49:19)

VikDD · 2010-08-04 11:48:51

Разворот запрещён, стоит соответствующий знак.

j-wills · 2010-08-04 11:51:50

VikDD wrote:

Разворот запрещён, стоит соответствующий знак.

Странная фигня с ПДД))) Теперь понял.... Пока я вижу единственный вариант с костылём. Ща по Москве поищу такие же варианты, может найду чего дельного.

З.Ы. Навител, кстать, точно так же на БДД маршрут строит.
З.З.Ы. С Полянами и Знаменскими садками всё норм ?

Last edited by j-wills (2010-08-04 11:58:28)

VikDD · 2010-08-04 11:56:26

Какой смысл этого отношения? Там и так односторонняя дорога, поворота нет в любом случае.

j-wills · 2010-08-04 12:00:59

VikDD wrote:

Какой смысл этого отношения? Там и так односторонняя дорога, поворота нет в любом случае.

Ни какого
По-нубству, наверн, поставил... поправьте, если не сложно!

ПМ здесь существуют, чтоб форум не захламлять?

Last edited by j-wills (2010-08-04 12:01:11)

Canabis · 2010-08-04 12:03:34

В продолжение поста 385.
А навигаторы понимают запрет access=private/permissive/no или motor_vehicle=private/permissive/no, стоящий на точке? Т.е. не строят маршрут через эту точку, если конечно на навигаторе стоит правильная настройка вида транспорта?

liosha · 2010-08-04 12:11:15

Canabis, понимают, для точек barrier=*.
Только permissive - это как раз разрешение, а не запрет

Announcement

#376 2010-07-28 16:45:57

Re: Москва и Московская область (обсуждение)

#377 2010-07-28 16:47:46

Re: Москва и Московская область (обсуждение)

#378 2010-07-28 16:49:08

Re: Москва и Московская область (обсуждение)

#379 2010-07-28 17:35:17

Re: Москва и Московская область (обсуждение)

#380 2010-07-28 17:40:56

Re: Москва и Московская область (обсуждение)

#381 2010-07-28 18:22:07

Re: Москва и Московская область (обсуждение)

#382 2010-07-28 18:25:00

Re: Москва и Московская область (обсуждение)

#383 2010-07-28 19:47:57

Re: Москва и Московская область (обсуждение)

#384 2010-07-29 04:07:54

Re: Москва и Московская область (обсуждение)

#385 2010-07-29 09:08:10

Re: Москва и Московская область (обсуждение)

#386 2010-07-29 09:10:11

Re: Москва и Московская область (обсуждение)

#387 2010-07-29 12:05:21

Re: Москва и Московская область (обсуждение)

#388 2010-07-29 13:34:18

Re: Москва и Московская область (обсуждение)

#389 2010-08-04 10:36:02

Re: Москва и Московская область (обсуждение)

#390 2010-08-04 10:37:18

Re: Москва и Московская область (обсуждение)

#391 2010-08-04 10:37:54

Re: Москва и Московская область (обсуждение)

#392 2010-08-04 11:22:59

Re: Москва и Московская область (обсуждение)

#393 2010-08-04 11:29:42

Re: Москва и Московская область (обсуждение)

#394 2010-08-04 11:47:40

Re: Москва и Московская область (обсуждение)

#395 2010-08-04 11:48:51

Re: Москва и Московская область (обсуждение)

#396 2010-08-04 11:51:50

Re: Москва и Московская область (обсуждение)

#397 2010-08-04 11:56:26

Re: Москва и Московская область (обсуждение)

#398 2010-08-04 12:00:59

Re: Москва и Московская область (обсуждение)

#399 2010-08-04 12:03:34

Re: Москва и Московская область (обсуждение)

#400 2010-08-04 12:11:15

Re: Москва и Московская область (обсуждение)

Board footer