Nieuwe mapper wist nogal enthousiast rond Wassenaar

alphensebezorger · 2016-04-17 19:30:04

Ik ontdekte net op Whodidit een nogal rood gebied rond Wassenaar. Een nieuwe mapper heeft daar in twee changesets (38476176 en 38475628) ruim 500 nodes gewist. Ik heb even snel gekeken wat hij gewist heeft, echt in detail al zijn changesets bekijken moet nog gebeuren. Ondere andere een groot residential gebied en Landgoed de Eikenhorst zijn van de kaart verdwenen, als ik het goed uitgezocht heb. Het lijkt niet alsof hij doelbewust aan het wissen is, maar eerder alsof hij per ongeluk bij kleine wijzigingen allerlei dingen in de buurt verwijderd.
Ik heb nog geen contact met hem geprobeerd te maken, omdat reverten van dit soort grotere zaken mijzelf toch (nog) niet gaat lukken. Is er iemand anders met wat meer ervaring die deze klus op zich wil nemen?

Groet, Alphensebezorger.

Commodoortje · 2016-04-17 21:01:39

Het lijkt erop dat Robbie K een nieuwe nickname heeft aangenomen te weten Dutch Mapper.
Vermoedelijk is het één en ander onbewust gebeurt, ten minste zonder dat de consequenties bij de persoon duidelijk waren.
De persoon heeft namelijk ook zeer goed geplaatste edits verricht. Ook zie ik in onderstaand voorbeeld dat de wegligging is verbeterd.
Misschien dat de mapper in kwestie zou kunnen reageren, en een toelichting kan geven.
Lokale kennis is wenselijk, deze heb ik in de omgeving van ons koningshuis niet, voordat enige reverts ingezet zouden kunnen worden.

Ik probeer het een en ander toe te lichten.

Er liep een busbaan:
http://osm.mapki.com/history/way.php?id=120175166
https://www.openstreetmap.org/way/120175166/history

access=no
highway=service
oneway=yes
psv=yes

Deze is in zijn geheel weggehaald, maar hiervoor in de plaats is een nieuwe highway gemaakt.
https://www.openstreetmap.org/way/41028 … 65/4.41126
bicycle=no
foot=no
highway=unclassified
highway_1=busbaan
horse=no
maxspeed=50
motor_vehicle=no
name=Papeweg
oneway=yes

Wat zou er mis zijn met de eerst genoemde highway die is verwijderd?

2016-04-17_21-59-42.png?raw=1

Last edited by Commodoortje (2016-04-17 21:36:22)

Commodoortje · 2016-04-17 21:16:49

Per ongeluk is vermoedelijk een stuk bos verwijderd.
http://osm.mapki.com/history/way.php?id=96108828
Dat onderdeel uitmaakt(e) van de type=site relatie Eikenhorst
https://www.openstreetmap.org/relation/ … 50/4.40797

2016-04-17_22-12-24.png?raw=1

Commodoortje · 2016-04-17 21:21:49

Ook het stukje noordlijk van de Papeweg is (per ongeluk) verdwenen.
http://osm.mapki.com/history/way.php?id=96112617

2016-04-17_22-20-38.png?raw=1

Commodoortje · 2016-04-17 21:33:33

Toponym Landgoed de Eikenhorst is (per ongeluk) verwijderd.
http://osm.mapki.com/history/way.php?id=55060285
2016-04-17_22-32-29.png?raw=1

Commodoortje · 2016-04-17 21:40:48

De residential van Wassenaar is verdwenen.
http://osm.mapki.com/history/way.php?id=6337172
2016-04-17_22-40-10.png?raw=1

Commodoortje · 2016-04-17 21:44:45

De volkstuintjes zijn verwijderd.
http://osm.mapki.com/history/way.php?id=171725763
2016-04-17_22-44-03.png?raw=1

Last edited by Commodoortje (2016-04-17 21:44:59)

Commodoortje · 2016-04-17 21:47:55

Om verder uit te zoeken wat allemaal verwijderd is, gaat me op dit moment erg ver.

Commodoortje · 2016-04-17 22:26:43

alphensebezorger wrote:

twee changesets (38476176 en 38475628)

Inmiddels bovenstaande changesets gerevert.
Ook https://www.openstreetmap.org/changeset/38475781 moeten reverten ivm foutmelding op revert van 38475628 anders zou deze maar half gerevert worden, en dat leek me niet de bedoeling.

2016-04-17_23-10-54.png?raw=1

Buiten bovenstaande error waren er inmiddels al behoorlijk wat conflictsituaties die opgelost dienden te worden.
Vandaar dat ik inmiddels deze 3 changesets teruggedraaid heb.

Last edited by Commodoortje (2016-04-17 22:29:13)

Dutch Mapper · 2016-04-18 06:54:27

Sorry, het was niet de bedoeling om hele gebieden te wissen van de kaart!
Zijn er nog bewerkingen die ik ongedaan moet maken?

Commodoortje · 2016-04-18 11:12:33

Op dit moment zijn de 3 changesets teruggedraaid (revert).
Ook de goede wijzigingen in deze changesets zijn dus teruggedraaid.

Natuurlijk verwelkomen we een nieuwe (enthousiaste) OSM mapper.
We gaan ervan uit dat de vragen vanzelf komen, vandaar ook dit forum.

Tip:

Wijzig niet te veel in één changeset, zodat je je omschrijving goed kunt meegeven wat je in deze changeset hebt toegevoegd/aangepast.
Probeer JOSM eens als editor.

Dutch Mapper wrote:

Sorry, het was niet de bedoeling om hele gebieden te wissen van de kaart!
Zijn er nog bewerkingen die ik ongedaan moet maken?

De grootste "problemen" zijn nu teruggedraaid.
Mocht het zijn dat er nog meer zaken verkeerd zijn gegaan, zul je het zelf (in de toekomst) wel oplossen.

Commodoortje · 2016-04-18 11:58:06

Je hebt hier aanvullingen op de adresnode geplaatst, maar ook op de contouren van het gebouw.
Dit is een voorbeeld van dubbel tagging
Wees gerust, dit gebeurt bijna iedere beginnende mapper.
https://www.openstreetmap.org/#map=18/52.13985/4.414441

Inmiddels heb ik dit detail aangepast.

2016-04-18_12-43-37.png?raw=1

Commodoortje · 2016-04-18 12:09:00

De Sint Josefkerk is ook een voorbeeld van deze dubbeltagging.
Probeer het maar eens aan te passen.

https://www.openstreetmap.org/#map=19/5 … 4551339235

Hier kun je bijvoorbeeld ook nog wat tags toevoegen, zoals denomination.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag … of_worship

2016-04-18_13-15-42.png?raw=1

Last edited by Commodoortje (2016-04-18 12:17:05)

Commodoortje · 2016-04-19 07:00:35

Dutch Mapper,

In changeset https://www.openstreetmap.org/changeset/38665630 geef je aan: "Ik heb de namen van de wegen er goed ingezet: Benoordenhoutseweg en Rijksstraatweg."

Een veel voorkomend probleem is dat er (per ongeluk) een node wordt verplaatst.
Dit is in bovenstaande changeset gebeurd.
https://www.openstreetmap.org/#map=18/5 … 6/4.352959

2016-04-19_07-34-11.png?raw=1

2016-04-19_07-31-52.png?raw=1

In dezelfde changeset voorzie je een boundary=administrative een name=Benoordenhoutseweg.
Is dit bewust?

https://www.openstreetmap.org/way/43866101

2016-04-19_07-43-22.png?raw=1

Dutch mapper, wacht even met herstellen laat het eerst even rusten.

Verder heb je een aantal naamswijzigingen doorgevoerd, ik ga ervanuit dat deze juist zijn. Misschien kan een lokale mapper nog even meekijken.

Misschien is het noodzakelijk om deze gehele changeset ook te reverten om de verplaatste node, zijn juiste lokatie weer te laten verkrijgen.

Je ziet dat de mutaties behoorlijk snel, zonder dat je er misschien erg in hebt kunnen leiden tot een behoorlijke verstoring van OSM. Dit is dan ook de reden dat ik het op pak en uiteenzet in dit draadje.
Ons doel is (samen) de OSM kaart te verbeteren, en niet iedereen heeft in 1 dag leren fietsen.

Last edited by Commodoortje (2016-04-19 07:03:03)

Commodoortje · 2016-04-19 07:32:58

Wat is de reden dat je leisure=park verwijderd hebt van onderstaande polygon?
Zou het kunnen zijn dat dit onbewust is gebeurd?

Ik neem aan dat de naamswijziging naar Haagse Bos bewust is geschied?

https://www.openstreetmap.org/way/6315615

2016-04-19_08-25-41.png?raw=1

Commodoortje · 2016-04-19 07:54:57

Waarom zijn de contouren van https://www.openstreetmap.org/way/264844237 verwijderd?
Hiervoor in de plaats is een nieuw gebouw geplaatst met andere contouren.
https://www.openstreetmap.org/way/410295479

Zo te zien is het volgens de BAG een vierkant gebouw.
https://www.google.nl/maps/@52.0760254, … 312!8i6656

Dutch Mapper: Zou je wat uitleg kunnen geven voor deze mutatie?

2016-04-19_08-48-17.png?raw=1

Commodoortje · 2016-04-19 08:07:37

Het lijkt erop dat je toch iets voorzichtiger moet omgaan met OSM.

Is er een reden waarom je Winkelcentrum de Julianabaan verwijderd hebt?
https://www.openstreetmap.org/way/369925273
2016-04-19_09-04-47.png?raw=1

Commodoortje · 2016-04-19 08:27:17

Ik stel voor dat je via mail even contact opneemt met mij om de beweegredenen van je (goed bedoelde) edits kunt uitleggen.

Ook op deze positie heb je een aantal wijzigingen aangebracht, die meer een impuls lijken te zijn dan dat je een verbetering van de OSM wil bewerkstelligen.
https://www.openstreetmap.org/#map=20/5 … 8757976796

Je verwijdert BAG panden, en brengt nieuwe pandcontouren aan, terwijl de BAG (vermoedelijk) de juiste data is.
https://www.openstreetmap.org/way/410294605
https://www.openstreetmap.org/way/410294607

Tevens verschuif je (per ongeluk?) diverse BAG panden.
2016-04-19_09-17-36.png?raw=1

Commodoortje · 2016-04-19 08:35:37

Toch wil in niet verzanden in het negatieve. (of ben ik daar al in terecht gekomen)
De intentie zal ongetwijfeld zijn dat je de kaart wil verbeteren en dat je open staat voor kritieken. Hiervan valt veel te leren.

Je hebt bijvoorbeeld dit stukje voetgangersgebied netjes aangepast (lokale kennis ontbreekt me echter) maar via de satelietbeelden lijkt het juist te zijn.
2016-04-19_09-31-37.png?raw=1

Commodoortje · 2016-04-19 09:42:23

Waarom is het artwork Corbulo 54 meter noordelijker verplaatst in een gebouw?
https://www.openstreetmap.org/node/2720019171

https://www.google.nl/maps/@52.0747206, … 312!8i6656
2016-04-19_10-37-15.png?raw=1

Commodoortje · 2016-04-19 09:53:38

Waarom is deze (met zorg) aangebrachte boom verwijderd?
https://www.openstreetmap.org/node/2941 … 47/4.35993
2016-04-19_10-47-40.png?raw=1
2016-04-19_10-50-37.png?raw=1

Commodoortje · 2016-04-19 10:19:36

Waarom heb je de Wassenaarse apotheek verwijderd?
Nader speurwerk laat weten dat je beter de positie had kunnen wijzigen iets kunnen wijzigen of samenvoegen met de juiste adresnode.

https://wassenaar.mediq-apotheek.nl/mod … theek.aspx
Het juiste adres is Hofcampweg 254.

Jammergenoeg heb je nu informatie verwijderd die in oude situatie bruikbaar is.
2016-04-19_11-11-34.png?raw=1

Dutch Mapper · 2016-04-19 19:10:38

Ik heb Commodoortje een bericht gestuurd om het verder op te lossen.

Dutch Mapper · 2016-04-19 19:20:31

Commodoortje wrote:

Waarom zijn de contouren van https://www.openstreetmap.org/way/264844237 verwijderd?
Hiervoor in de plaats is een nieuw gebouw geplaatst met andere contouren.
https://www.openstreetmap.org/way/410295479
Zo te zien is het volgens de BAG een vierkant gebouw.
https://www.google.nl/maps/@52.0760254, … 312!8i6656

Dutch Mapper: Zou je wat uitleg kunnen geven voor deze mutatie?
https://www.dropbox.com/s/z2topbjguo3w8 … .png?raw=1

Ja, ik wil zeker uitleg geven! Je ziet toch op de satellietbeelden geen vierkant gebouw? Nou, dat is waarom ik het heb aangepast aan de goede vorm!

dvdhoven · 2016-04-19 20:09:55

--

Last edited by dvdhoven (2016-04-19 20:10:25)

#1 2016-04-17 19:30:04

Nieuwe mapper wist nogal enthousiast rond Wassenaar

#2 2016-04-17 21:01:39

Re: Nieuwe mapper wist nogal enthousiast rond Wassenaar

#3 2016-04-17 21:16:49

Re: Nieuwe mapper wist nogal enthousiast rond Wassenaar

#4 2016-04-17 21:21:49

Re: Nieuwe mapper wist nogal enthousiast rond Wassenaar

#5 2016-04-17 21:33:33

Re: Nieuwe mapper wist nogal enthousiast rond Wassenaar

#6 2016-04-17 21:40:48

Re: Nieuwe mapper wist nogal enthousiast rond Wassenaar

#7 2016-04-17 21:44:45

Re: Nieuwe mapper wist nogal enthousiast rond Wassenaar

#8 2016-04-17 21:47:55

Re: Nieuwe mapper wist nogal enthousiast rond Wassenaar

#9 2016-04-17 22:26:43

Re: Nieuwe mapper wist nogal enthousiast rond Wassenaar

#10 2016-04-18 06:54:27

Re: Nieuwe mapper wist nogal enthousiast rond Wassenaar

#11 2016-04-18 11:12:33

Re: Nieuwe mapper wist nogal enthousiast rond Wassenaar

#12 2016-04-18 11:58:06

Re: Nieuwe mapper wist nogal enthousiast rond Wassenaar

#13 2016-04-18 12:09:00

Re: Nieuwe mapper wist nogal enthousiast rond Wassenaar

#14 2016-04-19 07:00:35

Re: Nieuwe mapper wist nogal enthousiast rond Wassenaar

#15 2016-04-19 07:32:58

Re: Nieuwe mapper wist nogal enthousiast rond Wassenaar

#16 2016-04-19 07:54:57

Re: Nieuwe mapper wist nogal enthousiast rond Wassenaar

#17 2016-04-19 08:07:37

Re: Nieuwe mapper wist nogal enthousiast rond Wassenaar

#18 2016-04-19 08:27:17

Re: Nieuwe mapper wist nogal enthousiast rond Wassenaar

#19 2016-04-19 08:35:37

Re: Nieuwe mapper wist nogal enthousiast rond Wassenaar

#20 2016-04-19 09:42:23

Re: Nieuwe mapper wist nogal enthousiast rond Wassenaar

#21 2016-04-19 09:53:38

Re: Nieuwe mapper wist nogal enthousiast rond Wassenaar

#22 2016-04-19 10:19:36

Re: Nieuwe mapper wist nogal enthousiast rond Wassenaar

#23 2016-04-19 19:10:38

Re: Nieuwe mapper wist nogal enthousiast rond Wassenaar

#24 2016-04-19 19:20:31

Re: Nieuwe mapper wist nogal enthousiast rond Wassenaar

#25 2016-04-19 20:09:55

Re: Nieuwe mapper wist nogal enthousiast rond Wassenaar

Board footer