You are not logged in.

#1 2016-03-08 12:28:34

Commodoortje
Member
Registered: 2013-10-31
Posts: 2,699

Indoor modelling

Ik zie de laatste tijd steeds meer voorbeelden opduiken van indoor modelling.

Maar om nu een woonhuis te voorzien van indoor modelling lijkt mij persoonlijk wat overdreven.
Hoe denken jullie hierover?

8-3-2016%2012-24-44%20indoor%20mapping.jpg?raw=1

edit; uit privacy overwegingen heb ik de link verwijderd naar de locatie op OSM.

Last edited by Commodoortje (2016-03-08 13:37:29)

Offline

#2 2016-03-08 12:55:36

Allroads
Member
Registered: 2011-03-05
Posts: 3,247

Re: Indoor modelling

Heb je hem al aangeschreven, misschien wil hij hier wel uitleg geven zijn motivatie, hoe hij het ervaart, wat goed en wat slecht is.

Mijn eerste indruk, kwaliteit van tekenen, kan dat beter.

Offline

#3 2016-03-08 13:38:11

Commodoortje
Member
Registered: 2013-10-31
Posts: 2,699

Re: Indoor modelling

Ik heb de mapper inmiddels een mailtje verzonden.

Offline

#4 2016-03-08 14:42:02

Jan Westerhof
Member
From: Amsterdam
Registered: 2011-08-04
Posts: 706

Re: Indoor modelling

Ik vind niet gauw iets overdreven op OSM. Je kunt een woonhuis mappen, en als iemand daar het nut van inziet lijkt me dat prima. Alleen: ik denk dat je wel toestemming van de eigenaar/huurder wilt hebben. En dat maakt het dan wel weer lastig, praktisch gesproken.

Ik heb het indoor mappen ook bij Google gezien (vooral grote winkels), en ook indoor Streetview (bijv. https://www.google.nl/maps/@52.6819248, … 4500?hl=en )

Offline

#5 2016-03-08 20:23:32

IIVQ
Member
Registered: 2014-11-12
Posts: 880

Re: Indoor modelling

Ik vind ook niet snel iets te ver gaan, maar privé-woningen indoor mappen wel.

Op de wiki kan ik alleen deze use case vinden, die zegt dat het een mogelijkheid is.

Offline

#6 2016-03-08 21:09:48

sander79
Member
Registered: 2015-12-14
Posts: 92

Re: Indoor modelling

het lijkt op een schoolopdracht, ik heb er nog eentje gevonden:

http://www.openstreetmap.org/changeset/ … 7&layers=N

Offline

#7 2016-03-08 22:03:13

mboeringa
Member
Registered: 2014-06-29
Posts: 362

Re: Indoor modelling

Waar ik vooral bang voor ben met deze trend van indoor en 3D mapping, is dat veel van deze projecten een hoog "gelegenheids" en "leuk testje/studietje" gehalte lijken te hebben, i.p.v. dat er dedicated mappers achter zitten die bereid zijn om te leren en ook onderhoud op hun werk te plegen. Na gedane arbeid (en hopelijk geen schade), zijn veel volgens mij weer weg.

Ondertussen is er wel het aanzienlijke risico dat er door de relatieve complexe tagging (grote) fouten worden gemaakt, die ook de normale "building" feature aantasten, en misschien niet meer fatsoenlijk renderbaar maken.

Leuk als er in F4Map een koepeldak opstaat, maar minder als de 2D kaart ineens een gat toont...

Als verdere zorg, zelfs in de meest optimale situatie met "perfecte" tagging (wat die dan ook mag zijn natuurlijk in het vrije taggingschema van OSM, en met in dit geval nog niet geheel doortimmerde tagging voorstellen voor Indoor en Simple3D buildings), is het haast onvermijdelijk dat indoor en 3D tagging, de feature van extra ballast aan nodes gaan voorzien. Dat kan aardig oplopen, afhankelijk van het detail, en zal de verwerking van alle building data en rendering belasten.

Ook vraag ik mij af wat jullie gedachten zijn aangaande BAG? Hoe moet er nog een geometriewijziging worden doorgevoerd bij een BAG update? Custom attributen overnemen ingevoerd door iemand, door slechts de geometrie uit te swappen in JOSM is denk ik simpel zat, maar wat te doen met alle indoor en 3D nodes en ways?

Als laatste is het onhandig dat het op dit moment niet mogelijk is om op de OpenStreetMap website zo ver in te zoomen, dat Indoor en Simple 3D buildings nog aanklikbaar zijn als individuele features. Alles ligt door het fijne detail als een blauwe "blob" over elkaar. Dit maakt het rechtstreeks even controleren van iets op de OSM site onmogelijk, je moet echt altijd een editor in. Misschien een probleem dat aan de kant van OpenStreetMap website (De Rails Port) moet worden opgelost door een soort van "overzoom", maar het blijft wel lastig.

Last edited by mboeringa (2016-03-08 23:40:47)

Offline

#8 2016-03-09 15:25:35

escada
Moderator
Registered: 2011-08-13
Posts: 1,753

Re: Indoor modelling

Ik denk dat de trend van 3D & indoor mapping zich nog wel zal doorzetten. Vooral voor belangrijke/opmerkelijke gebouwen.
De tools om 3D & indoor mapping te doen gaan dan ook wel verbeteren. Kendzi voor JOSM geeft al een redelijke preview van hoe de 3D er dan in F4 e.d. gaat uitzien.

Maar net als bij alle andere mapping, moet je natuurlijk controleren dat je geen fouten (gaten in gebouw) gaat maken.

Wel is het zo dat dat voor 3D mapping de gebouwen in heel veel stukjes worden opgedeeld, elk met zijn eigen hoogte of dakstijl.
Dat gaat een update via import natuurlijk moeilijker maken.

Offline

#9 2016-03-09 15:40:37

marczoutendijk
Member
From: Vught
Registered: 2012-03-04
Posts: 2,390
Website

Re: Indoor modelling

sander79 wrote:

het lijkt op een schoolopdracht

Klopt, een van die mappers reageerde al op mijn welkomstmail en vertelde dat.
Ik heb hem verwezen naar deze discussie.


--
There is only one place where you can connect a high voltage line to a river: on osm! (but not in JOSM cool )

Offline

#10 2016-03-10 12:25:31

TomMoekotte
Member
Registered: 2016-03-10
Posts: 6

Re: Indoor modelling

Hey mensen,

Het model is inderdaad door mij gemaakt. Vanuit mijn opleiding moeten we in osm een gebouw indoor modelleren om het vervolgens via osmosis over te zetten in een Postgresql database, deze vervolgens met Eclipse in een cityGML in 3D te laten bouwen. Echter is opdracht omschrijving zo vaag als kan en worden we in het diepe gegooid onder het motto van "trial en error". Zoals te zien valt is dit allemaal getekend zonder enige handleiding of kennis van zaken. Ik kom inmiddels achter steeds meer dingen en oplossingen.

We moeten voor het intekenen gebruik maken van de blueprints of een evacuatie plan van een gebouw. In mijn geval is het huis van mijn ouders dat nog in aanbouw is. Het is ook niet de bedoeling dat dit huis qua inhoud online blijft in OSM zodra ik klaar met met deze opdracht.

Echter zit ik op dit moment nog vol met vragen over onduidelijkheden in het mapping-proces. Ik weet niet of deze thread daarvoor de juiste plaats is om deze te plaatsen.

1. Moet ik deuren als nodes in beide elementen tekenen? Bijvoorbeeld 1node in de hal en 1 in de aangrenzende kamer? (zelfde geld voor ramen).

2. Hoe gebruik ik de key's voor ramen juist? Als een kozijn op 1 meter begint, en het raam is 1 meter bij 1 meter. Is mijn building:part:window:height=1 of 2? Sommige bronnen schrijven dat de height vanaf de grond gemeten is, andere zeggen dat het gemeten wordt vanaf de onderrand van je kozijn en dus vanaf je 'breast' hoogte.
Dus:
building:part:window:height=1
building:part:window:width=1
building:part:window:breast=1

of
building:part:window:height=2
building:part:window:width=1
building:part:window:breast=1

3. Moet ik binnenmuren 'tekenen', of kan ik alle elementen (rooms) aan elkaar vast leggen?

4. Is het belangrijk dat ik mijn key's bij bijvoorbeeld een raam, elke keer geheel opnieuw uitschrijf?
dus:
building:part:window=glass
building:part:window:height=1
building:part:window:widht=1
building:part:window:breast=1

of
window=glass
height=1
width=1
breast=1

5. Bij het uploaden kan ik alle errors en warnings 'wegwerken' behalve de: "Relation type is unknown (*)", deze warning slaat op alle relations die ik aanmaak.

6. Zijn hier mensen die ervaring hebben met het gebruiken van Osmosis, Postgres, pgAdmin III, Eclipse en CityGML?


Met vriendelijke groet,

Tom

Offline

#11 2016-03-10 19:07:23

Gertjan Idema
Member
Registered: 2010-09-04
Posts: 347

Re: Indoor modelling

Hoi Tom,

TomMoekotte wrote:

Het is ook niet de bedoeling dat dit huis qua inhoud online blijft in OSM zodra ik klaar met met deze opdracht.

Dan moet ik je helaas teleurstellen. De data blijft beschikbaar in de OSM database. Weliswaar redelijk verstopt zodra het huis verwijderd is, maar de historie blijft bewaard.

De 3D mogelijkheden in OSM zijn nog erg beperkt. Het meeste is experimenteel en veel is nog niet vastgelegd. Antwoorden op jouw inhoudelijke 3D vragen kan ik daarom ook niet geven. Vooral omdat ik er zelf te weinig van weet, maar het zou goed kunnen dat die antwoorden er (nog) niet zijn, omdat er nog niets over is vastgelegd.

Weet je zeker dat je het jezelf niet te moeilijk maakt? Misschien verwacht je docent niet meer dan een paar muren, een hoogte, de kleur en de vorm van het dak. Dat past prima in de huidige 3D standaarden binnen OSM en het zwaartepunt van de opdracht ligt dan op de conversies osm->postgresql (via osmosis) en postgresql->cityGml (mbv Eclipse en bijv. Java). Dat lijkt me persoonlijk pittig genoeg als het nieuwe materie is.

Gertjan

Offline

#12 2016-03-10 19:45:31

TomMoekotte
Member
Registered: 2016-03-10
Posts: 6

Re: Indoor modelling

Ik vrees dat ik het mezelf eerder te makkelijk maakt. Er wordt veel van ons verwacht, het is eigenlijk de bedoeling dat je een gebouw modeleert in osm van 4/5 verdiepingen en meerdere kamers. En dan nog het liefst met liften en trappen, ongelijke vloeren en hellingen. In Duitsland (en dan vooral Heidelberg) zijn ze al erg ver met indoor (3D) modelling in OSM, en het is de bedoeling dat wij een soort spoed cursusje volgen om te ervaren wat er allemaal mogelijk is binnen OSM.

We worden dus ook niet opgeleid om mappers te worden voor OSM, maar leren het programma kennen zodat we het in de toekomst in het werkveld kunnen gebruiken/toepassen.

Groet,
Tom

Offline

#13 2016-03-10 21:46:42

Allroads
Member
Registered: 2011-03-05
Posts: 3,247

Re: Indoor modelling

Ik zou de docent eens hier uitnodigen, als de opdracht is om osm als onderwijs testlocatie te gebruiken en daarna het gebouw te deleten. Is dit een verkeerde zaak. Hoe denkt de docent om te gaan met de BAG informatie. Neem aan dat de docent hier over heeft nagedacht.

Offline

#14 2016-03-10 23:10:41

mboeringa
Member
Registered: 2014-06-29
Posts: 362

Re: Indoor modelling

TomMoekotte wrote:

Ik vrees dat ik het mezelf eerder te makkelijk maakt. Er wordt veel van ons verwacht, het is eigenlijk de bedoeling dat je een gebouw modeleert in osm van 4/5 verdiepingen en meerdere kamers. En dan nog het liefst met liften en trappen, ongelijke vloeren en hellingen. In Duitsland (en dan vooral Heidelberg) zijn ze al erg ver met indoor (3D) modelling in OSM, en het is de bedoeling dat wij een soort spoed cursusje volgen om te ervaren wat er allemaal mogelijk is binnen OSM.

We worden dus ook niet opgeleid om mappers te worden voor OSM, maar leren het programma kennen zodat we het in de toekomst in het werkveld kunnen gebruiken/toepassen.

Groet,
Tom

Beste Tom,

Ik vraag mij wel af welk werkveld het is dat je docent voor ogen heeft?

Ik heb bijna twee decaden GIS ervaring, en hoewel OpenSource een duidelijke rol speelt in bijvoorbeeld webmapping en wellicht groeiend in andere regionen, zijn er voor echt professioneel 2D/3D civil engineering en werktuigbouwkundig of architecturaal ontwerp veel betere toepassingen beschikbaar. Denk aan AutoCAD, Microstation, City Engine, 3DsMax, SketchUp, ArcGIS, QGIS en nog zo wat van die pakketten met eindeloze mogelijkheden voor echt serieus ontwerpwerk, constructietechnische (sterkte-)berekeningen of geografische analyses.

Met een regeltje:

"Ervaring met indoor / 3D modelleren in JOSM"

in je CV kom je echt niet zomaar aan de bak in de 3D CAD Civil Design of overheids GIS wereld.

Hoewel JOSM een prachtige tool is voor datgene waarvoor het in eerste instantie is ontworpen, namelijk 2D lijngericht en tagging-gebaseerd tekenen en attribueren van OpenStreetMap node en way features, is het een extreem beperkte tool voor serieus architecturaal en werktuigbouwkundig ontwerp. Het is een beetje alsof je met een pikhouweel een computerchip gaat zitten ontwerpen...

Marco

Offline

#15 2016-03-10 23:13:21

Jan Westerhof
Member
From: Amsterdam
Registered: 2011-08-04
Posts: 706

Re: Indoor modelling

Hier wordt weer eens zichtbaar dat we in OSM alleen een produktie-omgeving hebben, en geen test- of ontwikkel-omgeving. Het zou mooi zijn als er een soort speeltuin-versie van OSM komt, ook voor beginners.

Op zich vind ik dit soort innovatieve ontwikkelingen het ondersteunen waard. Maar helaas moeten we deze ontwikkelaars vragen rekening te houden met het feit dat ze direct in productie zitten te editten.

Offline

#16 2016-03-10 23:36:21

mboeringa
Member
Registered: 2014-06-29
Posts: 362

Re: Indoor modelling

Jan Westerhof wrote:

Hier wordt weer eens zichtbaar dat we in OSM alleen een produktie-omgeving hebben, en geen test- of ontwikkel-omgeving. Het zou mooi zijn als er een soort speeltuin-versie van OSM komt, ook voor beginners.

Op zich vind ik dit soort innovatieve ontwikkelingen het ondersteunen waard. Maar helaas moeten we deze ontwikkelaars vragen rekening te houden met het feit dat ze direct in productie zitten te editten.

Weinig bekend, maar feitelijk zijn die er wel. Tenminste, alleen voor echt applicatie ontwikkelwerk:

http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Using_the_dev_server
http://apis.dev.openstreetmap.org/

Je moet een apart dev-account hebben om er gebruik van te kunnen maken zo te zien.

Een echte proeftuin voor "gebruikers" die willen leren editten in OSM is dit echter niet, het is bedoeld voor ontwikkelaars die hun eigen OSM applicaties maken of willen testen.

Last edited by mboeringa (2016-03-10 23:36:53)

Offline

#17 2016-03-10 23:47:55

johanmyst
Member
From: Gouda
Registered: 2010-11-27
Posts: 238

Re: Indoor modelling

Allroads wrote:

Ik zou de docent eens hier uitnodigen, als de opdracht is om osm als onderwijs testlocatie te gebruiken en daarna het gebouw te deleten. Is dit een verkeerde zaak. Hoe denkt de docent om te gaan met de BAG informatie. Neem aan dat de docent hier over heeft nagedacht.

Als alle docenten de leerlingen maar laten mappen in OSM dan raken wij (de mappers en gebruikers) de weg compleet kwijt wink

Ik vind hier dus eigenlijk niet dat de leerling maar de docent de chaos in OSM laat ontstaan.

Offline

#18 2016-03-10 23:52:42

Martin Borsje
Moderator
From: Puth
Registered: 2011-10-22
Posts: 3,114

Re: Indoor modelling

mboeringa wrote:
TomMoekotte wrote:

Ik vrees dat ik het mezelf eerder te makkelijk maakt. Er wordt veel van ons verwacht, het is eigenlijk de bedoeling dat je een gebouw modeleert in osm van 4/5 verdiepingen en meerdere kamers. En dan nog het liefst met liften en trappen, ongelijke vloeren en hellingen. In Duitsland (en dan vooral Heidelberg) zijn ze al erg ver met indoor (3D) modelling in OSM, en het is de bedoeling dat wij een soort spoed cursusje volgen om te ervaren wat er allemaal mogelijk is binnen OSM.

We worden dus ook niet opgeleid om mappers te worden voor OSM, maar leren het programma kennen zodat we het in de toekomst in het werkveld kunnen gebruiken/toepassen.

Groet,
Tom

Beste Tom,

Ik vraag mij wel af welk werkveld het is dat je docent voor ogen heeft?

Ik heb bijna twee decaden GIS ervaring, en hoewel OpenSource een duidelijke rol speelt in bijvoorbeeld webmapping en wellicht groeiend in andere regionen, zijn er voor echt professioneel 2D/3D civil engineering en werktuigbouwkundig of architecturaal ontwerp veel betere toepassingen beschikbaar. Denk aan AutoCAD, Microstation, City Engine, 3DsMax, SketchUp, ArcGIS, QGIS en nog zo wat van die pakketten met eindeloze mogelijkheden voor echt serieus ontwerpwerk, constructietechnische (sterkte-)berekeningen of geografische analyses.

Met een regeltje:

"Ervaring met indoor / 3D modelleren in JOSM"

in je CV kom je echt niet zomaar aan de bak in de 3D CAD Civil Design of overheids GIS wereld.

Hoewel JOSM een prachtige tool is voor datgene waarvoor het in eerste instantie is ontworpen, namelijk 2D lijngericht en tagging-gebaseerd tekenen en attribueren van OpenStreetMap node en way features, is het een extreem beperkte tool voor serieus architecturaal en werktuigbouwkundig ontwerp. Het is een beetje alsof je met een pikhouweel een computerchip gaat zitten ontwerpen...

Marco

Hier kan ik het alleen maar mee eens zijn. OSM is geen knutseltool.

Offline

#19 2016-03-11 10:37:52

TomMoekotte
Member
Registered: 2016-03-10
Posts: 6

Re: Indoor modelling

Op dit moment doe ik een zeer brede master die allerlei aspecten van geografie met IT combineert. Ik leer werken met programma's zoals ArcMap, CityGML, NetLogo, PCRaster, Eclipse, Geoda, PostgreSQL & pgAdmin III, en leer hoe ik 'languages' zoals SQL, UML en Python moet schrijven. Een onderdeel van deze master is een 'onderzoek' naar te voor- en nadelen van OSM. Voor welke doeleinden kan het gebruikt worden? Wat voor informatie kan er opgeslagen en verwerkt worden binnen OSM (geometry, topology, semantics, dimensions etc.)? Hoe kan het gecombineerd worden met andere geo-gerelateerde software? Zoals ArcGis, SketchUp, CityGML en andere simulatie of modelling tools?

Goetz en Zipf schreven niet voor niets in 2011 dat OSM aan het veranderen is naar een meer 'indoor' modelling tool, omdat daar veel mogelijkheden liggen. In Duitsland bijvoorbeeld zijn ze hier al actief mee bezig in OSM. In Nederland is dit nog een veel zeldzamer verschijnsel.

Ik vind het jammer om te moeten ervaren dat er hier op het forum vooral heel vijandig wordt gereageerd en niet bepaald behulpzaam. Het idee van een 'open' systeem is juist dat nieuwe mensen worden betrokken, worden geholpen en worden gevraagd naar hun beleving en perceptie. Wat ik hier vind is een handje vol mensen dat zichzelf 'expert' vind, vooral kritiek levert en bang is dat OSM verandert.



Goetz, M., & Zipf, A. (2011). Extending OpenStreetMap to Indoor Environments: Bringing Volunteered Geographic Information to the Next Level. In S. Zlatanova, H. Ledoux, E. Fendel & M. Rumor, Urban and Regional Data Management (1st ed., pp. 51-61). London, UK: Taylor & Francis Group.

Offline

#20 2016-03-11 11:20:24

HanW
Member
From: Utrecht
Registered: 2010-08-02
Posts: 67

Re: Indoor modelling

TomMoekotte wrote:

Wat ik hier vind is een handje vol mensen dat zichzelf 'expert' vind, vooral kritiek levert en bang is dat OSM verandert.

Ik behoor gelukkig niet tot de experts maar lees sinds kort weer mee op dit forum. Wat mij opvalt is dat die "experts" er onderhand bijna een dagtaak aan hebben om alles wat door goed- en kwaadwillige amateurs verziekt wordt weer recht te breien. Daarom kan ik begrijpen dat men niet echt zit te wachten op hele schoolklassen die er maar wat op los experimenteren.


]-[an

Offline

#21 2016-03-11 11:28:03

Allroads
Member
Registered: 2011-03-05
Posts: 3,247

Re: Indoor modelling

TomMoekotte wrote:

Ik vind het jammer om te moeten ervaren dat er hier op het forum vooral heel vijandig wordt gereageerd en niet bepaald behulpzaam. Het idee van een 'open' systeem is juist dat nieuwe mensen worden betrokken, worden geholpen en worden gevraagd naar hun beleving en perceptie. Wat ik hier vind is een handje vol mensen dat zichzelf 'expert' vind, vooral kritiek levert en bang is dat OSM verandert.

betrokken, je wordt uitgenodigd
worden geholpen, je wordt geholpen, zover dat mogelijk is. Je geeft dat zelf aan, weinig indoor mapping in Nederland. Zo ook geen experts.
beleving, die mogen ook wij geven, wij mogen kant tekeningen plaatsen, verrijk ons.
perceptie, die hebben wij ook, maar tegelijk ook veel respect.

een conclusie als niet behulpzaam, vooral heel vijandig.

Hier maak je een totale inschattingsfout.

Een opmerking/kritiek, moet je positief bekijken. Hiervoor moet je een open mind hebben.

Last edited by Allroads (2016-03-11 11:29:21)

Offline

#22 2016-03-11 11:34:03

johanmyst
Member
From: Gouda
Registered: 2010-11-27
Posts: 238

Re: Indoor modelling

Ik ben het met HanW aanwezig, ik ben ook zeker geen expert, maar de laatste tijd zijn er mensen die van alles niet volgens de 'richtlijnen' doen waardoor OpenStreetmap niet meer routeert. En dat is voor mensen die hem als kaart gebruiken niet handig. Jouw indoormodelling heeft niks kapotgemaakt. En ik vind ook niet dat het door jouw komt, maar door je docent die jullie zomaar OpenSourcemap op lijken te sturen.
Hoe ze dat in OSM in Duitsland doen weet ik niet. Maar wat iemand al zei: het zou misschien goed zijn als je docent(en) hier reageren.

En de experts zijn hier niet vijandig, misschien komt dat zo over maar dat komt doordat er een paar mensen echt niet wilden luisteren hier. En dat is in jouw geval absoluut niet zo naar mijn mening.

Offline

#23 2016-03-11 13:33:22

Allroads
Member
Registered: 2011-03-05
Posts: 3,247

Re: Indoor modelling

http://overpass-turbo.eu/s/eWb
Je zou verwachten dat deze faculty er ondertussen goed in zou staan.
ITC - Faculty of Geo-Information Science and Earth Observation
http://www.openstreetmap.org/#map=19/52.22356/6.88564

2iu2ssz.jpg

Waar zijn de BAG gegevens? Hebben deze er wel ingestaan?

http://overpass-turbo.eu/s/eWd
Verschil tussen key?
building:part en buildingpart

Offline

#24 2016-03-11 14:04:16

TomMoekotte
Member
Registered: 2016-03-10
Posts: 6

Re: Indoor modelling

Ik krijg gewoon het gevoel alsof er veel weerstand is richting mensen die dit aan het ontdekken zijn. In mijn geval heb ik slecht mijn eigen huis van binnen gemodelleerd, en dat het dat niet netjes getekend is daar kan ik mee leven[1]. Ik heb niets verwijderd nog aangepast in de bestaande omgeving. En omdat het om mijn eigen huis gaat, ga ik wel de inhoud daarvan weer verwijderen/wijzigen zodra ik dit studie onderdeel heb afgerond.

Daarnaast stel ik hier een reeks inhoudelijke vragen over problemen waar ik tegen aan loop bij het modelleren, waar vervolgens iedereen overheen leest omdat men zijn mening wil geven over "het onderwijs op OSM''[2][3][4][5]. Ik heb, voordat ik aan de slag ben gegaan in OSM, mij ingelezen op zowel de Wikipedia als enkele wetenschappelijke artikelen die beschrijven hoe je moet werken binnen OSM.

En ik ben het met jullie eens dat er vaak genoeg mensen tussen zitten die vreemde aanpassingen doen, dingen verwijderen en zo de database vernielen. Dat OSM geen test-omgeving is ben ik ook zeker met jullie eens.

Vanuit mijn studie proberen we OSM juist vanuit een academisch perspectief te bekijken. Op welke aspecten scoort OSM beter dan Bing en Google. Welke extensies binnen OSM zijn interessant voor het geo-gerelateerde werkveld. Mijn meerwaarde zit hem voor OSM dan misschien niet zozeer in het toevoegen van daadwerkelijke data[6], maar het schrijven van een kritisch artikel dat de mogelijkheden en tekortkomingen van OSM uiteenzet. Een artikel dat kritisch kijkt of OSM (al) geschikt is om indoor modelling tot bijvoorbeeld LoD4 te doen.

[1]

Allrounds wrote:

(...) kwaliteit van tekenen, kan dat beter.

[2]

johanmyst wrote:

Als alle docenten de leerlingen maar laten mappen in OSM dan raken wij (de mappers en gebruikers) de weg compleet kwijt Ik vind hier dus eigenlijk niet dat de leerling maar de docent de chaos in OSM laat ontstaan.

[3]

mboeringa wrote:

(...) veel van deze projecten een hoog "gelegenheids" en "leuk testje/studietje" gehalte lijken te hebben (...)

[4]

Allroads wrote:

Ik zou de docent eens hier uitnodigen, als de opdracht is om osm als onderwijs testlocatie te gebruiken en daarna het gebouw te deleten. Is dit een verkeerde zaak. Hoe denkt de docent om te gaan met de BAG informatie. Neem aan dat de docent hier over heeft nagedacht.

[5]

HanW wrote:

(...)Daarom kan ik begrijpen dat men niet echt zit te wachten op hele schoolklassen die er maar wat op los experimenteren.

[6]

mboeringa wrote:

(...) Na gedane arbeid (en hopelijk geen schade), zijn veel volgens mij weer weg. (...)

Offline

#25 2016-03-11 14:08:01

escada
Moderator
Registered: 2011-08-13
Posts: 1,753

Re: Indoor modelling

@TomMoekotte, als je hulp zoekt voor indoor modelling en 3D modelling, kan je beter op de Engelstalige fora:
http://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=42 (voor 3D) en http://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=67 (voor Indoor) vragen stellen. Er zijn nog niet zoveel "specialisten" op dat gebied en die "hokken" nu samen op die fora.

Success met je taak.

Offline

Board footer

Powered by FluxBB