Renderowanie - prośba o pomoc

wojtas82 · 2016-02-28 07:48:37

Witam wszystkich serdecznie,
Od pewnego czasu pracuję nad mapą szlaków turystycznych. Używam w tym celu Tilemilla z bazą postgis. Wszystko działa w miarę poprawnie jednak nie mogę poradzić sobie z jedną rzeczą i czuję, że jest to nie do przeskoczenia w Tilemillu. Chodzi mianowicie o renderowanie szlaków, które są odsunięte od drogi. W przypadku jednego czy dwóch szlaków na jednej ścieżce jest jeszcze w miarę ok natomiast przy trzech i więcej zaczyna to beznadziejnie wyglądać...
Oto przykład:

http://pomorskieszlaki.pl/#16/53.7066/1 … piesze-ddr

Chodzi konkretnie o to miejsce gdzie 5 szlaków skręca z południa na zachód.
Tworzą się artefakty, kropki nachodzą na siebie i bardzo kiepsko to wygląda.

Cenię sobie Tilemilla jednak nie posiada on takiej opcji, którą znalazłem. Chodzi mi o funkcję "parallel curve'. Polega ona na tym, że linie odsunięte od drogi nie tworzą takich jakby pętli na zagięciach się linii.

Widać to np. na poniższym rysunku.

http://projects.haskell.org/diagrams/do … 6c7ecc.png

Linie odsunięte (niebieska) zachodzą na siebie a mi chodzi o to aby w miejscu ich przecięcia połączyły się i nie tworzyły przedłużeń.
Nie bardzo wiem, gdzie tego szukać, może ktoś z was, z większą wiedzą jest w stanie mi coś doradzić?
Tu jeszcze inny przykłąd offsetu

http://cs.smith.edu/~orourke/MathOverfl … Offset.jpg

Jak widać w tej pętelce po lewej, wypełnienie jest wygenerowane poprawnie i nie próbuje się na siłę połączyć z oryginalną linią i nie tworzy przecięć i przedłużeń.

Z góry serdecznie dziękuję za wypowiedzi i jakąkolwiek pomoc.
Pozdrawiam!

balrog-kun · 2016-02-28 17:33:06

Nie korzystalem z tilemilla, ale jesli mozesz w nim zmienic postac zapytania sqlowego, to w tym zapytaniu mozesz polaczyc te segmenty drog za pomoca ST_Union i GROUP BY. Wyraznie z jakiegos powodu postgis albo tilemill podzielil linie na jak najmniejsze segmenty i od kazdej tworzy oddzielny rownolegly segment.

wojtas82 · 2016-02-28 19:01:17

balrog-kun dziękuję za odpowiedź. Dzieli je na mniejsze fragmenty ze względu na konwersję relacji na drogi. Robię to za pomocą skryptu. Dzięki temu jeśli na danej drodze występuje np. 5 szlaków to do każdego osobno dodawana jest kolejna cyferka - dodatkowy tag. Dzięki temu w tilemillu mogę później ustawić inną odległość offsetu dla każdej cyferki.

wojtas82 · 2016-02-28 19:36:38

Właśnie się zastanawiam, czy mogę w tilemillu zastosować tą funkcję:

http://postgis.net/docs/ST_OffsetCurve.html

Obecnie mam zwykłe zapytanie

( SELECT *
FROM planet_osm_line
WHERE route IN ('bicycle')
) AS data

balrog-kun · 2016-02-28 22:52:31

Sproboj pozniej je polaczyc, czy to w skrypcie czy w zapytaniu. Przy okazji to samo robi skrypt osmapy, https://github.com/balrog-kun/OSMapa-To … _simple.py, moze sie przyda.

ST_OffsetCurve prawdopodbnie da taki sam wynik dla pojedynczych prostych segmentow.

Last edited by balrog-kun (2016-02-28 22:55:00)

wojtas82 · 2016-02-29 15:37:53

Jestem zielony z postgisa, nie mam pojęcia jak napisać takie zapytanie. Zastanawiam się czy to co proponujesz czyli użycie ST_Union połączy tylko te linie, które się stykają? Są miejsca gdzie szlaki mają dziurę i nie chciałbym w tych miejscach połączeń w linii prostej. Czy ktoś z was jest w stanie pomóc mi skonstruować takie zapytanie?

balrog-kun · 2016-02-29 22:21:41

Nie zmieni geometrii tylko rodzaj objektu np. na LINESTRING jesli uda sie wszystko polaczyc w jedna linie, albo MULTILINESTRING. ST_Collect moze byc w tym przypadku lepsze, sproboj czegos w stylu:

(SELECT ST_LineMerge(ST_Collect(way)) AS way, route, colour, itd
FROM planet_osm_line
WHERE route IN ('bicycle')
GROUP BY route, colour, itd
) AS data

Gdzie "itd" to pozostale tagi ktorych uzywasz.

wojtas82 · 2016-03-02 13:35:21

Dzięki balrog-kun to mi sporo wyjaśniło. Udało mi się stworzyć takie zapytanie i faktycznie działa. Szlaki wyglądają dużo lepiej, bo odcinki o tych samych tagach zostały połączone i zachowują ciągłość. Jedyny problem jaki jeszcze mam to jeśli na jednej drodze występuję więcej niż jeden szlak. Korzystam ze skrypu Popeja (awk), który przypisuje kolejną cyferkę do danego szlaku w przypadku gdy na jedej drodze jest więcej szlaków. Działa to w ten sposób: pierwszy szlak nie dostaje cyferki, drugi dostaje cyfrę 2 i kolejno dalej. Dzięki temu można skonfigurować offset dla każdego kolejnego szlaku. Problem w tym, że pierwszy szlak nie dostaje cyfry więc te odcinki ulegają złączeniu nawet jeśli są odcinki gdzie występuję więcej niż jeden szlak. Wtedy występuje taka sytuacja :

http://pomorskieszlaki.pl/#16/54.2288/1 … m-rowerowe

Ten fioletowy odcinek powinien być przerzucony na drogą stronę (północną).

Zastanawiam się czy w postgisie jest opcja wychwycenia odcinków o takiej samej geometri i na tej podstawie przyporządkowanie jakiegoś atrybutu?

balrog-kun · 2016-03-03 22:28:36

Mozna oczywiscie zrobic GROUP BY way, ale nadal nie widze sensu dzielenia drog na odcinki, lepiej grupowac po ID drogi tak jak to robi skrypt ktory linkowalem. Wtedy w stylu nie musisz juz nic robic, skrypt zalatwia wszystko w czasie importu.

wojtas82 · 2016-03-11 13:13:16

Ok, zrobiłem coś podobnego w postgisie udało mi się ładnie pogrupować po ID. Postgis jest świetny, udało mi się też policzyć odległości szlaków (na razie rowerowych). Z dumą prezentuję swoje wypociny

http://pomorskieszlaki.pl/#8/54.122/17.309/osm-rowerowe

Można kliknąć na szlak i pojawia się info. Mapa obejmuje na razie dwa województwa.

kocio · 2016-03-11 13:19:48

Nikt w kraju poza pomorskim nie potrzebuje czegoś podobnego? Szkoda się pewnie ograniczać z takim fajnym narzędziem.

marek kleciak · 2016-03-11 13:46:56

Dobra robota, Wojtas82,
dziękuję i pozdrawiam!

Marek

wojtas82 · 2016-03-11 14:06:34

Cała Polska jest do zrobienia, na mojej obecnej maszynie wyrenderowanie 3 warstw (rowerki, piesze i ddry) 2 województwa, zajmuje jakieś pół godziny. Cała Polska to pewnie z 2 godziny. Jestem amatorem i niestety lepiej tego zrobić nie umiem. Cieszę się, że w ogóle działa w miarę sprawnie. Druga sprawa to przebiegi szlaków. Mozolnie robiłem woj. Pomorskie i sprawdzałem szlak po szlaku. I jakoś to tam wygląda. Czasem są takie kwiatki, że ręce opadają. Mam wrażenie, że nowicjusze jak edytują to nie zwracają uwagi na relacje i potem się robi syf. Ba, nawet sam się złapałem na takich akcjach jak zaczynałem. Druga kwestia to dodawanie tras rowerowych, które nie istnieją w terenie bo takie też się trafiają. Z bomby powinny mieć state=proposed. Nie usuwam takich tras bo mogą być przydatne dla innych. Dziękuję za dobre słowo.

adas · 2016-03-12 21:50:02

http://pomorskieszlaki.pl/#17/54.69471/18.68076/osm-ddr - tutaj nie oznacza drogi rowerowej w stronę Helu.

wojtas82 · 2016-03-12 22:47:22

Dzięki za info. Wyłapanie wszystkich kombinacji rowerowych to niezła rzeźba. Dodam niebawem i dam znać. Jak już wszystko dopracuję to zrobię chyba całą PL bo zaczyna to jakoś wyglądać. Będę wdzięczny za inne nie wyświetlające się kombinacje.

przemas75 · 2016-03-14 13:49:13

Droga rowerowa, to jaki znak? Bo według mnie, za dużo jest tego na mapie. Rozumiem, że dajesz to wtedy gdy jest path,segregated=yes.
Ale ja renderowałbym to jako ciąg p-r.

Droga rowerowa jedynie tu na przykład https://tinyurl.com/h4snhkw (dałem specjalnie blisko Ciebie ).
Zwłaszcza w kontekście ostatniego wyroku z Sopotu.

Czy zupełnie coś innego miałeś na myśli?

rowers2 · 2016-03-14 17:37:51

przemas75 wrote:

Droga rowerowa, to jaki znak? Bo według mnie, za dużo jest tego na mapie. Rozumiem, że dajesz to wtedy gdy jest path,segregated=yes.
Ale ja renderowałbym to jako ciąg p-r.

Chciałbyś renderować drogi dla rowerów jako ciągi pieszo-rowerowe? A to dlaczego? W Polsce ludzie nie jeżdżący rowerami nie rozumieją różnic między różnymi drogami rowerowymi. Nawet ci co mają prawo jazdy mają z tym problem, co skutkuje dużą śmiertelnością oraz wyzwiskami na drodze gdy kierowca nie tykający roweru zabiera się za edukowanie. Drogi dla rowerów oznacza się znakiem C13 i C13/C16 z kreską pionową.Ciąg pieszo-rowerowy to nazwa nie występująca w prawie drogowym jak np. ustawie PORD. To nazwa techniczna używana w przepisach budowlanych np dotyczących budowy dróg, która oznaczała to samo co "droga dla rowerów i pieszych" przez co zatarto różnicę między dwoma rodzajami ddrip co doprowadziło do wielu patologii w zakresie oznakowania poziomego czy wyroków sądów. Nawet nowelizacja PoRD z ok 2010 była tak interpretowana aby nagiąć ją do dawnego sprzecznego interpretowania co to jest ddrip, a co to ddr. W efekcie trzeba było poprawić rozporządzenie o znakach aby raz na zawsze ustalić, że ddrip czyli c p-r, to tylko nieseparowana ścieżka biegnąca po chodniku (C13/C16 z kreska poziomą) czyli wrócono do interpretacji sprzed 2003 r która była intuicyjna. Od tego czasu stało się powszechniejsze używanie określenia cp-r jako zamiennika dla nieseparowanej ddrip.Wcześniej nazywano drogi gdzie rowerzysta musiał ustępować pieszym śmieszkami, a teraz tę rolę przejął cp-r.

Droga rowerowa jedynie tu na przykład https://tinyurl.com/h4snhkw (dałem specjalnie blisko Ciebie ).
Zwłaszcza w kontekście ostatniego wyroku z Sopotu.
Czy zupełnie coś innego miałeś na myśli?

Akurat nie wiem co to za wyrok, ale wiem, że przez lata sądy wydawały złe wyroki, bo w podobnych sprawach w każdym województwie były inne orzeczenia.Takie polskie prawo, że nie występuje tu precedens, a gdy powiesz w sądzie, że stosowałeś się do wcześniej publikowanego orzeczenia to sędzia Ci odpowie, że każda sprawa jest inna i ważne co on orzeka w sprawie Twojej winy.
Z pewnością droga dla rowerów to nie tylko taka jak wskazujesz na google i na dodatek używasz określenia poza prawnego, bo drogą rowerową jest wszytko co przeznacza się dla rowerów, ale nie wszystko jest "drogą dla rowerów".
Wiem o pracach nad ustawą aby zmienić nazewnictwo ścieżek aby właśnie drogi rowerowe nie myliły się z drogami dla rowerów.Sądzę jednak, że po wydaniu rozporządzenia o znakach już taka potrzeba doprecyzowania nazewnictwa nie jest taka konieczna.
Może należałoby zrezygnować z zamiennego stosowania cp-r i ddrip, bo to konserwacja dawnego bałaganu..

Trochę poza tematem to nie rozumiem dlaczego tak wielu maperów wprowadza chaos i do chodników dodaje tagi bicycle=yes i nie chodzi tu o błędne tagowanie ddrip ale o jakąś manię, co utrudnia renderom wyłapanie typowych sytuacji gdzie pod znakiem C16 jest tabliczka T22 (Droga dla pieszych+Nie dotyczy rowerów).
Ten problem też rozwiązuje rozporządzenie o C13/C16, bo chodziło o nieobowiązkową jazdę po chodniku, więc teraz znaki C16+T22 tracą sens. Może zostawią te C16+T22 tam gdzie nie można postawić C13/C16 z powodu zbyt wąskiego chodnika.

przemas75 · 2016-03-14 18:09:25

< w tym miejscu była długa odpowiedź na moralizatorską przemowę benka-vel-rowers, ale to nie miejsce aby o tym dyskutować >

Przypomnę jedynie Wojtkowi moją sugestię, aby rozróżnić może wszystkie 3 drogi rowerowe jakie u nas istnieją - albo nawet cztery (ten ostatni przykład benka c16+t22).

wojtas82 · 2016-03-15 09:16:48

Moje założenie było takie aby uprościć to sprawy rowerowe jak najbardziej.
Oczywiście mógłbym zrobić render z dziesięcioma albo nawet więcej kombinacjami ale wprowadzi ona tylko chaos dla potencjalnego odbiorcy mapy. Miało być uproszczone. Kierowałem się taką zasadą. Jeśli jest ddr separowana z chodnikiem to jest oznaczona jako ddr, jeśli jest sama ddr, to tak samo, jeśli ciąg pieszo-rowerowy lub chodnik z dopuszczeniem rowerów to kreska kropka, pasy rowerowe i kontraruch też osobno (jak w legendzie). Dla mnie te 4 kombinacje najczęściej występują w terenie, po za tym nie chcę robić 2-stronicowej legendy Trafiłem ostatnio na jakiś talk o ddrach i kombinacjach i powiem szczerze, że jest tego za dużo. Ja to w miarę ogarniam już i wy pewnie też ale przyjdzie świeżak i może zrobić meksyk na mapie na zupełnej nieświadomce. Pokój

EDIT: Tak w ogóle to chciałem to zrobić jako mapę wektorową ale mapbox jest jakiś dziwny... Przeniosłem dane i styl do mapboxa ale utknąłem w momencie eksportu...I jak to potem wyświetlić w Leaflecie (nie chcę korzystać z serwera mapboxa bo mam swój )?

Last edited by wojtas82 (2016-03-15 10:16:37)

rmikke · 2016-03-15 19:06:16

przemas75 wrote:

Droga rowerowa, to jaki znak? Bo według mnie, za dużo jest tego na mapie. Rozumiem, że dajesz to wtedy gdy jest path,segregated=yes.
Ale ja renderowałbym to jako ciąg p-r.

Od 8 października ub.r. ciąg p-r z rozdzielonym ruchem to z definicji chodnik i droga dla rowerów, biegnące obok siebie.
Czyli jako ciąg p-r powinniśmy oznaczać tylko takie ze wspólną powierzchnią, bez podzału na część rowerową i pieszą.

rmikke · 2016-03-15 19:13:21

wojtas82 wrote:

Jeśli jest ddr separowana z chodnikiem to jest oznaczona jako ddr, jeśli jest sama ddr, to tak samo, jeśli ciąg pieszo-rowerowy lub chodnik z dopuszczeniem rowerów to kreska kropka, pasy rowerowe i kontraruch też osobno (jak w legendzie).

To jest, moim zdaniem, dobre przybliżenie, brakowało mi tylko informacji, po której stronie jest pas dla rowerów, OIDP.

Last edited by rmikke (2016-03-15 19:13:45)

wojtas82 · 2016-03-15 20:29:35

No ok ale chyba nie ma możliwości wskazania po której stronie jest ddr a po której chodnik w przypadku jednej linii? Chyba, że zastosować coś w stylu cycleway:left footway:right chociaż to może być problematyczne.

przemas75 · 2016-03-15 20:47:38

Ok, w sumie może lepiej jak jest uproszczone. Moim celem było właściwie wyłuskanie dróg wyłącznie ze znakiem C-13.
Ale w kontekście co wcześniej pisałeś, żeby nie mieszać - to może lepiej, że wszystkie drogi do jednego wora wrzucone są.

Taka jeszcze szybka propozycja, może drogom innym niż te o których piszę wyżej, dać o ton lub dwa inny niebieski? Dosłownie taka kropla białego rozjaśnienia Bardziej obrazowo: highway=cycleway większy priorytet mają w renderowaniu (mocniejszy kolor).

wojtas82 · 2016-03-15 21:56:40

To jest do zrobienia ale w legendzie nie będę o tym wspominał Chcę zebrać do kupy wszystkie istniejące kombinacje i je jakoś sensownie ułożyć tak aby nic nie przeoczyć. Za drogi rowerowe zamierzam się wziąć jak dopieszczę warstwy szlaków. Obecnie mam dwie osobne warstwy: pieszą i rowerową (szlaki) z tym, że przy wyświetlaniu obu na raz czasami się na siebie nakładają... Z kolei po utworzeniu wspólnej warstwy zbyt często występuje przerzucanie szlaków z jednej strony drogi na drugą i to mi się też nie podoba... Największym problemem jest tutaj właśnie ten offset. Kiepsko wyglądają miejsca gdzie np idą 4 szlaki rowerowe i jeden odchodzi na skrzyżowaniu. Tworzą się takie przecięcia i mapa staje się nieczytelna. No ale trzeba kombinować...Może coś sensownego się urodzi
EDIT: Tak szczerze mówiąc, widzę teraz wyższość map robionych "ręcznie" od takich generowanych z surowych danych

Last edited by wojtas82 (2016-03-15 21:58:28)

rmikke · 2016-03-15 23:51:04

wojtas82 wrote:

No ok ale chyba nie ma możliwości wskazania po której stronie jest ddr a po której chodnik w przypadku jednej linii? Chyba, że zastosować coś w stylu cycleway:left footway:right chociaż to może być problematyczne.

Ale mówimy o pasach dla rowerów. W jezdni.

Announcement

#1 2016-02-28 07:48:37

Renderowanie - prośba o pomoc

#2 2016-02-28 17:33:06

Re: Renderowanie - prośba o pomoc

#3 2016-02-28 19:01:17

Re: Renderowanie - prośba o pomoc

#4 2016-02-28 19:36:38

Re: Renderowanie - prośba o pomoc

#5 2016-02-28 22:52:31

Re: Renderowanie - prośba o pomoc

#6 2016-02-29 15:37:53

Re: Renderowanie - prośba o pomoc

#7 2016-02-29 22:21:41

Re: Renderowanie - prośba o pomoc

#8 2016-03-02 13:35:21

Re: Renderowanie - prośba o pomoc

#9 2016-03-03 22:28:36

Re: Renderowanie - prośba o pomoc

#10 2016-03-11 13:13:16

Re: Renderowanie - prośba o pomoc

#11 2016-03-11 13:19:48

Re: Renderowanie - prośba o pomoc

#12 2016-03-11 13:46:56

Re: Renderowanie - prośba o pomoc

#13 2016-03-11 14:06:34

Re: Renderowanie - prośba o pomoc

#14 2016-03-12 21:50:02

Re: Renderowanie - prośba o pomoc

#15 2016-03-12 22:47:22

Re: Renderowanie - prośba o pomoc

#16 2016-03-14 13:49:13

Re: Renderowanie - prośba o pomoc

#17 2016-03-14 17:37:51

Re: Renderowanie - prośba o pomoc

#18 2016-03-14 18:09:25

Re: Renderowanie - prośba o pomoc

#19 2016-03-15 09:16:48

Re: Renderowanie - prośba o pomoc

#20 2016-03-15 19:06:16

Re: Renderowanie - prośba o pomoc

#21 2016-03-15 19:13:21

Re: Renderowanie - prośba o pomoc

#22 2016-03-15 20:29:35

Re: Renderowanie - prośba o pomoc

#23 2016-03-15 20:47:38

Re: Renderowanie - prośba o pomoc

#24 2016-03-15 21:56:40

Re: Renderowanie - prośba o pomoc

#25 2016-03-15 23:51:04

Re: Renderowanie - prośba o pomoc

Board footer