ПДД знаки парковок по чётным и нечётным как opening_hours у парковок

d1g · 2016-02-12 02:17:21

Раньше были отмечены только дороги и был смысл указывать парковки как "свойства" дороги. http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key: … 28terms.29

parking:lane:side=type
side: left, right or both.
type is parallel, diagonal, perpendicular. (For other types, the condition tag makes little sense.)
parking:condition:side=type
side: left, right or both.
type is free, ticket, disc, residents, customers or private.

Сейчас же парковки обозначаются точками, а иногда площадями. Смотрите, например, Берлин где упоролись и отметили все парковки площадью у площадных тротуаров.

Будем указывать opening_hours у парковок на основе знаков ПДД? Подскажете теги?
Если раньше тегировали на линиях, то нужно ли убирать теги парковок с линии? Ведь задвоение парковок получается иначе.
http://taginfo.openstreetmap.ru/search? … %3Alane%3A

Last edited by d1g (2016-02-12 02:39:40)

dair · 2016-02-12 05:30:46

А у нас разве встречаются parking lane? У нас обычный lane, по которому ездят, но на котором не запрещена стоянка (ну или запрещена в зависимости от тех самых четных/нечетных). Ну и бывает совсем parking карманами, к которому эти знаки вообще не имеют отношения.

j-wills · 2016-02-12 05:35:18

Каков практический смысл? Это из серии "обгон запрещен"

dair · 2016-02-12 05:41:10

А в Берлине, насколько я вижу, отрисованы не площадные парковки и площадные тротуары, а просто landuse=residential, за границу которого принят край бордюрного камня. А остальное — уже визуальный эффект при рендеринге.

d1g · 2016-02-12 05:55:08

dair wrote:

А в Берлине, насколько я вижу, отрисованы не площадные парковки и площадные тротуары

Площадные, только не везде пока:

http://www.openstreetmap.org/way/383077394
http://www.openstreetmap.org/way/383077395
http://www.openstreetmap.org/way/4490390/history

dair wrote:

А у нас разве встречаются parking lane? У нас обычный lane, по которому ездят, но на котором не запрещена стоянка (ну или запрещена в зависимости от тех самых четных/нечетных). Ну и бывает совсем parking карманами, к которому эти знаки вообще не имеют отношения.

Да чёрт ногу в них сломит что "выделенная парковочная линия", а что - "парковочный карман". Я бы их тегировал все amenity=parking как выше пример привёл.

j-wills wrote:

Каков практический смысл? Это из серии "обгон запрещен"

Указанный opening_hours у amenity=parking смысл очень простой: когда этим объектом можно воспользоваться.

Указания "не останавливаться" в тегах имеют смысл для навигации, а вот учёт чётных-нечётных дней для дорог вместо самих парковок (amenity=parking) для меня сомнителен.

dair · 2016-02-12 06:09:47

d1g wrote:

Площадные, только не везде пока:
http://www.openstreetmap.org/way/383077394
http://www.openstreetmap.org/way/383077395
http://www.openstreetmap.org/way/4490390/history

Ну это да, парковка настоящая, у нас тоже такие есть и так же нанесены. На местности тут будет знак парковки, возможно с дополнительными табличками о способе паркования и часах работы. На дороге при этом если и будет знак, то "Остановка запрещена".

Указания "не останавливаться" в тегах имеют смысл для навигации, а вот учёт чётных-нечётных дней для дорог вместо самих парковок (amenity=parking) для меня сомнителен.

Если все-таки речь о знаках 3.29/3.30 "Стоянка запрещена по нечетным/четным числам месяца", то они имеют отношение к проезжей части, а не парковкам. Рисовать же всю правую полосу проезжей части как amenity=parking будет тоже неправильно.

d1g · 2016-02-12 06:21:26

dair wrote:

Указания "не останавливаться" в тегах имеют смысл для навигации, а вот учёт чётных-нечётных дней для дорог вместо самих парковок (amenity=parking) для меня сомнителен.
Если все-таки речь о знаках 3.29/3.30 "Стоянка запрещена по нечетным/четным числам месяца", то они имеют отношение к проезжей части, а не парковкам. Рисовать же всю правую полосу проезжей части как amenity=parking будет тоже неправильно.

Почему? Дворовые парковки без выделенной инфраструктуры указываем - нормально, а полосу, которая всегда машинами забита нельзя указать как amenity=parking?

Речь даже не о полосах, а ещё о участках обочины как amenity=parking.

Проще пользоваться данными по amenity=parking, чем по свойствам дороги.

Last edited by d1g (2016-02-12 06:22:55)

dair · 2016-02-12 06:32:28

d1g wrote:

Почему? Дворовые парковки без выделенной инфраструктуры указываем - нормально

С ними тоже не все согласны, но в любом случае как парковки указывают обычно не все дворовые проезды (которые часто тоже забиты машинами), а все-таки их уширения, которые под парковку создавались и иногда даже имеют разметку парковочных мест.

а полосу, которая всегда машинами забита нельзя указать как amenity=parking?
Речь даже не о полосах, а ещё о участках обочины как amenity=parking.

Обочина в большом городе встречается довольно редко, обычно проезжая часть, затем сразу бордюрный камень, а за ним тротуар. Ну и рисовать обочину как парковку еще более странно, даже пока и агументы не сформулировать, почему именно.

d1g · 2016-02-12 06:44:10

dair wrote:

d1g wrote:
Почему? Дворовые парковки без выделенной инфраструктуры указываем - нормально
С ними тоже не все согласны, но в любом случае как парковки указывают обычно не все дворовые проезды (которые часто тоже забиты машинами), а все-таки их уширения, которые под парковку создавались и иногда даже имеют разметку парковочных мест.

потому что не "уширения дворовых проездов", а просто "парковки"!

dair wrote:

а полосу, которая всегда машинами забита нельзя указать как amenity=parking?
Речь даже не о полосах, а ещё о участках обочины как amenity=parking.
Обочина в большом городе встречается довольно редко, обычно проезжая часть, затем сразу бордюрный камень, а за ним тротуар. Ну и рисовать обочину как парковку еще более странно, даже пока и агументы не сформулировать, почему именно.

В Москве - да, редко. Там где бордюров нет - постоянно обочина.

Обочина предназначена для:
- остановки и стоянки транспортных средств (ПДД 12.1);

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0 … 0%BD%D0%B0

Обоснованность указывать amenity=parking на обочинах мне понятна вплоть до пунктов ПДД. Почему это не указывать или как именно тегировать - другой вопрос.

j-wills · 2016-02-12 07:30:00

Отмечать обочину, как место парковки - перегиб.

dair · 2016-02-12 07:31:59

d1g wrote:

В Москве - да, редко. Там где бордюров нет - постоянно обочина.
Обочина предназначена для:
- остановки и стоянки транспортных средств (ПДД 12.1);

Тут проблема такая: обочина — она существует на многих тысячах километров дорог страны. И становится неясно, чем обочина на некоторых дорогах особеннее (вплоть до того, что ее надо обозначать как парковку), чем на всех остальных. Если предлагается рисовать парковку вдоль всех дорог страны — это более логично, хотя и, мягко говоря, странно.

dair · 2016-02-12 07:59:26

Ну и как-то предмет обсуждения очень плавает — то парковки по типу берлинских, то стоянка на проезжей части, то знаки про четные/нечетные дни (у которых одно их основных назначений — освободить проезжую часть для уборки, соответственно при наличии обочины вероятность их встретить не сильно велика). Видимо перед тегированием неплохо бы уяснить, про какой именно объект речь, а не мешать все в кучу.

Last edited by dair (2016-02-12 07:59:51)

freeExec · 2016-02-12 08:54:02

amenity=parking ни как не применим к обочине. Так же как и amenity=toilet на кустах.

d1g · 2016-02-12 20:08:49

dair wrote:

d1g wrote:
В Москве - да, редко. Там где бордюров нет - постоянно обочина.
Обочина предназначена для:
- остановки и стоянки транспортных средств (ПДД 12.1);
Тут проблема такая: обочина — она существует на многих тысячах километров дорог страны. И становится неясно, чем обочина на некоторых дорогах особеннее (вплоть до того, что ее надо обозначать как парковку), чем на всех остальных. Если предлагается рисовать парковку вдоль всех дорог страны — это более логично, хотя и, мягко говоря, странно.

Доступность выезда на обочину можно тегировать как свойство дорог (освещённость, асфальт).

freeExec wrote:

amenity=parking ни как не применим к обочине. Так же как и amenity=toilet на кустах.

Кусты не предназначены никем для туалетов. Обочина предназначена для остановок и парковок прямо в ПДД.

остановки и стоянки транспортных средств;

Если написано в ПДД что разрешено, да ещё к тому же она всегда запаркована на местности машинами - то это и есть парковка.

Announcement

#1 2016-02-12 02:17:21

ПДД знаки парковок по чётным и нечётным как opening_hours у парковок

#2 2016-02-12 05:30:46

Re: ПДД знаки парковок по чётным и нечётным как opening_hours у парковок

#3 2016-02-12 05:35:18

Re: ПДД знаки парковок по чётным и нечётным как opening_hours у парковок

#4 2016-02-12 05:41:10

Re: ПДД знаки парковок по чётным и нечётным как opening_hours у парковок

#5 2016-02-12 05:55:08

Re: ПДД знаки парковок по чётным и нечётным как opening_hours у парковок

#6 2016-02-12 06:09:47

Re: ПДД знаки парковок по чётным и нечётным как opening_hours у парковок

#7 2016-02-12 06:21:26

Re: ПДД знаки парковок по чётным и нечётным как opening_hours у парковок

#8 2016-02-12 06:32:28

Re: ПДД знаки парковок по чётным и нечётным как opening_hours у парковок

#9 2016-02-12 06:44:10

Re: ПДД знаки парковок по чётным и нечётным как opening_hours у парковок

#10 2016-02-12 07:30:00

Re: ПДД знаки парковок по чётным и нечётным как opening_hours у парковок

#11 2016-02-12 07:31:59

Re: ПДД знаки парковок по чётным и нечётным как opening_hours у парковок

#12 2016-02-12 07:59:26

Re: ПДД знаки парковок по чётным и нечётным как opening_hours у парковок

#13 2016-02-12 08:54:02

Re: ПДД знаки парковок по чётным и нечётным как opening_hours у парковок

#14 2016-02-12 20:08:49

Re: ПДД знаки парковок по чётным и нечётным как opening_hours у парковок

Board footer