Wochenaufgabe "Adressen ohne Straßenamen" (Neuauflage 2016)

fx99 · 2016-02-13 09:33:02

Gehrke wrote:

Hier noch ein paar rohe Daten zur Statistik der Fälle in Deutschland (Stand gestern 23:59 Uhr):
* Auflistung aller Fälle mit Importspalte für JOSM
* Zählung aller Fälle je Kreis.
Auch diese Listen werde ich täglich aktualisieren. Heute zählen wir 15.084 Fälle. Mal sehen, wir stark wir das reduzieren können.

Wie komme ich an die aktuellen Daten?

streckenkundler · 2016-02-13 10:03:29

Hallo Zusammen,

OSMI nörgelt Hausnummern der Form addr:housenumber=20a - 20e an... sowohl mit Leerzeichen zwischen den Bindestrich, als auch ohne Leerzeichen, als auch mit / statt - ect... Wie ist das denn nun richtig (oder muß OSMI nachjustiert werden)?

fragt Sven

geri-oc · 2016-02-13 10:09:22

Da gibt es bestimmt entrance mit einzelner Hausnummer. Die Hausnummernangabe auf dem Briefbogen von Firmen ist manchmal auch 6-8 - tatsächlich ist aber am Eingang Hausnummer 6.

Ich fände aber schon gut, wenn OSMI auch ein "ignorieren" oder "kein Fehler" hätte wie keep_right oder osmose.

streckenkundler · 2016-02-13 10:13:19

geri-oc wrote:

Da gibt es bestimmt entrance mit einzelner Hausnummer. Die Hausnummernangabe auf dem Briefbogen von Firmen ist manchmal auch 6-8 - tatsächlich ist aber am Eingang Hausnummer 6.

Bei meinem Arbeitgeber lautet die Adresse "14473 Potsdam Heinrich-Mann-Allee 18/19" so steht es auch am Haus dran.

geri-oc wrote:

Ich fände aber schon gut, wenn OSMI auch ein "ignorieren" oder "kein Fehler" hätte wie keep_right oder osmose.

Entweder das und/oder eine eindeutige Schreibweise.

Sven

malenki · 2016-02-13 10:41:19

Hinweis: Derzeit gibt es keine aktuellen Daten von der Overpass-API, weil sie wegen eines Fehlers in den Diffs repariert werden muss.
Quelle

mmd · 2016-02-13 10:44:58

malenki wrote:

Hinweis: Derzeit gibt es keine aktuellen Daten von der Overpass-API, weil sie wegen eines Fehlers in den Diffs repariert werden muss.
Quelle

Dazu gibt es schon ein Update...

Roland (auf Overpass Statusseite) wrote:

The rollback on the dev@ instance and the overpass-api.de instance has been completed. Both are back to normal operations. The rambler instance is still to do and will come back during the weekend, as well as areas on all machines.

siehe: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Overpass_API/status

Last edited by mmd (2016-02-13 10:45:36)

malenki · 2016-02-13 11:07:12

mmd wrote:

Dazu gibt es schon ein Update...

Danke für den Hinweis.
Das Udate hat/hätte ein User, der die Wochenaufgabe und diesen Thread liest, nicht zu Gesicht bekommen.

mmd · 2016-02-13 11:14:00

Wir hatten das gleiche Thema ja schon mal letztes Jahr im Mai (https://github.com/drolbr/Overpass-API/issues/210). Und wieder gab es gestern 2 Versionen desselben Change-Files. Für alle, die dummerweise nur die erste Version eingespielt haben, gehen dann ein paar Daten verloren, oder die Datenbank kaputt, etc. Mich wundert, dass sich hier nicht mehr Leute mit Problemen melden. Meine Overpass DB auf der Dev-Instanz hat es nach 8 beschwerdefreien Monaten auf jeden Fall auch erwischt.

So, genug OT für diesen Thread.

Last edited by mmd (2016-02-13 11:21:11)

Gehrke · 2016-02-13 11:56:55

fx99 wrote:

Gehrke wrote:
Hier noch ein paar rohe Daten zur Statistik der Fälle in Deutschland (Stand gestern 23:59 Uhr):
* Auflistung aller Fälle mit Importspalte für JOSM
* Zählung aller Fälle je Kreis.
Auch diese Listen werde ich täglich aktualisieren. Heute zählen wir 15.084 Fälle. Mal sehen, wir stark wir das reduzieren können.
Wie komme ich an die aktuellen Daten?

Ich hatte einen Systemausfall mit zerstörten HDDs. Daher kann ich derzeit noch nicht liefern. Aber ich arbeite an einer (Zwischen-)Lösung.

stephan75 · 2016-02-13 18:24:02

geri-oc wrote:

Da gibt es bestimmt entrance mit einzelner Hausnummer. Die Hausnummernangabe auf dem Briefbogen von Firmen ist manchmal auch 6-8 - tatsächlich ist aber am Eingang Hausnummer 6.
Ich fände aber schon gut, wenn OSMI auch ein "ignorieren" oder "kein Fehler" hätte wie keep_right oder osmose.

Alle möglichen Fehlermeldungen oder Anregungen für den Address-View vom OSM-Inspector nach Möglichkeit bitte auf github als issue eintragen, und zwar in diesem Repository:

https://github.com/ltog/osmi-addresses

Vielleicht vorher auch die bereits geschlossenen und noch offene Issues mal durchschauen, ob da was schon passt.

Der Entwickler ltog freut sich bestimmt über Rückmeldungen!

Stephan

stephan75 · 2016-02-16 18:23:06

Auch aufgrund der von Gehrke genannten technischen Schwierigkeiten bei den Auswertungen wird diese Wochenaufgabe hiermit verlängert bis mindestens zum Sonntag 21. Feb. 2016!

Gehrke · 2016-02-18 12:08:55

Meine DB rennt jetzt wieder. Jetzt baue ich die Strukturen für die Adresszählung neu auf. Außerdem gibt es noch einen Lag von ca. 2,5 Tagen.

Last edited by Gehrke (2016-02-18 12:57:48)

Gehrke · 2016-02-18 16:24:55

So, die lange Wartezeit ist vorbei. Die Karte (siehe Footer) ist "aktualisiert" (Stand allerdings noch 15.02.). Meine DB zählt aktuell 11.560 Fälle. Ich kümmere mich nun um die weiteren Updates.

Eine CSV-Liste für diesen Stand gibt es auch.

Last edited by Gehrke (2016-02-18 16:25:44)

stephan75 · 2016-02-18 17:13:57

Super! Ick freu mir!! Danke!

Habe mal eine erste Differenz gebildet mit LibreOffice Calc:

Viel Erfolg gab es bei : (Zahl = Veränderung um xxx!)

Schwarzwald-Baar-Kreis    644
Bonn    343
Landkreis Ludwigsburg 299
Landkreis Gießen 273
Landkreis Trier-Saarburg 266
Stuttgart    129
Rheingau-Taunus-Kreis 109
Mainz    103
Landkreis Mainz-Bingen 103

Es gab auch Verschlechterungen:

Landkreis Heidenheim -9
Landkreis Göttingen -11
Kreis Groß-Gerau -12
Landkreis Breisgau-Hochschwarzwald -19
Landkreis Uckermark -30
Landkreis Ostprignitz-Ruppin -34
Odenwaldkreis -34
Hamburg -38
Landkreis Bad Kissingen -59

Ich werde mich mal bei genug Zeit an die Landkreise ranmachen, mit aktuell entweder ganz wenigen Treffern, oder jene mit noch ganz viel absoluten Fehlern.

Last edited by stephan75 (2016-02-18 17:47:23)

Gehrke · 2016-02-18 21:42:52

Bin wieder auf dem neuesten Stand. Zähle jetzt noch 11.422 Fälle.
Aktuelle Auswertungen und Karten gibt es wieder morgen.

Gehrke · 2016-02-19 07:40:20

Der Stand für gestern (23:59 Ortszeit):

11.379 Fälle von Adressen ohne Straßenangabe. Die Karte ist aktualisiert. Die Listen gibt es auch:

* Alle Fälle als Auflistung (inkl. JOSM-Import-Strings) (592 KB)
* Fallzählung nach Kreisen

Grüße
Jan

Last edited by Gehrke (2016-02-19 07:42:15)

fx99 · 2016-02-19 17:56:57

Habe mich gerade gewundert, dass meine lange erprobte Overpass API in Mannheim nur noch ein Handvoll (inzw. bereinigte)
Adressen ohne Straßenangabe fand.

Beim Laden einer der ways aus "Alle Fälle..." löste sich das Problem sehr schnell:
die zugeordnete Straße hat keinen Namen.

Bei Erweiterung um eine Namensabfrage
rel(area.boundaryarea)[type=associatedStreet]["name"]->.associatedStreet;
http://overpass-turbo.eu/s/evz

kommt jetzt eine vergleichbare Zahl wie in Jans Liste.

PS: Mannheim ist jetzt sauber

Last edited by fx99 (2016-02-20 07:21:52)

hurdygurdyman · 2016-02-19 19:25:46

Nachdem ich meine alte Overpass-Abfrage (siehe unten) ausgegraben habe, muss ich wohl in meiner Umgebung auch mal loslegen.

P.S.: Auch diese Abfrage kann überall hin verschoben und ausgeführt werden.
http://overpass-turbo.eu/s/evi
Und dabei ist mir aufgefallen, dass in mannheim einige addr:housnumber=* an den Quadraten mit addr:place=* erfasst wurden.
Ist das ok so?

chris66 · 2016-02-19 20:11:55

Moin,
viele Fälle gibt's im Chemiepark Marl.

Was nehm ich denn da als Straßenname? Ist das überhaupt eine "richtige" postalische Hausnummer?

https://www.openstreetmap.org/way/363978779

Blimp · 2016-02-19 20:21:01

chris66 wrote:

Moin,
viele Fälle gibt's im Chemiepark Marl.
Was nehm ich denn da als Straßenname? Ist das überhaupt eine "richtige" postalische Hausnummer?
https://www.openstreetmap.org/way/363978779

Alle Fototermine die ich bisher im Chemiepark hatte, hatten die Straße Paul-Baumann-Straße 1, Tor X und dann Straße Nummer SoundSo Gebäude 9999 und noch so eine alphanumerische Angabe. Das dürfte also alles eher intern sein.

chris66 · 2016-02-19 20:28:29

Waltrop.
Weiß jemand wie diese Straße heißt (ist in ALKIS noch nicht benamst)?

https://www.openstreetmap.org/#map=19/51.62757/7.40027

EDIT: Wie war das nochmal? Infos aus öffentlichen Bekanntmachungen dürfen wir verwenden? Demnach handelt es sich um die Straße "Maßkamp".

Last edited by chris66 (2016-02-19 23:04:11)

chris66 · 2016-02-19 20:32:39

Blimp wrote:

Das dürfte also alles eher intern sein.

Ok, also ändern zu von addr:housenumber zu ref oder housenumber.

EDIT: Geändert zu building:ref.

Last edited by chris66 (2016-02-19 23:04:50)

Gehrke · 2016-02-19 20:50:26

hurdygurdyman wrote:

Und dabei ist mir aufgefallen, dass in mannheim einige addr:housnumber=* an den Quadraten mit addr:place=* erfasst wurden.
Ist das ok so?

Ja, weil ein Quadrat ja eigentlich keine Straße ist.

chris66 · 2016-02-20 10:40:41

Moin,
wie macht man in JOSM einen Suchfilter addr:housenumber vorhanden aber addr:street nicht vorhanden?

streckenkundler · 2016-02-20 10:45:58

chris66 wrote:

Moin,
wie macht man in JOSM einen Suchfilter addr:housenumber vorhanden aber addr:street nicht vorhanden?

im Key-Teil muß addr:housenumber in Anführungzeichen gesetzt werden, also:

"addr:housenumber"=* and -"addr:street"

sollte funktionieren.

Sven

Announcement

#51 2016-02-13 09:33:02

Re: Wochenaufgabe "Adressen ohne Straßenamen" (Neuauflage 2016)

#52 2016-02-13 10:03:29

Re: Wochenaufgabe "Adressen ohne Straßenamen" (Neuauflage 2016)

#53 2016-02-13 10:09:22

Re: Wochenaufgabe "Adressen ohne Straßenamen" (Neuauflage 2016)

#54 2016-02-13 10:13:19

Re: Wochenaufgabe "Adressen ohne Straßenamen" (Neuauflage 2016)

#55 2016-02-13 10:41:19

Re: Wochenaufgabe "Adressen ohne Straßenamen" (Neuauflage 2016)

#56 2016-02-13 10:44:58

Re: Wochenaufgabe "Adressen ohne Straßenamen" (Neuauflage 2016)

#57 2016-02-13 11:07:12

Re: Wochenaufgabe "Adressen ohne Straßenamen" (Neuauflage 2016)

#58 2016-02-13 11:14:00

Re: Wochenaufgabe "Adressen ohne Straßenamen" (Neuauflage 2016)

#59 2016-02-13 11:56:55

Re: Wochenaufgabe "Adressen ohne Straßenamen" (Neuauflage 2016)

#60 2016-02-13 18:24:02

Re: Wochenaufgabe "Adressen ohne Straßenamen" (Neuauflage 2016)

#61 2016-02-16 18:23:06

Re: Wochenaufgabe "Adressen ohne Straßenamen" (Neuauflage 2016)

#62 2016-02-18 12:08:55

Re: Wochenaufgabe "Adressen ohne Straßenamen" (Neuauflage 2016)

#63 2016-02-18 16:24:55

Re: Wochenaufgabe "Adressen ohne Straßenamen" (Neuauflage 2016)

#64 2016-02-18 17:13:57

Re: Wochenaufgabe "Adressen ohne Straßenamen" (Neuauflage 2016)

#65 2016-02-18 21:42:52

Re: Wochenaufgabe "Adressen ohne Straßenamen" (Neuauflage 2016)

#66 2016-02-19 07:40:20

Re: Wochenaufgabe "Adressen ohne Straßenamen" (Neuauflage 2016)

#67 2016-02-19 17:56:57

Re: Wochenaufgabe "Adressen ohne Straßenamen" (Neuauflage 2016)

#68 2016-02-19 19:25:46

Re: Wochenaufgabe "Adressen ohne Straßenamen" (Neuauflage 2016)

#69 2016-02-19 20:11:55

Re: Wochenaufgabe "Adressen ohne Straßenamen" (Neuauflage 2016)

#70 2016-02-19 20:21:01

Re: Wochenaufgabe "Adressen ohne Straßenamen" (Neuauflage 2016)

#71 2016-02-19 20:28:29

Re: Wochenaufgabe "Adressen ohne Straßenamen" (Neuauflage 2016)

#72 2016-02-19 20:32:39

Re: Wochenaufgabe "Adressen ohne Straßenamen" (Neuauflage 2016)

#73 2016-02-19 20:50:26

Re: Wochenaufgabe "Adressen ohne Straßenamen" (Neuauflage 2016)

#74 2016-02-20 10:40:41

Re: Wochenaufgabe "Adressen ohne Straßenamen" (Neuauflage 2016)

#75 2016-02-20 10:45:58

Re: Wochenaufgabe "Adressen ohne Straßenamen" (Neuauflage 2016)

Board footer