Конвертация OSM в Navitel

chilin · 2010-01-14 20:32:59

Понял, спасибо. В общем я так понимаю надо начинать сбрасываться Лёше на годовой запас пива, чтобы все хотелки реализовать...

Calibrator · 2010-01-15 09:23:05

Разъясните, пожалуйста, на примере строчек:
junction roundabout r 0x0c,3 0 2 3,3,1,0,0,0,0,0,0,0,0,0
natural water p 0x3f 0 3 0x650d,0,2
Что есть что в файле poly.cfg

dimuzz · 2010-01-15 09:43:11

1) Если среди всех тегов линии встречается junction=roundabout, то конвертировать ее в роутинговую ("r") полилинию с типом "0x0c" ("Круговое движение") и приоритетом 3 (из всех тегов линии для конвертации выбирается тег с наибольшим приоритетом), видимая на уровнях от 0 до 2 и флагами маршрутизации (в терминах польского формата) 3,3,1,0,0,0,0,0,0,0,0,0
2) Если у линии есть тег natural=water, конвертировать ее в полигон ("p") типа 0x3f ("Озеро среднее (11-25 км2)"), видимый на уровнях от 0 до 3 и поставить в центр озера точку типа 0x650d "Озеро", видимую на уровнях от 0 до 2.
Для junction=roundabout флаги маршрутизации такие: класс скорости 3 (60 км/ч), класс дороги 3 (Principal HW), односторонняя (1), не платная (0), запретов движения конкретных видов транспорта нет (0,0,0,0,0,0,0,0).

Last edited by dimuzz (2010-01-15 09:50:41)

Calibrator · 2010-01-15 10:36:07

dimuzz wrote:

Для junction=roundabout флаги маршрутизации такие: класс скорости 3 (60 км/ч), класс дороги 3 (Principal HW), односторонняя (1), не платная (0), запретов движения конкретных видов транспорта нет (0,0,0,0,0,0,0,0).

А где подробнее с этими флагами можно ознакомиться?

dimuzz · 2010-01-15 10:57:14

Calibrator wrote:

dimuzz wrote:
Для junction=roundabout флаги маршрутизации такие: класс скорости 3 (60 км/ч), класс дороги 3 (Principal HW), односторонняя (1), не платная (0), запретов движения конкретных видов транспорта нет (0,0,0,0,0,0,0,0).
А где подробнее с этими флагами можно ознакомиться?

http://v-dorogu.narod.ru/article/routemap.htm

ImmortAlex · 2010-01-15 16:53:08

dimuzz wrote:

С детсадом вопрос спорный. Сейчас все amenity рассматриваются либо как "территория чего-то-там", либо как "здание чего-то-там". Детсад как раз считается зданием, т.к. из вики не следует, что amenity=kindergarten - это "территория детсада" и поэтому в конфигурации он считается "зданием детсада". Если общепринятая практика рисовать по границе детских площадок - поправлю в выходные. Если же общепринято отмечать тегом kindergarten само здание (например, так делает JOSM) - предлагаю оставить конфигурацию как есть, а поправить карту.

Я просто использовал ту же логику, что заявлена в вики для школы. И, в принципе, не вижу разницы в плане устройства территории, что у школы, что у садика, что у университета. Причем, прошу заметить, про школу даже статья отдельная выделена, видимо, какие-то жаркие споры были Почему дальше школы не пошли - непонятно...

dimuzz wrote:

Адрсный поиск, если я правильно понимаю логику конвертера, работает только в городах (city, town, suburb). Это надо просить у liosha :-)

Я так не согласен Я тут старался, нарисовал самую точную карту поселка, а оно вишь вон как liosha, тёзка, будь ласка, верни в village адреса!

Кстати, в офкартах мой поселок вообще поиском не находится. Я так понял, он в одной области два одноименных поселка не понимает, и находит только первый попавшийся...

vespex · 2010-01-15 17:17:12

ImmortAlex wrote:

dimuzz wrote:
С детсадом вопрос спорный. Сейчас все amenity рассматриваются либо как "территория чего-то-там", либо как "здание чего-то-там". Детсад как раз считается зданием, т.к. из вики не следует, что amenity=kindergarten - это "территория детсада" и поэтому в конфигурации он считается "зданием детсада". Если общепринятая практика рисовать по границе детских площадок - поправлю в выходные. Если же общепринято отмечать тегом kindergarten само здание (например, так делает JOSM) - предлагаю оставить конфигурацию как есть, а поправить карту.
Я просто использовал ту же логику, что заявлена в вики для школы. И, в принципе, не вижу разницы в плане устройства территории, что у школы, что у садика, что у университета. Причем, прошу заметить, про школу даже статья отдельная выделена, видимо, какие-то жаркие споры были Почему дальше школы не пошли - непонятно...

Поддерживаю, территория у детсада чаще всего огорожена - в этом случае помечаю её всю тегом amenity (+barrier=fence). Если же границы неизвестны или не видны сразу, ставлю тег только на здание или на точку -- и потом исправляю когда будет инфа.

dimuzz · 2010-01-15 17:48:39

Нет проблем, сделаю приоритет садика ниже здания. Дополнительную точку POI в любом случае ставить будет не нужно.

dedNikifor · 2010-01-15 21:37:10

У меня вопрос к тому, кто конвертил "russia-overview-osm-nm2" от 10 января

1. почему в архиве с картой нет info.txt - аналогично тому, что кладет Fortress? давайте утвердим этот момент..
2. на карте напрочь отсутствуют мосты. так задумано?
3. карта содержит пои аэропортов. но не всех (Кольцово нет точно). так задумано?
4. границы областей не замкнуты. во всяком случае некоторых

dimuzz · 2010-01-16 07:18:05

dedNikifor wrote:

У меня вопрос к тому, кто конвертил "russia-overview-osm-nm2" от 10 января
1. почему в архиве с картой нет info.txt - аналогично тому, что кладет Fortress? давайте утвердим этот момент..
2. на карте напрочь отсутствуют мосты. так задумано?
3. карта содержит пои аэропортов. но не всех (Кольцово нет точно). так задумано?
4. границы областей не замкнуты. во всяком случае некоторых

dedNikifor, эта карта не конвертировалась непосредственно из OSM, подробности и назначение карты см. здесь: http://forum.openstreetmap.org/viewtopi … 715#p53715
Info.txt обязуюсь заполнять :-)

dedNikifor · 2010-01-16 12:15:07

dimuzz wrote:

dedNikifor wrote:
У меня вопрос к тому, кто конвертил "russia-overview-osm-nm2" от 10 января
1. почему в архиве с картой нет info.txt - аналогично тому, что кладет Fortress? давайте утвердим этот момент..
2. на карте напрочь отсутствуют мосты. так задумано?
3. карта содержит пои аэропортов. но не всех (Кольцово нет точно). так задумано?
4. границы областей не замкнуты. во всяком случае некоторых
dedNikifor, эта карта не конвертировалась непосредственно из OSM, подробности и назначение карты см. здесь: http://forum.openstreetmap.org/viewtopi … 715#p53715
Info.txt обязуюсь заполнять :-)

тогда задам вопрос по-другому - стоит ли ждать нормальную обзорную карту на основе ОСМ, заточенную под Навител?

chilin · 2010-01-16 13:14:12

dedNikifor wrote:

стоит ли ждать нормальную обзорную карту на основе ОСМ, заточенную под Навител?

Скажите, для каких целей на навителовской обзорке нужны аэропорты мосты и т.п? В следующих версиях карты РФ для навитела будет что-то подобное этому, поэтому и интересуюсь...
Это пока тестовый вариант ещё одной обзорки сделанной по мотивам той же темы что и у dimuzz., посмотрите, там совсем всё по минимуму кроме границ областей, стран и городов РФ, т.е. то что в принципе нужно для обзорной карты, чтобы легче ориентироваться при ручном скролинге на больших масштабах.

dedNikifor · 2010-01-16 16:21:17

Скажите, для каких целей на навителовской обзорке нужны аэропорты мосты и т.п?

никаких пои в обзорке быть не должно. а вот мосты должны быть - так как при их отсутствии рвется любая дорога. хоть моторвей, хоть секондари

идеальный вариант - это когда будет отдельно обзорка и отдельно совместимые карты регионов, плюс полный комплект по РФ

считаю, что именно в этом направлении стоит планомерно двигаться. кто-нибудь поддерживает такую "стратегию развития"?

chilin · 2010-01-16 16:53:33

dedNikifor wrote:

никаких пои в обзорке быть не должно. а вот мосты должны быть - так как при их отсутствии рвется любая дорога. хоть моторвей, хоть секондари

Таки не могу понять - роутинг в обзорке это самоцель, или всё-таки в нём есть какая-то практическая полезнючесть? Зачем он там при наличии подробных карт на меньших масштабах???

dedNikifor wrote:

идеальный вариант - это когда будет отдельно обзорка и отдельно совместимые карты регионов, плюс полный комплект по РФ считаю, что именно в этом направлении стоит планомерно двигаться. кто-нибудь поддерживает такую "стратегию развития"?

Да, это было бы красиво - взять rf.osm и вырезать из него любую область по её релейшену, которая была бы автономна и в тоже время совместима с другими...

Kotelnikov · 2010-01-16 18:31:14

chilin wrote:

Да, это было бы красиво - взять rf.osm и вырезать из него любую область по её релейшену, которая была бы автономна и в тоже время совместима с другими...

Если только во всех регионах сделать общие точки у выходящих наружу дорог и границы региона (они же внешние ноды для стыковки карт), а вырезку делать чисто по границе региона.

chilin · 2010-01-16 18:50:13

Kotelnikov wrote:

chilin wrote:
Да, это было бы красиво - взять rf.osm и вырезать из него любую область по её релейшену, которая была бы автономна и в тоже время совместима с другими...
Если только во всех регионах сделать общие точки у выходящих наружу дорог и границы региона (они же внешние ноды для стыковки карт), а вырезку делать чисто по границе региона.

Угу, и поскольку такое сделать и поддерживать в актуальном состоянии - задача сверх-трудоёмкая, нужен или инструмент, который бы делал это автоматически, или число активных участников сравнимое с википедией. Так что пока нарезаем Россию Лёшиным сплитером.

AkMeR · 2010-01-16 19:53:20

chilin wrote:

Таки не могу понять - роутинг в обзорке это самоцель, или всё-таки в нём есть какая-то практическая полезнючесть? Зачем он там при наличии подробных карт на меньших масштабах???

Роутинг в обзорке не только не нужен, но еще и вреден! Если обзорка будет с роутингом, то каким образом он будет работать в подробной карте, предсказать довольно трудно. Несмотря на уверения навителовцев, что роутинг берется из самого подробного уровня, в реальности есть один, открытый до сих пор баг, из-за которого могут возникать довольно странные "петли" до границ подробных карт. Эти "петли" возникали даже на официальных картах, что вынудило ЦНТ с некоторых пор делать "горизонтальную" стыковку роутингового графа в картах (проще говоря - вырезанием "дырок" в верхних уровнях и размещением всего графа на нижнем, 26 битном слое).
Так что в обзорке, несмотря на некоторые плюсы, роутинг делать не следует.
И, кстати, желательно делать роутинговый слой отдельно, а слой с картинкой - отдельно.

dedNikifor · 2010-01-16 20:53:50

//Роутинг в обзорке не только не нужен, но еще и вреден!
хм.. понял, больше не настаиваю. о подобных нюансах не знал/не думал

в таком случае остаются еще несколько вопросов по обзорке

1. думаю, стоит выпилить из нее все пои. как минимум для избежания дублей

2. При использовании обзорной карты + карты любого региона в поиске задубливаются НП - ищем Екатеринбург - находим 2 Екатеринбурга - один из карты региона, второй из обзорки без улиц. это можно пофиксить?

dimuzz · 2010-01-16 21:03:41

В общем случае - да, на обзорке не нужен не только роутинг, но и поиск. Именно так и сделано на официальной обзорке. По сути это просто картинка, заполняющая пустые места и позволяющая быстро перейти к нужному участку.
При использовании обзорки совместно с подробной картой одного региона поиск по обзорке, в каком-то объеме, наверное, все-таки нужен, хотя это тоже спорный вопрос из-за дублей (хотя при полностью одинаковых полных названиях страна/регион/город их не должно быть).

Last edited by dimuzz (2010-01-16 21:05:45)

dimuzz · 2010-01-17 09:58:04

В правила конвертации добавлены некоторые теги shop=*
Магазины, для которых непонятен или неоднозначен тип Навитела (в частности, alcohol), конвертируются в "торговый объект" (0x2e00).
Понижен приоритет полигона детсада.
С POI туннеля я погорячился, специальной точки для обозначения въезда в туннель в OSM не предусмотрено, тег tunnel=yes может быть только у линий.

ImmortAlex · 2010-01-17 13:32:55

Пусть "торговый объект", имя поставлю, оно понятное: "Пиво и квас"

dimuzz · 2010-01-17 19:35:28

Эээ, "Пиво и квас" - это классический пример shop=beverages, а он конвертируется в "продукты" :-/

ImmortAlex · 2010-01-17 19:41:18

Кстати, кажется, я beverages пропустил, читая вики...
"Только в России алкоголь считается продуктами питания" (с) какой-то сатирик

Miklok · 2010-01-18 14:07:08

обновил файлы osm2mp до последней версии и конфиги заменил последними osm2navitel. теперь при попытке конвертировать создается сразу файл весом 0 байт. в чем может быть проблема? (старая была 0.80б и несколько месяцев давности)

chilin · 2010-01-18 20:32:54

Miklok wrote:

обновил файлы osm2mp до последней версии и конфиги заменил последними osm2navitel. теперь при попытке конвертировать создается сразу файл весом 0 байт. в чем может быть проблема? (старая была 0.80б и несколько месяцев давности)

Сделал сейчас то-же самое: osm2mp - r180, osm2navitel - r10: всё нормально. Проверяйте настройки. Не поможет, говорите регион и ключи запуска - посмотрим.

Announcement

#351 2010-01-14 20:32:59

Re: Конвертация OSM в Navitel

#352 2010-01-15 09:23:05

Re: Конвертация OSM в Navitel

#353 2010-01-15 09:43:11

Re: Конвертация OSM в Navitel

#354 2010-01-15 10:36:07

Re: Конвертация OSM в Navitel

#355 2010-01-15 10:57:14

Re: Конвертация OSM в Navitel

#356 2010-01-15 16:53:08

Re: Конвертация OSM в Navitel

#357 2010-01-15 17:17:12

Re: Конвертация OSM в Navitel

#358 2010-01-15 17:48:39

Re: Конвертация OSM в Navitel

#359 2010-01-15 21:37:10

Re: Конвертация OSM в Navitel

#360 2010-01-16 07:18:05

Re: Конвертация OSM в Navitel

#361 2010-01-16 12:15:07

Re: Конвертация OSM в Navitel

#362 2010-01-16 13:14:12

Re: Конвертация OSM в Navitel

#363 2010-01-16 16:21:17

Re: Конвертация OSM в Navitel

#364 2010-01-16 16:53:33

Re: Конвертация OSM в Navitel

#365 2010-01-16 18:31:14

Re: Конвертация OSM в Navitel

#366 2010-01-16 18:50:13

Re: Конвертация OSM в Navitel

#367 2010-01-16 19:53:20

Re: Конвертация OSM в Navitel

#368 2010-01-16 20:53:50

Re: Конвертация OSM в Navitel

#369 2010-01-16 21:03:41

Re: Конвертация OSM в Navitel

#370 2010-01-17 09:58:04

Re: Конвертация OSM в Navitel

#371 2010-01-17 13:32:55

Re: Конвертация OSM в Navitel

#372 2010-01-17 19:35:28

Re: Конвертация OSM в Navitel

#373 2010-01-17 19:41:18

Re: Конвертация OSM в Navitel

#374 2010-01-18 14:07:08

Re: Конвертация OSM в Navitel

#375 2010-01-18 20:32:54

Re: Конвертация OSM в Navitel

Board footer