Österreich, Ortsteile in Ländlichen Gemeinden mappen

Liebe OSM Kommunity,
mich plagt aktuell die Frage wie man bei einer Adressabfrage im Ergebnis unsinnig angezeigte Sub Ortsteile durch entsprechendes Mappen ausblenden kann.

Beispiel: http://www.openstreetmap.org/search?query=Arzl%20im%20Pitztal%20Sonnweg%204#map=18/47.20542/10.76403

Fraglich ist ob die Erfassung des Ortsteiles durch suburb oder durch is_in, möglicherweise durch ein Grenz Polygon im admin level 10 Verbesserung bringt. Ortsteile in suburb werden bei geringerem Zoom Level, in der selben Größe wie Gemeinden dargestellt.

Wenn die Adresse unrichtig erfasst ist, kannst du auch nichts finden.

Entschuldigung: http://www.openstreetmap.org/search?query=Arzl%20im%20Pitztal%20Sonnenweg%204#map=18/47.20542/10.76403

Ergebnis: Gebäude 4, Sonnenweg, Eggles, Wald Niederried, Arzl im Pitztal, Imst, Tirol, 6471, Österreich

Was hat “Wald Niederried” im OSM Suchergebnis verloren?. Anstatt “Eggeles” könnte genauso der Ortsteil “Pitzenebene” zutreffend sein.


Tiris Maps findet folgendes:
PLZ Gemeinde (Ortsteil) Straße/Nr. Zusatzinfos Karte
6471 Arzl im Pitztal (Arzl im Pitztal) Sonnenweg 4

Wird ja gefunden. Wenn da Wald Niederried dabeisteht, kratzt das niemanden.
BTW - gibts wirklich addr:city=Sonnweg?

Das ist das altbekannte Problem, dass Place-Nodes für Nominatim sehr “unscharf” sind, da sie nur den Umkreis benennen.

siehe: http://nominatim.openstreetmap.org/details.php?place_id=110796131


Address
4 (Type: place:house_number, 0 GOTO)
Sonnenweg (Type: highway:residential, way 379600104, 15, 0 GOTO)
Eggles (Type: place:neighbourhood, node 3928093694, 15, 0.00134713486333039 GOTO)
Wald Niederried (Type: place:isolated_dwelling, node 3926056544, 15, 0.0167870186146915 GOTO)    <---------- place
Arzl im Pitztal (Type: place:village, relation 77805, 8, 0.0170979380828083 GOTO)                <---------- relation
Imst (Type: boundary:administrative, relation 77101, 6, 0.177966225908129 GOTO)
Tyrol (Type: place:state, relation 52343, 4, 0.737516409379921 GOTO)
6471 (Type: place:postcode, 0 GOTO)
6471 (Type: place:postcode, 0.00356512140223801 GOTO)
Austria (Type: place:country, relation 16239, 2, 3.39737040942378 GOTO)
at (Type: place:country_code, 0 GOTO)

place:isolated_dwelling ist “stärker” als die Grenze von Arzl, die erst an 5. Stelle kommt.

Lösung? eventuell Wald Niederried mit Admin-Relation erfassen.

Der addr:city tag hat mich auch überrascht.