[closed] Internationale Admingrenzen 2016

wambacher · 2016-04-10 14:06:24

@4rch: Es wird schon wieder heftigst an den Grenzen von Marokko/Spanien im Mittemeer rumgeschraubt.

https://www.openstreetmap.org/user/ciyi … 9&layers=N

Wohl eine Sockenpuppe.

Ich finde, wir sollten die DWG bitten, ein Machtwort zu sprechen.

Gruss
walter

Last edited by wambacher (2016-04-10 14:10:47)

4rch · 2016-04-10 17:19:22

Mal schaun, auf Nachrichten von mir hat der Mapper nicht reagiert. Normalerweise erledigt sich das immer von selbst, wenn man ein, zweimal revertet, aber der scheint ziemlich hartnäckig zu sein und kann auch mit Reverter Plugin etc. umgehen.

Es sind insgesamt 3 Accounts involviert: 1, 2, 3

Last edited by 4rch (2016-04-10 17:25:01)

wambacher · 2016-04-10 17:31:44

4rch wrote:

Mal schaun, auf Nachrichten von mir hat der Mapper nicht reagiert. Normalerweise erledigt sich das immer von selbst, wenn man ein, zweimal revertet, aber der scheint ziemlich hartnäckig zu sein und kann auch mit Reverter Plugin etc. umgehen.
Es sind insgesamt 3 Accounts involviert: 1, 2, 3

Den 2. (Techno-Protz ) kannte ich noch nicht.

Könnte es Sinn machen, die Spanier einzuschalten? und was ist mit unseren "Seeleuten"? Da müsste doch auch was über internationale Seegrenzen zu finden sein.

Gruss
walter

4rch · 2016-04-10 17:39:18

wambacher wrote:

Könnte es Sinn machen, die Spanier einzuschalten? und was ist mit unseren "Seeleuten"? Da müsste doch auch was über internationale Seegrenzen zu finden sein.

Es sind nicht nur span. Grenzen betroffen, sondern auch Westsahara/Sahrawi Arab Democratic Republic, deren Grenzen zugunsten der marokkanischen Sichtweise angepasst wurden. Die Quellenangabe in den Änderungssätzen ist immer "knowledge". Ich schreib mal nochmal den Aboudrar Said direkt an, scheint mir der Hauptaccount zu sein.

wambacher · 2016-04-10 17:50:02

4rch wrote:

Es sind nicht nur span. Grenzen betroffen, sondern auch Westsahara/Sahrawi Arab Democratic Republic, deren Grenzen zugunsten der marokkanischen Sichtweise angepasst wurden. Die Quellenangabe in den Änderungssätzen ist immer "knowledge". Ich schreib mal nochmal den Aboudrar Said direkt an, scheint mir der Hauptaccount zu sein.

Ach da unten auch wieder. Hab zwar dort kleinere Änderungen bemerkt aber mir noch nicht näher angesehen.

Ja, ich glaube auch, dass das der "Übeltäter" ist.

Gruss
walter

Last edited by wambacher (2016-04-10 17:50:38)

wambacher · 2016-04-11 08:19:00

Moin,

hier die aktuelle Missing Boundaries-Auswertung: https://osm.wno-edv-service.de/index.ph … 2016-04-11

Der Datenstand ist von 2016-04-10 22:30:02+02

33 Missings und zwei kritische Multipolygone.

Deutschland hat es erwischt.

Gruss
walter

4rch · 2016-04-11 18:02:24

4rch wrote:

Es sind insgesamt 3 Accounts involviert: 1, 2, 3

Und schon wieder ein neuer Sockenpuppenaccount in Marokko https://www.openstreetmap.org/user/lip256009/history

wambacher · 2016-04-11 22:43:14

wegend der beiden unklärbaren Probleme in Aserbaidschan:

ich hab den Mist schon vor ca 2 tagen gefixt aber irgendwer hat das evtl. reverted. Ich habe mal einen Mapper der Gegend angeschrieben, der sicher nicht an dem Problem schuld ist, aber eventuell helfen kann.

Gruss
walter

Last edited by wambacher (2016-04-11 22:43:27)

4rch · 2016-04-12 06:06:57

wambacher wrote:

wegend der beiden unklärbaren Probleme in Aserbaidschan:

Die da wären?

wambacher · 2016-04-12 08:32:49

Moin,

hier die aktuelle Missing Boundaries-Auswertung: https://osm.wno-edv-service.de/index.ph … 2016-04-12

Der Datenstand ist von 2016-04-11 22:17:02+02

23 Missings und ein kritisches Multipolygon.

Gruss
walter

wambacher · 2016-04-12 08:52:49

4rch wrote:

wambacher wrote:
wegen der beiden unklärbaren Probleme in Aserbaidschan:
Die da wären?

siehe: https://osm.wno-edv-service.de/index.ph … 2016-04-11

Hier (oben) wurde mMn der untere Bereich um einen Vektor nach oben geschoben. In der History (leider vor einigen Tagen) ist der alte Verlauf noch zu sehen. (*) Und die resultierenden Überlappungen bilden halt den Schrott.

Bei AL4-Grenzen erscheint mir das schon wichtig, dass die einigermaßen stimmen.

Gruss
walter

*) wenn sinnvoll, kann ich den Grenzverlauf auch aus meiner lokalen History "kitzeln", da ich seit einigen Wochen regelmäßig Snapshots der Grenzen anlege. Es scheitert momentan nur an der Visualisierung in Josm. Qgis sollte aber kein großes Problem sein.

ps: der (nicht schuldige) Kollege hat noch nicht geantwortet. Er ist in OSM aktiv, macht aber schon ab und zu mehrtägige Pausen.

Last edited by wambacher (2016-04-12 08:55:16)

wambacher · 2016-04-13 08:39:18

Moin,

hier die aktuelle Missing Boundaries-Auswertung: https://osm.wno-edv-service.de/index.ph … 2016-04-13

Der Datenstand ist von 2016-04-12 22:05:02+02

9 Missings und kein kritisches Multipolygon.

Sahrawi hatte es mal wieder erwischt, aber unser Kollege hat das schon revertet: https://openstreetmap.org/changeset/38515664

Gruss
walter

Last edited by wambacher (2016-04-13 08:44:32)

wambacher · 2016-04-14 09:06:56

Moin,

hier die aktuelle Missing Boundaries-Auswertung: https://osm.wno-edv-service.de/index.ph … 2016-04-14

Der Datenstand ist von 2016-04-13 21:58:02+02

30 Missings und ein kritisches Multipolygon.

Gruss
walter

SomeoneElse · 2016-04-14 19:39:58

Re the Morocco thing, I've commented on https://www.openstreetmap.org/changeset/38519866 with a DWG hat on.

Best Regards,
Andy

wambacher · 2016-04-14 21:15:08

SomeoneElse wrote:

Re the Morocco thing, I've commented on https://www.openstreetmap.org/changeset/38519866 with a DWG hat on.

Thank's Andy

but #6120271 Sahrawi Arab. Dem. Republic in the southwest of that area is still missing. It has been deleted by one of the socketpuppets some days ago. It's a big political problem there but the ground on the rule says, that is not morocco any more.
There is even a physical border wall. e.g. https://openstreetmap.org/way/364794952 called "Moroccan Security Wall", which is thousands km long.

user ciyi must be another socket puppet.

regards
walter

i hope, you are in contact with 4rch.

wambacher · 2016-04-15 07:40:46

Moin,

hier die aktuelle Missing Boundaries-Auswertung: https://osm.wno-edv-service.de/index.ph … 2016-04-15

Der Datenstand ist von 2016-04-14 22:13:02+02

20 Missings und ein kritisches Multipolygon.

Polen und die Tschechien hat es erwischt.

Gruss
walter

wambacher · 2016-04-16 09:16:54

Moin,

hier die aktuelle Missing Boundaries-Auswertung: https://osm.wno-edv-service.de/index.ph … 2016-04-16

Der Datenstand ist von 2016-04-15 22:10:02+02

8 Missings und kein kritisches Multipolygon.

Gruss
walter

4rch · 2016-04-17 09:44:33

SomeoneElse wrote:

Re the Morocco thing, I've commented on https://www.openstreetmap.org/changeset/38519866 with a DWG hat on.

Hello Andy, there where three newly created accounts involved in the deletions/reverts of my edits: 1 2 3

Due to those edits the Moroccon boundary got extended onto areas they don't control (territorial waters of Spain around Ceuta and Melilla) and Western Sahara/Arab Democratic Republic area beneath the Moroccan Wall

A good starting point how the boundary best reflects facts on the ground in my opinion would be the following changeset from me: https://www.openstreetmap.org/changeset/38531313
Overpass Query how the Moroccan boundary should look like: http://overpass-turbo.eu/s/fHO

I've got no feedback from the mapper yet.

Last edited by 4rch (2016-04-17 09:45:10)

wambacher · 2016-04-17 11:24:07

Moin,

hier die aktuelle Missing Boundaries-Auswertung: https://osm.wno-edv-service.de/index.ph … 2016-04-17

Der Datenstand ist von 2016-04-16 22:06:02+02

17 Missings und kein kritisches Multipolygon.

Gruss
walter

Prince Kassad · 2016-04-17 14:18:32

Auch wenn es um Deutschland geht und nicht um "International": In dieser Note beschwert sich eine IP, dass die Grenze quer durch den Ort verläuft, was vermutlich so auch nicht stimmen kann.

Ist Gehrke noch hier? Der könnte das Problem sicher lösen.

wambacher · 2016-04-17 15:15:56

Prince Kassad wrote:

Auch wenn es um Deutschland geht und nicht um "International": In dieser Note beschwert sich eine IP, dass die Grenze quer durch den Ort verläuft, was vermutlich so auch nicht stimmen kann.
Ist Gehrke noch hier? Der könnte das Problem sicher lösen.

Warum Jan?

Jo, die Grenze ist echt ein wenig merkwürdig. Da sie aber dort extrem gradlinig verläuft, halte ich das für eine Approximation. Ist ja auch von Oktober 2010.
Da wir in RP keine freien Daten haben (gell?) und ich dem Mapper auch glaube, hab ich die Grenze ein wenig angepasst. So sollten wenigstens die Buildings und Straßen in der richtigen Stadt liegen.

Gruss
walter

http://www.openstreetmap.org/changeset/ … 6&layers=N

wambacher · 2016-04-18 10:56:59

Moin,

hier die aktuelle Missing Boundaries-Auswertung: https://osm.wno-edv-service.de/index.ph … 2016-04-18

Der Datenstand ist von 2016-04-17 21:13:02+02

37 Missings und kein kritisches Multipolygon.

Gruss
walter

wambacher · 2016-04-19 08:55:47

Moin,

hier die aktuelle Missing Boundaries-Auswertung: https://osm.wno-edv-service.de/index.ph … 2016-04-19

Der Datenstand ist von 2016-04-18 22:06:02+02

19 Missings und kein kritisches Multipolygon.

Gruss
walter

wambacher · 2016-04-20 10:06:17

Moin,

hier die aktuelle Missing Boundaries-Auswertung: https://osm.wno-edv-service.de/index.ph … 2016-04-20

Der Datenstand ist von 2016-04-19 21:48:03+02

25 Missings und kein kritisches Multipolygon. Davon eine Ortschaften bei uns.

Gruss
walter

Last edited by wambacher (2016-04-20 10:06:54)

wambacher · 2016-04-21 08:23:14

Moin,

hier die aktuelle Missing Boundaries-Auswertung: https://osm.wno-edv-service.de/index.ph … 2016-04-21

Der Datenstand ist von 2016-04-20 22:10:02+02

54 Missings und kein kritisches Multipolygon.

Ecuador hat es erwischt. War fast zu erwarten.

Gruss
walter

Last edited by wambacher (2016-04-21 08:25:24)

Announcement

#201 2016-04-10 14:06:24

Re: [closed] Internationale Admingrenzen 2016

#202 2016-04-10 17:19:22

Re: [closed] Internationale Admingrenzen 2016

#203 2016-04-10 17:31:44

Re: [closed] Internationale Admingrenzen 2016

#204 2016-04-10 17:39:18

Re: [closed] Internationale Admingrenzen 2016

#205 2016-04-10 17:50:02

Re: [closed] Internationale Admingrenzen 2016

#206 2016-04-11 08:19:00

Re: [closed] Internationale Admingrenzen 2016

#207 2016-04-11 18:02:24

Re: [closed] Internationale Admingrenzen 2016

#208 2016-04-11 22:43:14

Re: [closed] Internationale Admingrenzen 2016

#209 2016-04-12 06:06:57

Re: [closed] Internationale Admingrenzen 2016

#210 2016-04-12 08:32:49

Re: [closed] Internationale Admingrenzen 2016

#211 2016-04-12 08:52:49

Re: [closed] Internationale Admingrenzen 2016

#212 2016-04-13 08:39:18

Re: [closed] Internationale Admingrenzen 2016

#213 2016-04-14 09:06:56

Re: [closed] Internationale Admingrenzen 2016

#214 2016-04-14 19:39:58

Re: [closed] Internationale Admingrenzen 2016

#215 2016-04-14 21:15:08

Re: [closed] Internationale Admingrenzen 2016

#216 2016-04-15 07:40:46

Re: [closed] Internationale Admingrenzen 2016

#217 2016-04-16 09:16:54

Re: [closed] Internationale Admingrenzen 2016

#218 2016-04-17 09:44:33

Re: [closed] Internationale Admingrenzen 2016

#219 2016-04-17 11:24:07

Re: [closed] Internationale Admingrenzen 2016

#220 2016-04-17 14:18:32

Re: [closed] Internationale Admingrenzen 2016

#221 2016-04-17 15:15:56

Re: [closed] Internationale Admingrenzen 2016

#222 2016-04-18 10:56:59

Re: [closed] Internationale Admingrenzen 2016

#223 2016-04-19 08:55:47

Re: [closed] Internationale Admingrenzen 2016

#224 2016-04-20 10:06:17

Re: [closed] Internationale Admingrenzen 2016

#225 2016-04-21 08:23:14

Re: [closed] Internationale Admingrenzen 2016

Board footer