[closed] Internationale Admingrenzen 2016

wambacher · 2016-09-09 11:33:41

Moin,

hier die aktuelle Missing Boundaries-Auswertung: https://osm.wno-edv-service.de/index.ph … 2016-09-09

Der Datenstand ist vom 2016-09-08 19:33:39+02

43 Missings und zwei kritische Multipolygone.

Gruss
walter

Jojo4u · 2016-09-09 11:59:36

Was macht macht Marokko, halten die Grenzen?

wambacher · 2016-09-09 12:25:23

Jojo4u wrote:

Was macht macht Marokko, halten die Grenzen?

Momentan ja, aber heute hab ich noch nicht näher nachgesehen.

Edit: sieht gut aus: sowohl Sahrawi als auch die Exklaven von Spanien sind stabil.

Die DWG hat ja auch wirklich schnell, nahezu brutal reagiert. Wenn ich da einen Revert revertet hätte, wäre der Edit War wohl wieder losgegangen.

ps: die Südgrenze zu Mauretanien ist ja auch disputed. Daher sieht Sahrawi dort ein wenig "merkwürdig" aus.

Ich glaube, die Grenze von Mauretanien verläuft etwas südlicher. Wenn da wer verlässliche Infos hat, bitte her damit.

Last edited by wambacher (2016-09-09 12:37:57)

wambacher · 2016-09-10 13:16:54

Moin,

hier die aktuelle Missing Boundaries-Auswertung: https://osm.wno-edv-service.de/index.ph … 2016-09-10

Der Datenstand ist vom 2016-09-09 21:43:25+02

28 Missings und 8 kritische Multipolygone.

Spanien, Andorra, Equador und Peru hat es erwischt.

Gruss
walter

Last edited by wambacher (2016-09-10 13:17:29)

Prince Kassad · 2016-09-10 16:44:08

Weiß eigentlich jemand, was das hier sein soll? Habs nur zufällig gefunden und das ergibt irgendwie keinen Sinn.

wambacher · 2016-09-10 17:01:29

Prince Kassad wrote:

Weiß eigentlich jemand, was das hier sein soll? Habs nur zufällig gefunden und das ergibt irgendwie keinen Sinn.

Nö, schmeiss es raus.

Prince Kassad · 2016-09-10 17:16:12

Ok, ist im virtuellen Mülleimer gelandet.

wambacher · 2016-09-11 09:02:28

Moin,

hier die aktuelle Missing Boundaries-Auswertung: https://osm.wno-edv-service.de/index.ph … 2016-09-11

Der Datenstand ist vom 2016-09-10 21:57:13+02

18 Missings und kein kritisches Multipolygon.

Gruss
walter

wambacher · 2016-09-12 08:52:29

Moin,

hier die aktuelle Missing Boundaries-Auswertung: https://osm.wno-edv-service.de/index.ph … 2016-09-12

Der Datenstand ist vom 2016-09-11 20:48:01+02

204 Missings und 11 kritische Multipolygone. Davon 188 in Südadfrika - mal sehen, was da los ist.

Gruss
walter

Edit: da hat jemand einen Re-Import in Cape Town vor, gelöscht sind die alten Rels aber die neuen fehlen noch. Mal sehen, ob er dabei alles sauber macht.

Last edited by wambacher (2016-09-12 09:30:45)

wambacher · 2016-09-13 08:25:56

Moin,

hier die aktuelle Missing Boundaries-Auswertung: https://osm.wno-edv-service.de/index.ph … 2016-09-13

Der Datenstand ist vom 2016-09-12 21:26:03+02

248 Missings und kein kritisches Multipolygon. Der Re-Import in Südafrika erscheint mir langsam suspekt.

Gruss
walter

Last edited by wambacher (2016-09-13 08:50:58)

gormo · 2016-09-13 10:29:27

Prince Kassad wrote:

Ok, ist im virtuellen Mülleimer gelandet.

"fixes/corrections" ist kein guter Changesetkommentar!

Was hast du wieso gemacht? "Delete admin boundary because <blah>" wäre einer, sofern du blah noch ausformulierst.

wambacher · 2016-09-14 07:28:34

Moin,

hier die aktuelle Missing Boundaries-Auswertung: https://osm.wno-edv-service.de/index.ph … 2016-09-14

Der Datenstand ist vom 2016-09-13 21:53:02+02

19 Missings und ein kritisches Multipolygon.

Gruss
walter

wambacher · 2016-09-15 09:13:27

Moin,

hier die aktuelle Missing Boundaries-Auswertung: https://osm.wno-edv-service.de/index.ph … 2016-09-15

Der Datenstand ist vom 2016-09-14 19:02:02+02

52 Missings und zwei kritische Multipolygone.

In den USA scheint jemand uralte Grenzpolygone durch neue zu ersetzen. Leider vergiss er öfters mal, die alten vollständig zu löschen
Ich hab gestern schon einige rausgeschmissen.

Gruss
walter

Last edited by wambacher (2016-09-15 09:34:22)

wambacher · 2016-09-16 07:45:00

Moin,

hier die aktuelle Missing Boundaries-Auswertung: https://osm.wno-edv-service.de/index.ph … 2016-09-16

Der Datenstand ist vom 2016-09-15 20:14:02+02

24 Missings und zwei kritische Multipolygone.

Paderborn und Berlin hat es erwischt.

Gruss
walter

ps: muss wohl mal wieder den Snapshot-Script anpassen

Last edited by wambacher (2016-09-16 07:46:36)

streckenkundler · 2016-09-16 10:21:38

Ich schaue mir Berlin mal an...

erledigt. Verursacher war: https://www.openstreetmap.org/changeset/42183064

Mapbox sollten besser die Finger von den Grenzen lassen...

Sven

[Edit] Auch die Paderborner Grenze und die damit einhergehenden anderen Grenzen sind wieder sauber [/Edit]

Last edited by streckenkundler (2016-09-16 10:52:12)

wambacher · 2016-09-16 11:08:35

streckenkundler wrote:

Auch die Paderborner Grenze und die damit einhergehenden anderen Grenzen sind wieder sauber [/Edit]

Danke,

hast du auch an die PLZ gedacht? Könnte sein, dass die dort auch gelitten haben. Falls nötig, kann ich mal eben eine Grafik abrufen.

Last edited by wambacher (2016-09-16 11:43:14)

streckenkundler · 2016-09-16 11:34:15

wambacher wrote:

streckenkundler wrote:
[
[Edit] Auch die Paderborner Grenze und die damit einhergehenden anderen Grenzen sind wieder sauber [/Edit]
Danke,
hast du auch an die PLZ gedacht? Könnte sein, dass die dort auch gelitten haben. Falls nötig, kann ich mal eben eine Grafik abrufen.

Du kannst ja mal schauen... Ich habe aber alle beteiligten Grenzrelationen nachgeladen und einzeln durchgeschaut... Es müsste sauber sein.

Ja, und es waren auch PLZ-Grenzen, Verkehrsverbundsgrenzen und Wahlkreisgrenzen mit dabei...

Sven

wambacher · 2016-09-16 11:44:00

streckenkundler wrote:

Ja, und es waren auch PLZ-Grenzen, Verkehrsverbundsgrenzen und Wahlkreisgrenzen mit dabei...

Wird schon ok sein. Morgen wissen wir mehr.

gormo · 2016-09-16 12:57:53

Wieso ist denn auf der boundaries map auf der Hauptebene ein AL8 zu sehen?

Das ist http://www.openstreetmap.org/relation/3339731 , eine Subarea von http://www.openstreetmap.org/relation/3777249 (AL6), welche wieder unter http://www.openstreetmap.org/relation/449220 (Al2 Taiwan) und http://www.openstreetmap.org/relation/3777250 (Al4) als subarea hängt.

Ich glaube, irgendwas ist da nicht ganz sauber in den Daten.

wambacher · 2016-09-16 14:08:21

gormo wrote:

Ich glaube, irgendwas ist da nicht ganz sauber in den Daten.

Stimmt genau. Das passiert, wenn eine Grenze keinen übergeordnete Grenze hat, weil die Verschachtelung in OSM nicht ok ist.

mal sehen, ob ich das fixen kann.

danke und gruss
walter

wambacher · 2016-09-16 16:14:04

@gormo: mach mal bitte einen reload im Browser. Bei mir ist der Schrott nicht sichtbar.

dafür aber ein "Coral Sea Island Territory (4)" östlich von Australien. Die gehören doch zu Australien. Komisch.

Und dafür sind die auch in Queensland drin. Und da liegt das Problem.

fixed: Coral Sea island sind nicht Teil von Queensland.

Last edited by wambacher (2016-09-16 16:32:27)

wambacher · 2016-09-17 09:07:11

Moin,

hier die aktuelle Missing Boundaries-Auswertung: https://osm.wno-edv-service.de/index.ph … 2016-09-17

Der Datenstand ist vom 2016-09-16 22:14:02+02

19 Missings und zwei kritische Multipolygone.

Gruss
walter

wambacher · 2016-09-17 12:34:59

wambacher wrote:

dafür aber ein "Coral Sea Island Territory (4)" östlich von Australien. Die gehören doch zu Australien. Komisch.
Und dafür sind die auch in Queensland drin. Und da liegt das Problem.
fixed: Coral Sea island sind nicht Teil von Queensland.

War noch nicht die endgültige Lösung

Aber ich habe einen schweren Designbug in meiner Auswertung beseitigt und hoffe, dass das Morgen endlich klappt.
Damit sollten auch einige andere Ausreisser, wie z.B. Malé(4) auf den Malediven, eingefangen werden.

Gruss
walter

Wen es interessiert: Ich mache u.A. eine PostGIS-Query "Welche Grenze liegt in welchem Land?" und erstelle darauf aufbauend den Verschachtelungsbaum (Tree) zusammen. Wenn aber nun das Referenzpolygon "Land" total veraltet ist, kann das nicht gut gehen.

wambacher · 2016-09-18 11:00:52

Moin,

hier die aktuelle Missing Boundaries-Auswertung: https://osm.wno-edv-service.de/index.ph … 2016-09-18

Der Datenstand ist vom 2016-09-17 14:46:02+02

14 Missings und ein kritisches Multipolygon.

Gruss
walter

Last edited by wambacher (2016-09-18 11:01:35)

wambacher · 2016-09-19 08:04:23

Moin,

hier die aktuelle Missing Boundaries-Auswertung: https://osm.wno-edv-service.de/index.ph … 2016-09-19

Der Datenstand ist vom 2016-09-18 15:36:02+02

22 Missings und ein kritisches Multipolygon.

Gruss
walter

#476 2016-09-09 11:33:41

Re: [closed] Internationale Admingrenzen 2016

#477 2016-09-09 11:59:36

Re: [closed] Internationale Admingrenzen 2016

#478 2016-09-09 12:25:23

Re: [closed] Internationale Admingrenzen 2016

#479 2016-09-10 13:16:54

Re: [closed] Internationale Admingrenzen 2016

#480 2016-09-10 16:44:08

Re: [closed] Internationale Admingrenzen 2016

#481 2016-09-10 17:01:29

Re: [closed] Internationale Admingrenzen 2016

#482 2016-09-10 17:16:12

Re: [closed] Internationale Admingrenzen 2016

#483 2016-09-11 09:02:28

Re: [closed] Internationale Admingrenzen 2016

#484 2016-09-12 08:52:29

Re: [closed] Internationale Admingrenzen 2016

#485 2016-09-13 08:25:56

Re: [closed] Internationale Admingrenzen 2016

#486 2016-09-13 10:29:27

Re: [closed] Internationale Admingrenzen 2016

#487 2016-09-14 07:28:34

Re: [closed] Internationale Admingrenzen 2016

#488 2016-09-15 09:13:27

Re: [closed] Internationale Admingrenzen 2016

#489 2016-09-16 07:45:00

Re: [closed] Internationale Admingrenzen 2016

#490 2016-09-16 10:21:38

Re: [closed] Internationale Admingrenzen 2016

#491 2016-09-16 11:08:35

Re: [closed] Internationale Admingrenzen 2016

#492 2016-09-16 11:34:15

Re: [closed] Internationale Admingrenzen 2016

#493 2016-09-16 11:44:00

Re: [closed] Internationale Admingrenzen 2016

#494 2016-09-16 12:57:53

Re: [closed] Internationale Admingrenzen 2016

#495 2016-09-16 14:08:21

Re: [closed] Internationale Admingrenzen 2016

#496 2016-09-16 16:14:04

Re: [closed] Internationale Admingrenzen 2016

#497 2016-09-17 09:07:11

Re: [closed] Internationale Admingrenzen 2016

#498 2016-09-17 12:34:59

Re: [closed] Internationale Admingrenzen 2016

#499 2016-09-18 11:00:52

Re: [closed] Internationale Admingrenzen 2016

#500 2016-09-19 08:04:23

Re: [closed] Internationale Admingrenzen 2016

Board footer