Edits omgeving Staphorst

gerrit_dankelman · 2016-01-26 22:40:18

Ja ik ben nog aan het kijken hoe je deze afbakeningen het beste kunt opvoeren. De lijntjes naar de openbare weg wil ik nog verwijderen. Ook de openbare groenobjecten wil ik nog laten aansluiten op deze lijntjes. Meestal liggen er afscheidingen op de eigendomsgrens. (beetje aan het uitzoeken hoe je goede info kunt opvoeren) groet Gerrit

marczoutendijk · 2016-01-26 23:01:24

Beste Gerrit,

Als we de kadastrale afbakening van een terrein willen zien, dan gebruiken we de kaart van het kadaster daarvoor:

Wat jij nu gedaan hebt is een hele wijk omgebouwd tot een gevangenis met hekken om alle huizen:

Dwz. je zet dingen op de kaart die op de grond niet te vinden zijn. Zou je dat weer op willen ruimen?

eggie · 2016-01-26 23:03:10

Gerrit...

Er lopen toch geen hekken door die woningen. Weg ermee svp!

Egbert

edit: Het ziekenhuis heb ik ook even weggehaald. het is amenity=doctors. Als er een revert volgt van de hekken kun je dan de post nogmaals veranderen in amenity=doctors. Dat rendert met een kleiner kruisje. Anders krijg je misverstanden als iemand op weg naar het ziekenhuis opeens bij een al dan niet gesloten doktersmaatschap uitkomt.

Last edited by eggie (2016-01-26 23:14:17)

gerrit_dankelman · 2016-01-26 23:12:35

Egbert Ik zal ze morgen verwijderen. Ik zoek naar mogelijkheden om openstreetmap te verrijken. Om het gebruik ervan te verbreden. Groet gerrit

eggie · 2016-01-26 23:15:12

Ha Gerrit,

Prima.. lees nog even m'n edit over de dokterspost.

Groet,
Egbert

Sander H · 2016-01-26 23:17:01

Barrier `lijkt` in ieder geval stukken beter dan de boundaries, maar is ook geen afdoende oplossing:
- geen enkel huis heeft een hek helemaal rondom
- zeker niet dwars door een rijtjeshuis heen
- de een zal een schutting hebben, de ander een muurtje, een heg, prikkeldraad of ...
- de meeste zullen een (of meerdere) openingen hebben voor de oprit, waarvan sommigen met een draaibaar hek
- helemaal geen afscheiding (vaak tussen aansluitende opritten)
- geen hek, maar een sloot
- ...

Oftewel, als je hier aan begint zul je even door de straat en bij de mensen in de tuin gaan kijken om te zien hoe de erfafscheiding is opgebouwd. Dat lijkt me vrij ondoenlijk.
Ook ligt de erfafscheiding niet altijd op de kadastrale perceengrens. Ik ken hier lokaal genoeg voorbeelden waarbij een garage (soms behoorlijk) over de erfgrens is heengebouwd, gemeentegroen is ingepikt of anderszins de feitelijke situatie niet klopt met de administratieve werkelijkheid.

En zoals eerder is aangegeven: Bespreek je ideeen eerst met de community voordat je grootschalige imports ten uitvoer brengt!

Allroads · 2016-01-26 23:17:40

Een speeltoestel is niet alleen leisure=playground! Daar hoort nog wat bij.

Last edited by Allroads (2016-01-27 00:40:49)

Jan Westerhof · 2016-01-26 23:19:01

Gerrit,

Je kunt die afbakeningen in ieder geval niet opvoeren als een hek, want het *is* geen hek. Een in de OSM community geaccepteerde tag voor 'WOZ-afbakeningen' (of wat het ook moge voorstellen) bestaat voor zover ik weet niet.

Zoals al eerder besproken is het zeer wenselijk bij dit soort edit-acties niet op eigen houtje te gaan invoeren, maar eerst in overleg te treden met de OSM-gemeenschap.
Een tag voor een kadastrale perceelgrens kan wel verzonnen worden, maar het is altijd raadzaam dit eerst op het forum te bespreken - om draagvlak te creëren.

De tag 'barrier=fence' laat wel een leuk lijntje verschijnen op de standaardkaart op osm.org, maar in werkelijkheid is dit database-vervuiling: er is daar geen hek, en als mapper bega je een kardinale fout om die toch in te tekenen.

Dit fout zit 'm hier in:
Als mapper is je primaire dienstverlening het zo juist en zo volledig mogelijk vullen van de OSM-database - zodat je op die manier renderers in staat stelt met die database-gegevens goede kaarten en routeplanners te maken.
Niet-bestaande hekken invoeren hoort daar uiteraard niet bij. Dat is database-vervuiling waar kaartenmakers alleen maar last van hebben. Het is de klassieke fout 'taggen voor de renderer'. Ook wel bekend als de kreet 'Garbage In, Garbage Out'. Rotzooi erin = Rotzooi eruit.
Snap je dat eigenlijk?

eggie · 2016-01-26 23:32:47

.. en als je toch aan het opruimen slaat. Morgen toch een regendag... Dan is een "leuk" klusje al die nodes zonder tags op te ruimen in Meppel. Zie keepright...
http://keepright.ipax.at/report_map.php … w_tmpign=1

Martin Borsje · 2016-01-26 23:43:05

Mijn handen jeuken om alle changesets van Gerrit te reverten. Helaas wegens dienstreis tot mijn tablet beperkt en dus niet in staat daartoe.
Ik stel dat we als community ruimschoots ons best gedaan hebben Gerrit op het rechte pad te brengen, zijn puinhopen te herstellen en hem de principes van OSM duidelijk te maken.
Maar meneertje wil niet luisteren en tergt ons tot het uiterste.
Mijn voorstel is tweeërlei: al zijn changesets worden per direct gerevert en we blokken hem voor een half jaar minstens.
Graag jullie stem.

Commodoortje · 2016-01-26 23:51:31

gerrit_dankelman wrote:

Ja ik ben nog aan het kijken hoe je deze afbakeningen het beste kunt opvoeren. De lijntjes naar de openbare weg wil ik nog verwijderen. Ook de openbare groenobjecten wil ik nog laten aansluiten op deze lijntjes. Meestal liggen er afscheidingen op de eigendomsgrens. (beetje aan het uitzoeken hoe je goede info kunt opvoeren) groet Gerrit

gerrit_dankelman wrote:

Egbert Ik zal ze morgen verwijderen. Ik zoek naar mogelijkheden om openstreetmap te verrijken. Om het gebruik ervan te verbreden. Groet gerrit

Beetje jammer allemaal....
Je hebt niet veel van de inspanningen die de community met je voor heeft begrepen.
Het lijkt erop dat je helaas alleen antwoord op zaken waar je antwoord op wil geven, en niet op de vragen die aan je gesteld worden.

Imports dienen onder strikte voorwaarden te geschieden!

eggie · 2016-01-26 23:57:23

Ken het gevoel. 'k Stel voor een laatste kans. Even morgen afwachten..
Ja.. we kunnen moeilijk gaan wachtlopen om Staphorst en omgeving in de gaten te houden.

..... maar als de dag er uit ziet
a. opstaan en koffie zetten.
b. even staphorst checken
c. ontbijten
d.douchen
e. toch nog even staphorst checken... nee geen hekken...
f. naar het werk
e. Onderweg...Hoe zou het in staphorst zijn? .... Nee. .. het moet wel een ontspannen hobby zijn en blijven.

Last edited by eggie (2016-01-26 23:57:59)

Commodoortje · 2016-01-27 10:29:04

Gerrit,

Vind je die wipwapjes mooi renderen?

gerrit_dankelman · 2016-01-27 10:58:31

Ja Commodoortje die wipwapjes vind ik ook niet mooi, bestaat er een mogelijkheid deze in een groep de plaatsen. anders laat ik er in elk veldje 1 staan.

gerrit_dankelman · 2016-01-27 11:07:27

Ik heb de barriers verwijderd. en ben begonnen om de voetpaden toe te voegen over het hart van de voetpad uit de BGT.

Commodoortje · 2016-01-27 11:12:26

gerrit_dankelman wrote:

Ja Commodoortje die wipwapjes vind ik ook niet mooi

Ik was er al bang voor......

Je kunt beter de contouren van de leisure=playground om het speelveldje aanbrengen.

Dat is steeds wat we bedoelen te zeggen, je hoort niet voor de renderer (kaartmaker) te taggen.
In plaats daarvan dien je eerst een (nieuwe) leercurve aan te leren door de wiki pagina's te raadplegen, welke met zorg aangelegd zijn. Om mondiaal (nagenoeg) hetzelfde taggings schema te hanteren.

Als iedereen zijn gang zou gaan, hoe jij dit doet, zou OpenStreetMap allang ten gronde zijn gegaan.

Je zou kunnen overwegen om in het speelveldje ook de bankjes (amenity=bench) en prullenbakken (waste_basket) in kaart te brengen, daarvoor zul je meestal ter plekke moeten kijken waar deze gepositioneerd zijn.

Een vriendelijk verzoek om eerst je problemen op te lossen voordat je nieuwe taken begint.
En vergeet het importeren op jouw wijze, anders gaan er echt maatregelen genomen worden.

Last edited by Commodoortje (2016-01-27 11:15:26)

Commodoortje · 2016-01-27 11:27:20

Gerrit,

Het lijkt erop dat je zo'n beetje alle groenvoorzieningen als leisure=park aan het taggen bent. Een deel hiervan zijn de speeltuintjes. Waarom doe je dit?
Normaal zou een stukje gras de tag landuse=grass moeten krijgen en geen park.
Een park is een door de mens ontworpen en aangelegd groen gebied met een overwegend recreatieve functie. In parken vinden we vrijwel altijd bomen, vijvers en paden met daarnaast vaak andere stijlkenmerken zoals kunstwerken. Er bestaan verschillende stijlen om parken in te richten zoals de Engelse landschapsstijl en de formele stijl van de Franse tuin.
http://overpass-turbo.eu/s/e17

Nogmaals, zorg eerst dat je onjuist aangebrachte zaken worden hersteld voordat je nieuwe taken begint!

gerrit_dankelman · 2016-01-27 11:30:08

Oke Commodortje ik zal eerst verbeteringen doorvoeren, wipwapjes verwijderen en leisure=playground toevoegen.

Commodoortje · 2016-01-27 11:45:37

gerrit_dankelman wrote:

Oke Commodortje ik zal eerst verbeteringen doorvoeren, wipwapjes verwijderen en leisure=playground toevoegen.

Ik wil je niet de les lezen, maar je dient toch echt meer de wikipagina's te raadplegen voordat je een nieuwe taak aan gaat.
Je bent behoorlijk hardleers vandaar dat je veel kritiek krijgt.
Toch ben ik van mening dat je best een zeer goede mapper voor OSM zou kunnen worden.

Maar imports, of data van niet verifieerbare bronnen is niet geoorloofd op OSM. Dit om copyright claims te voorkomen!!!
Een ieder is hier zelf verantwoordelijk voor, zo ook jij.

Denk ook bij na dat anderen veel werk hebben besteed aan hetgeen dat jij maar zo klakkeloos aanpast!
Als je aanpassingen toevoegingen op waarheid zijn, zal niemand daar bezwaar tegen hebben. Wel als je het aanpast naar "eigen inzichten"

Allroads · 2016-01-27 12:49:55

De wipwapjes, het gaat er niet om of dat mooi is, dat is een taak van de render, heb je er bezwaar tegen dan bij de render een issue aanmaken, om elk toestel te mappen zal je toch ook gebruik moeten maken van http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:playground Een relatie aanmaken voor de area, is daar allemaal beschreven.

Hoe de render de verschillende toestellen laat zien, zullen we dan wel zien.

Last edited by Allroads (2016-01-27 12:54:09)

Commodoortje · 2016-01-27 12:51:26

Allroads wrote:

De wipwapjes, het gaat er niet om of dat mooi is, dat is een taak van de render, heb je er bezwaar tegen dan bij de render een issue aanmaken, om elk toestel te mappen zal je toch ook gebruik moeten maken van http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:playground Een relatie aanmaken voor de area, is daar allemaal beschreven.

Dit bedoel ik ook te zeggen, het lijkt erop dat Gerrit zijn eigen interpretatie van OSM regels heeft.

gerrit_dankelman · 2016-01-27 18:43:55

Beste Mappers,
Hier zag ik een voorbeeld van hekwerken, voldoet dit aan de OSM richtlijnen.?http://www.openstreetmap.org/way/368056864#map=18/49.46864/22.33627&layers=N

Jan Westerhof · 2016-01-27 18:51:26

Wat denk je zelf?

eggie · 2016-01-27 19:23:29

Ja ook daar in Lesko is iemand bezig maar dan met vlakken. area:highway= primary.. Het wordt besproken op het Duitse forum.

http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=53374 (Duits forum) en
http://osmapa.pl/w/area/?lat=49.4693&lo … l=FBoPRQEG

Niet onverdienstelijk die vlakken... op de hekken na.. , maar misschien staan die hekken hier echt zo. Ze lopen niet door de huizen heen. Het gaat er niet om of de hekken aan de richtlijn voldoen, maar de manier van mappen.
Bij mij in de buurt had iemand in de brandgang alle tuinhekjes gemapt als barrier=gate. Je weet niet wat je ziet op OSM...
Soms is het beter om iets niet te mappen.
Wanneer je echt van huis tot huis zou kijken hoe de hekken lopen (met gps en camera) dan geen probleem. Maar lukraak hekken tekenen... Dat raad ik echt af.

Maar je brengt het in het forum en dat is prima!

edit: Ja hier in Lesko een hoog hekgehalte https://www.google.nl/maps/@49.469135,2 … !1e1?hl=nl

Staphorst kennende zie je dit echt nergens.

Last edited by eggie (2016-01-27 19:29:09)

marczoutendijk · 2016-01-27 19:58:04

gerrit_dankelman wrote:

Hier zag ik een voorbeeld van hekwerken, voldoet dit aan de OSM richtlijnen.?

Als je hekwerken gebruikt om kadastrale grenzen mee aan te geven dan voldoet dat dus niet Gerrit.

Announcement

#51 2016-01-26 22:40:18

Re: Edits omgeving Staphorst

#52 2016-01-26 23:01:24

Re: Edits omgeving Staphorst

#53 2016-01-26 23:03:10

Re: Edits omgeving Staphorst

#54 2016-01-26 23:12:35

Re: Edits omgeving Staphorst

#55 2016-01-26 23:15:12

Re: Edits omgeving Staphorst

#56 2016-01-26 23:17:01

Re: Edits omgeving Staphorst

#57 2016-01-26 23:17:40

Re: Edits omgeving Staphorst

#58 2016-01-26 23:19:01

Re: Edits omgeving Staphorst

#59 2016-01-26 23:32:47

Re: Edits omgeving Staphorst

#60 2016-01-26 23:43:05

Re: Edits omgeving Staphorst

#61 2016-01-26 23:51:31

Re: Edits omgeving Staphorst

#62 2016-01-26 23:57:23

Re: Edits omgeving Staphorst

#63 2016-01-27 10:29:04

Re: Edits omgeving Staphorst

#64 2016-01-27 10:58:31

Re: Edits omgeving Staphorst

#65 2016-01-27 11:07:27

Re: Edits omgeving Staphorst

#66 2016-01-27 11:12:26

Re: Edits omgeving Staphorst

#67 2016-01-27 11:27:20

Re: Edits omgeving Staphorst

#68 2016-01-27 11:30:08

Re: Edits omgeving Staphorst

#69 2016-01-27 11:45:37

Re: Edits omgeving Staphorst

#70 2016-01-27 12:49:55

Re: Edits omgeving Staphorst

#71 2016-01-27 12:51:26

Re: Edits omgeving Staphorst

#72 2016-01-27 18:43:55

Re: Edits omgeving Staphorst

#73 2016-01-27 18:51:26

Re: Edits omgeving Staphorst

#74 2016-01-27 19:23:29

Re: Edits omgeving Staphorst

#75 2016-01-27 19:58:04

Re: Edits omgeving Staphorst

Board footer