Edits omgeving Staphorst

Commodoortje · 2015-12-31 13:44:09

15 dubbele brandkranen verwijdert (dubbel op elkaar liggende identieke nodes)
http://www.openstreetmap.org/changeset/36281754

Commodoortje · 2015-12-31 14:03:36

Gerrit heeft diverse parkeervlakken geimporteerd bestaande uit onderstaande tags.

amenity=parking
function=parkeervlak
plus_fysie=betonstraatstenen
surfaceMat=open verharding

amenity=parking is een bestaande/geoorloofde tag in OSM, en vermoedelijk zijn de andere 3 uit de databron van de import.
deze 3 heb ik inmiddels verwijdert op de parkeerplaatsen.

De surface tag, zal op een later tijdstip, op de juiste manier kunnen worden toegevoegd.

PS. Osmose en KeepRight zullen op deze parkeerplaatsen wel fouten blijven aangeven, omdat er geen verbindingen met wegen zijn gemaakt.

Er zijn in het verleden overigens diverse draadjes voorbij gekomen of het gewenst is (of niet) om deze losse parkeerplaatsen te taggen.

Commodoortje · 2015-12-31 14:35:36

Onderstaand polygon geheel verwijdert, staan (volgens mij) geen tags in welke in OSM geaccepteerd zijn.
Gezocht op tag BRONHOUDER" in turbo overpass.
Deze Polygon was over de landuse=grass heengeplakt, en dus geen functie.

BRONHOUDER=PlantCover_polygon
Bewerkt=Rouveen
pand_id=bestaand
verschil=19187.6262258
waar_nivo=0
waarmee_br=L0001
wanneer_be=20131030
wanneer_ei=99999990
wanneer_mu=20151515
wat_bron=Grasland agrarisch
wie_id=L0001.12B1B1C63F8E4B598BE2627974FCC9DF

Commodoortje · 2015-12-31 14:38:47

tags met onderstaande keys verwijderd.

waar_nivo=*
pand_id= *

Last edited by Commodoortje (2015-12-31 14:41:58)

Commodoortje · 2015-12-31 14:54:15

Untagged ways in IJhorst verwijderd.

PeeWee32 · 2015-12-31 16:07:13

Heren dank voor het opruimen. Een vraag die bij me opkomt is of er al bekend is waar Gerrit die data vandaan heeft en of die licentie compatibel is met OSM. Ik doel dan m.n. op de items die blijven staan en waarvan de tags worden opgeruimd die in OSM niet gebruikt worden.

Last edited by PeeWee32 (2015-12-31 16:09:35)

eggie · 2015-12-31 16:38:26

Zal het hem vragen via de mail...

gerrit_dankelman · 2016-01-02 09:57:16

Commodoortje Bedankt voor het opruimen van foute en dubbele objecten op oudjaarsdag.
Eggie heeft mij gevraagd hoe ik aan de gegevens ben gekomen:
-de Brandkranen heb ik van de interne gegevens gemeente
-de Parkeervakken heb ik uit de BGT gehaald.
-de Adresvakken heb ik zelf gemaakt door het Knippen van Kadastrale percelen op Woningscheidende muren en bij meer adressen op een pand vlakken gemaakt zodat er een "een op een" relatie ontstaat met BAG-adressen.
(Ik bespeur veel inzet en gedrevenheid in de community.)

eggie · 2016-01-02 10:41:50

Dag Gerrit,

Bedankt voor de info. Mocht je tijd over hebben. In Steenwijk en omgeving (o.a. Eesveen) zijn nog heel veel "nodes zonder tag" op te ruimen.
Dat zijn er zoveel dat keepright ze alleen maar laat zien als je de kaart een stukje verschuift. In Steenwijk heb ik er al veel verwijderd.

Eggie

zie
http://keepright.ipax.at/report_map.php … w_tmpign=1

Last edited by eggie (2016-01-02 10:46:19)

gerrit_dankelman · 2016-01-02 10:47:58

Hoi Eggie,
Ik ben er ook al even mee bezig geweest. Hier is het met het inlezen van adresvlakken fout gegaan. De nodes zijn blijkbaar wel ingelezen maar de polygonen niet.

Commodoortje · 2016-01-10 23:31:04

Jammer, Gerrit heeft nog niet zo veel geleerd van de communicatie die voorheen verricht is.

https://www.openstreetmap.org/changeset/36491218

Verder besteed ik (op dit moment) geen woorden aan deze changeset.
Wacht even op de reactie in de community

Martin Borsje · 2016-01-11 06:37:12

Het wordt nu wellicht tijd om het gerrit_dankelman-revertscript in stelling te brengen?

Ik begin het eigenlijk ook wel zat te worden

[edit] zojuist de gehele changeset teruggezet. Ik denk dat we alle edits en met name imports van GD in de gaten dienen te houden en in geval van twijfel direct de gehele changeset terugdraaien tot hij zijn leven betert.

Last edited by Martin Borsje (2016-01-11 07:33:52)

Commodoortje · 2016-01-11 08:47:43

Inmiddels zijn de twee changesets teruggedraaid.
https://www.openstreetmap.org/#map=18/5 … 8&layers=N

De afwijkingen/tags welke door gerrit zijn geplaatst op de gebouwen en adresnodes:

Voorbeeld van jouw pandtagging:
BOUWJAAR=2016
DATUM_DOC=20150921
DATUM_EIND=0
DATUM_STRT=20150921
DOCUMENT=1566932
INACTIEF=N
INDICATIE=N
ONDERZOEK=N
PAND_ID=0175100001420407
STATUS=Bouwvergunning verleend
building=BAG

Voorbeeld van jouw adresnode tagging:
DATUM_DOC=20141023
DATUM_EIND=0
DATUM_STRT=20141023
DOCUMENT=1098456
GEM_CODE=0175
GEM_NAAM=Ommen
HUISNUMMER=13
INACTIEF=N
INDICATIE=N
NUMMER_ID=0175200000376050
ONDERZOEK=N
POSTCODE=7731NE
STATUS=Naamgeving uitgegeven
STRAATNAAM=Korenmolen
TYPE=Verblijfsobject
WOONPLAATS=Ommen
addr:housenumber=13

Om Gerrit tegemoet te komen heb ik deze locatie een BAG update gegeven en de in Nederland afgesproken taggingschema gebruikt.
De gebouwen welke status "Bouwvergunning verleend" waren door Gerrit ook op de kaart gezet, deze heb ik niet geïmporteerd.

eggie · 2016-01-11 08:57:29

We moeten bijna wacht gaan lopen... net als in de scheepvaart. Het begint er al op te lijken.

gerrit_dankelman · 2016-01-11 09:05:18

Hoi Eggie Ik wou vanmorgen even zaken muteren aan de Haven West. ik zag dat jij mij al had geholpen.
Ik wou ook de wegen er nog in zetten maar daar wacht ik maar even mee.

gerrit_dankelman · 2016-01-11 09:11:39

Ook Commodoortje bedankt voor de verbetering.

dvdhoven · 2016-01-11 09:22:16

Er missen nog een aantal fietspaden bij de rotonde. Die heb ik nog op mijn lijstje staan, maar daar staat heel veel op.
Concreet, de Schurinkstraat heeft van net zuid van de rotonde fietspaden, De Strangeweg van rotonde tot Haven-Oost/Haven-Noord beide zijden 1-richting fietspad, De Chevalleraustraat van de rotonde tot de Bouwmeesterstraat beide zijden 1-richting fietspad. Alles G11
Ik kan kijken of ik ze vanmiddag/vanavond erin kan zetten. Track en foto's heb ik op de plank. In juli 2014 voor de fietsersbond gedaan.

gerrit_dankelman · 2016-01-13 16:11:47

Commodoortje Bedankt voor ondersteunende verbeteringen, https://www.openstreetmap.org/changeset/36545341 mooi gedaan ;>)

Jan Westerhof · 2016-01-16 23:28:36

Gerrit is begonnen historic=monument aan gebouwen toe te voegen, waarschijnlijk bedoeld als monument in de Nederlandse betekenis. Zie https://www.openstreetmap.org/changeset/36620873
Ik heb hem bericht gestuurd dat heritage=* hiervoor gebruikelijk is.

gerrit_dankelman · 2016-01-16 23:50:33

Hoi Jan aanpassen bedankt tip. We hebben de ongeveer 600 rijks gemeentelijke monumenten. Mooi zou zijn dat de panden een andere kleur krijgen bij monument. Maar dat zag ik niet gebeuren

Commodoortje · 2016-01-16 23:59:20

Gerrit,

Misschien kun je je inlezen in de daarvoor bestemde wiki pagina.
key:historic

Je kunt misschien aan het gebouw toevoegen:
historic=building
historic=farm
Of andere historic=* tags

Daarnaast zou je kunnen kijken op de wikipagina key:heritage
In Nederland heb je namelijk 3 onderverdelingen, het zou mooi zijn dat je deze toevoegd aan het gebouw.
1. Rijksmonumenten (heritage=2)
2. Provinciale monumenten (heritage=4)
3. Gemeentelijke monumenten (heritage=8)

Als je dan de aanvullende juiste tags hebt toegevoegd, is er een mooie afgeleide kaart. Welke de historische gebouwen laat zien op de kaart.
http://gk.historic.place/historische_ob … on=6.25512

De rendering op deze kaart kan even duren, dit is afhankelijk van de kaartmaker (herstel me als ik niet juist formuleer)
Kijk bijvoorbeeld in het stadje Bronkhorst.
http://gk.historic.place/historische_ob … on=6.18069
klik in dit kaartje bijvoorbeeld is op een gebouw, en vervolgens op de foto (als deze eraan gekoppeld is)

Je zou zelfs nog meer tags op de gebouwen kunnen toevoegen, zoals:

description=Dwarshuis onder schilddak met hoekschoorstenen
heritage:operator=rce
heritage=2
image=http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Bronkhorst_Onderstraat3_34556.jpg
ref:rce=34556
wikipedia=nl:Lijst van rijksmonumenten in Bronkhorst

Mocht je vragen hebben stel ze dan!

Last edited by Commodoortje (2016-01-17 00:14:30)

Commodoortje · 2016-01-17 00:21:18

Gerrit,

Je hebt eerst historic=monument aangebracht.
Dit heb je inmiddels aangepast naar historic=heritage
Daarna heb je het aangepast naar heritage=*

Kortom je bent op de goede weg, maar je zult je een beetje moeten inlezen zoals ik hierboven al heb beschreven.

In jouw geval zou een pand volgende tags kunnen bevatten.
historic=building
heritage=8

Ook zou je foto's, wikipedia pagina koppelingen, operator, monumentnummer, en omschrijving kunnen toevoegen.

gerrit_dankelman · 2016-01-17 00:22:24

Commodoortje bedankt voor info ik zal er aandacht aan besteden. ;>)

Jan Westerhof · 2016-01-26 21:54:58

Ik zie in Staphorst ineens heel veel hekken ingetekend om huizen en tuinen heen. Het lijkt me sterk dat de percelen in Staphorst zo keurig en volledig omhekt zijn. Zie bijv. https://www.openstreetmap.org/way/393625954 en de tuinen in die omgeving.

Is dit misschien een vervanging voor de bekende 'adresvlakken'?

Edit: ik denk het wel. Bij node https://www.openstreetmap.org/node/3967662670 staat de comment 'afscheiding opgevoerd private gebruik (woz afbakening). Zo ook bij andere nodes van de 'hekken'.

Ik heb Gerrit al bericht dat ik mijn sterke twijfels over deze hekken heb.

Last edited by Jan Westerhof (2016-01-26 22:03:29)

Martin Borsje · 2016-01-26 22:37:18

Laten we even zijn antwoord afwachten, maar dan, denkelijk, de DWG maar eens om een ban van een paar weken vragen?

Announcement

#26 2015-12-31 13:44:09

Re: Edits omgeving Staphorst

#27 2015-12-31 14:03:36

Re: Edits omgeving Staphorst

#28 2015-12-31 14:35:36

Re: Edits omgeving Staphorst

#29 2015-12-31 14:38:47

Re: Edits omgeving Staphorst

#30 2015-12-31 14:54:15

Re: Edits omgeving Staphorst

#31 2015-12-31 16:07:13

Re: Edits omgeving Staphorst

#32 2015-12-31 16:38:26

Re: Edits omgeving Staphorst

#33 2016-01-02 09:57:16

Re: Edits omgeving Staphorst

#34 2016-01-02 10:41:50

Re: Edits omgeving Staphorst

#35 2016-01-02 10:47:58

Re: Edits omgeving Staphorst

#36 2016-01-10 23:31:04

Re: Edits omgeving Staphorst

#37 2016-01-11 06:37:12

Re: Edits omgeving Staphorst

#38 2016-01-11 08:47:43

Re: Edits omgeving Staphorst

#39 2016-01-11 08:57:29

Re: Edits omgeving Staphorst

#40 2016-01-11 09:05:18

Re: Edits omgeving Staphorst

#41 2016-01-11 09:11:39

Re: Edits omgeving Staphorst

#42 2016-01-11 09:22:16

Re: Edits omgeving Staphorst

#43 2016-01-13 16:11:47

Re: Edits omgeving Staphorst

#44 2016-01-16 23:28:36

Re: Edits omgeving Staphorst

#45 2016-01-16 23:50:33

Re: Edits omgeving Staphorst

#46 2016-01-16 23:59:20

Re: Edits omgeving Staphorst

#47 2016-01-17 00:21:18

Re: Edits omgeving Staphorst

#48 2016-01-17 00:22:24

Re: Edits omgeving Staphorst

#49 2016-01-26 21:54:58

Re: Edits omgeving Staphorst

#50 2016-01-26 22:37:18

Re: Edits omgeving Staphorst

Board footer