Edits omgeving Staphorst

PeeWee32 · 2016-11-02 18:53:20

Mijn steun is er ook.

Commodoortje · 2016-11-02 18:55:47

Mijn steun was er al.
Ik heb de hoop op verbetering al een tijdje opgegeven

sebastic · 2016-11-02 19:14:48

Martin Borsje wrote:

[...] zet OSM op je eigen server [...]

Dit is het beste voor iedereen.

Gerrit kan dan op zijn eigen OSM server zich uitleven met zijn experimenten zonder dat de rest van de gebruikers van de wereldwijde productie database daar last van hebben.

Gerrits activiteiten maken een van de problemen met OSM pijnlijk duidelijk, de barrier of entry ligt te laag, waardoor het te eenvoudig is voor onervaren gebruikers om de productie database om zeep te helpen. Ook ligt de drempel tot het opzetten van een eigen OSM server te hoog waardoor dit niet de standaard keus is voor mensen die met OSM willen experimenteren.

marczoutendijk · 2016-11-02 19:53:14

Martin Borsje wrote:

Gerrit,
Je bent ongelofelijk. Terwijl hier een discussie loopt om je te verbannen ga je gewoon door!
Je maakt gewoon weer een edit waar je domweg weer overlap van landuse toestaat en bovendien weer de meest onbegrijpelijke tagging landuse=natural>water.

Als je zoiets ziet Martin, draai je dat dan ook meteen weer terug?
Zo niet, dan zou ik vanaf nu iedereen willen aanraden om alle edits die Gerrit doet, ook meteen weer te reverten of aan anderen te vragen om die revert te doen.
Op die manier laten we duidelijk blijken dat deze manier van werken niet wordt gewaardeerd.

AndriesWijma · 2016-11-02 20:59:43

Mijn steun is er ook.

Ik heb de discussie gevolgd en telkens moeten constateren dat verbetering in het gedrag van Gerrit uitbleef. Onwil of onvermogen? Die twee komen ergens samen en er is al te veel tijd en activiteit geweest om nog hoop te mogen hebben op een doorbraak.

Martin Borsje · 2016-11-02 21:12:57

marczoutendijk wrote:

Als je zoiets ziet Martin, draai je dat dan ook meteen weer terug?
Zo niet, dan zou ik vanaf nu iedereen willen aanraden om alle edits die Gerrit doet, ook meteen weer te reverten of aan anderen te vragen om die revert te doen.
Op die manier laten we duidelijk blijken dat deze manier van werken niet wordt gewaardeerd.

Marc, ik begrijp je bedoelingen en soms denk ik, door woede en frustratie gedreven, wel eens om rücksichtlos al zijn edits te reverten.

Maar daar beleef ik geen plezier aan, zeker niet als ik de enige zou zijn die de puinhopen opruimt.

Als hier meer mensen zijn die terstond zijn edits willen reverten, dan wil ik mijn steentje bijdragen, naar vermogen en tijd.

Jammer dat het zo zou moeten, maar misschien de enige methode voorlopig?

Martin

de vries · 2016-11-02 21:42:44

Gerrit,
Met je acties verspil je tijd en energie van andere mensen en alleen al daarmee doe je schade aan osm. En dan zal ik maar niet over de inhoud van die acties beginnen. Al bijna een jaar zijn mensen hier met veel geduld bezig je op het rechte pad te brengen, maar je lijkt niet in staat om op een normale manier aan deze community deel te nemen. Ik denk dat er nog maar een conclusie mogelijk is en hoop dat je dit zelf ook in ziet; het lijkt mij het best als je een andere hobby gaat zoeken.

mvg

mijn naam mag ook onder het ban-verzoek aan de DWG

marczoutendijk · 2016-11-02 21:43:29

escada wrote:

Martin, er is een Nederlandstalige Belgische mapper lid van de DWG.

Edit: Maar die is er mee gestopt verneem ik net

Ik keek naar deze lijst:

https://wiki.osmfoundation.org/wiki/Dat … up#Members

om te zien wie jij bedoelde, maar kon daar inderdaad niet achter komen.
In dat verband zou het handig zijn van die DWG als ze bij die lijst zouden vermelden welke talen de betreffende leden machtig zijn.
Ik zal ze daartoe zelf benaderen, want in voorkomende gevallen (en bij het nemen van zware beslissingen als een ban) is het handig als de DWG uit eerste hand kan vernemen wat er speelt en niet gaat vertrouwen op Google-translate...
Die discussie met Gerrit is wat dat betreft vol met valkuilen...

Last edited by marczoutendijk (2016-11-03 20:21:46)

mboeringa · 2016-11-02 23:02:21

Mijn naam mag ook bij zo'n verzoek... genoeg gezien hier. Het was mij al lang duidelijk dat hier alleen voor eigen toko gewerkt werd.

Marco

escada · 2016-11-03 05:20:33

Van het voormalige DWG lid:

Ze gaan waarschijnlijk volgende zaken vragen:
- Een oplijsting van de dingen die Gerrit heeft gedaan. Aantonen dat hij echt een probleem is.
- De dringendheid (moet er een block op komen?)
- Is er al genoeg gedaan om het binnen NL community op te lossen? Misschien zelfs face-to-face ontmoetingen?

Dus best al deze zaken voorzien bij het aanschrijven

Commodoortje · 2016-11-03 10:06:05

Buiten dit draadje liep er nog eentje, dit was de signalering van zijn "tekentafel" op 9-12-2015
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=52948

Commodoortje 09-12-2015 23:37:27 wrote:

Ik wil morgen even kijken hoe ik het best een mail naar de auteur kan verzenden, om te kijken of er sprake van vandalisme is of misschien onwetendheid.
Of misschien heeft de auteur wel een goede reden om op deze manier te taggen.
Als het vandalisme betreft hoop ik dat een meer ervaren mapper de DWG zal informeren. Het betreft ongeveer 700 changesets. In 2011 zijn een paar mutaties aangebracht, daarna 3 jaar niets, en in 2015 is de auteur gedegen aan de slag gegaan.
Ik veroordeel hier niemand mee. Een verhaal heeft namelijk altijd 2 kanten. Zo lang we de andere zijde niet weten kunnen en mogen we geen conclusies trekken.
Volgens mij is de auteur zich van geen kwaad bewust.

Ik heb in Staphorst gekeken welke tags hier zoal gebruikt worden, onderstaand is een redelijk beeld.
De meesta keys die gebruikelijk zijn in de OSM tagging zijn alle met kleine letters, onderstaande heben variatie in de letterreeksen.
http://imagizer.imageshack.us/v2/xq90/911/K6xuUs.jpg
http://imagizer.imageshack.us/v2/xq90/633/ZWneXS.jpg

Allroads · 2016-11-03 15:38:17

3-11-2016 edits

mee=DRIE
maar er is ook EEN en TWEE

Last edited by Allroads (2016-11-03 15:53:37)

marczoutendijk · 2016-11-03 15:48:57

Allroads wrote:

mee=DRIE

Onzinnige toevoeging. Als Gerrit ze niet zelf verwijdert, doe ik het morgen.

Allroads · 2016-11-03 16:00:23

marczoutendijk wrote:

Allroads wrote:
mee=DRIE
Onzinnige toevoeging. Als Gerrit ze niet zelf verwijdert, doe ik het morgen.

Revert, neem ik aan, want ook waterway=ditch op polygon is verkeerd.
Dit is hem ook meermaals verteld.

Martin Borsje · 2016-11-03 16:15:26

Mijn voorstel is dat een aantal vrijwilligers in dit forum stelselmatig alle changesets van GD direct revert; ik doe mee.

Jan Westerhof · 2016-11-03 17:09:18

Mijn naam mag er ook bij.

marczoutendijk · 2016-11-03 17:12:42

Martin Borsje wrote:

Mijn voorstel is dat een aantal vrijwilligers in dit forum stelselmatig alle changesets van GD direct revert

Ik ben er bij.

marczoutendijk · 2016-11-03 20:38:33

Ik zag dat je al bezig bent geweest Martin, en ik stel voor dat we voor deze reverts een gelijkluidend commentaar toevoegen en daarbij als source verwijzen naar dit topic.

Mijn voorstel voor het commentaar is:

"Changeset revert of inaccurate edits made by user GD".

Op die manier kunnen we bij ons verzoek bij de DWG voor een ban, makkelijk refereren naar al dit werk.

Martin Borsje · 2016-11-03 20:41:12

Ik heb een link naar dit forum gemeld als motivatie; misschien toevoegen, dus: "Changeset revert of inaccurate edits made by user GD, ref. https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=616250"?

Last edited by Martin Borsje (2016-11-03 20:42:19)

Allroads · 2016-11-03 23:08:07

Een bewuste keuze, locatie en geschrevene. "Arbeid adelt"

Last edited by Allroads (2016-11-03 23:10:08)

HenkL · 2016-11-04 00:29:05

Verzoek richting DWG wordt door mij ondersteund.
Zonde van tijd en energie van andere mappers om (blijkbaar) aanhoudende en onverbeterlijke fouten van één persoon te corrigeren.

Jan Westerhof · 2016-11-04 10:47:35

Martin Borsje wrote:

Mijn voorstel is dat een aantal vrijwilligers in dit forum stelselmatig alle changesets van GD direct revert; ik doe mee.

Ik vraag me af of het zonder onderscheid verwijderen van alle edits van een account wel verstandig is. Daar kunnen ook goede edits tussen zitten (waarschijnlijk niet veel), en de DWG zou het daar wel eens niet mee eens kunnen zijn (eigenrichting). Is het niet verstandiger dat eerst met de DWG te overleggen?

eggie · 2016-11-04 10:54:06

Mee eens... Lijkt me ook verstandig om het op de formele manier op te lossen. Er is hier geen sprake van vernieling, maar van eigenzinnig mappen. Het is gewoon jammer dat Gerrit niet is te overtuigen.

Martin Borsje · 2016-11-04 11:15:37

In principe wellicht waar. Het probleem is echter dat de DWG geen Nederlands leest en dus de inhoud van deze forumdraad niet kent.

In mijn eerdere verzoek aan de DWG (zie ook deze draad) is teruggemeld dat er middels opmerkingen in de changesets van GD gewerkt zou moeten worden.
Punt is dat deze changeset-opmerkingen ook in het Nederlands zijn en de meeste opmerkingen over zijn gedrag niet daar maar juist in dit forum staan.
Maar het kan geen kwaad om namens ons allen een blockverzoek nogmaals in te dienen.

Overigens de voorlopig laatste changeset van GD geeft als cryptisch commentaar "Thanks for the perfect performance and architecture of OSM;>)" met een boerderij "Arbeid Adelt".
Misschien is dit echt de finale changeset van Gerrit op de openbare OSM-server.

Maar mijn hoop zal denkelijk tevergeefs zijn.

Ik wacht even de ontwikkelingen nog een week af. Indien GD terugkomt op zijn eigen 'niveau' zal ik onder vermelding van alle users die hier ondersteuning gegeven hebben een formeel verzoek indienen bij de DWG. Indien iemand anders dit zelf, eerder wil doen: geen bezwaar.

Sander H · 2016-11-04 11:19:15

Zet mij ook maar op de lijst.

Announcement

#426 2016-11-02 18:53:20

Re: Edits omgeving Staphorst

#427 2016-11-02 18:55:47

Re: Edits omgeving Staphorst

#428 2016-11-02 19:14:48

Re: Edits omgeving Staphorst

#429 2016-11-02 19:53:14

Re: Edits omgeving Staphorst

#430 2016-11-02 20:59:43

Re: Edits omgeving Staphorst

#431 2016-11-02 21:12:57

Re: Edits omgeving Staphorst

#432 2016-11-02 21:42:44

Re: Edits omgeving Staphorst

#433 2016-11-02 21:43:29

Re: Edits omgeving Staphorst

#434 2016-11-02 23:02:21

Re: Edits omgeving Staphorst

#435 2016-11-03 05:20:33

Re: Edits omgeving Staphorst

#436 2016-11-03 10:06:05

Re: Edits omgeving Staphorst

#437 2016-11-03 15:38:17

Re: Edits omgeving Staphorst

#438 2016-11-03 15:48:57

Re: Edits omgeving Staphorst

#439 2016-11-03 16:00:23

Re: Edits omgeving Staphorst

#440 2016-11-03 16:15:26

Re: Edits omgeving Staphorst

#441 2016-11-03 17:09:18

Re: Edits omgeving Staphorst

#442 2016-11-03 17:12:42

Re: Edits omgeving Staphorst

#443 2016-11-03 20:38:33

Re: Edits omgeving Staphorst

#444 2016-11-03 20:41:12

Re: Edits omgeving Staphorst

#445 2016-11-03 23:08:07

Re: Edits omgeving Staphorst

#446 2016-11-04 00:29:05

Re: Edits omgeving Staphorst

#447 2016-11-04 10:47:35

Re: Edits omgeving Staphorst

#448 2016-11-04 10:54:06

Re: Edits omgeving Staphorst

#449 2016-11-04 11:15:37

Re: Edits omgeving Staphorst

#450 2016-11-04 11:19:15

Re: Edits omgeving Staphorst

Board footer