Edits omgeving Staphorst

Allroads · 2016-10-25 15:15:33

gerrit_dankelman wrote:

Allroads, hierbij toevoeging over ditch bij watergangen http://overpass-turbo.eu/s/jC7

En wat wil je hier nu mee zeggen, wat concludeer je hier nu uit?

Last edited by Allroads (2016-10-25 15:19:51)

gerrit_dankelman · 2016-10-25 15:48:16

Talud bij een watergang: Eigenlijk is het land (layer=0 een verhoging t.o.v. het water (layer=-1) zo heb ik deze met embankment=yes getagd. Ik heb dit laten staan om onderscheid te houden tussen water en talud. Ik heb nog niet iets passend gevonden in Wiki. Graag advies in deze.

Allroads · 2016-10-25 16:03:26

gerrit_dankelman wrote:

Talud bij een watergang: Eigenlijk is het land (layer=0 een verhoging t.o.v. het water (layer=-1) zo heb ik deze met embankment=yes getagd. Ik heb dit laten staan om onderscheid te houden tussen water en talud. Ik heb nog niet iets passend gevonden in Wiki. Graag advies in deze.

Sluit goed aan bij dit topic, waarom daar niet verder?

Hier in dit topicdeel is het antwoord gegeven over layer gebruik.

Last edited by Allroads (2016-10-25 16:07:46)

Allroads · 2016-10-25 16:12:06

Heb je de conclusie al getrokken, dat key waterway op polygon fout is.

nilodo · 2016-10-25 17:38:43

Ik lees altijd in de wiki dat een Embankment een lijnelement is, geen vlak.
Lijkt me - in deze vorm - dus niet toepasbaar op de oevers.

gerrit_dankelman · 2016-10-25 18:34:00

Info bij Index» users: Netherlands» Taluds waterwegen, landuse grass, rendering.

Last edited by gerrit_dankelman (2016-10-25 18:44:23)

Allroads · 2016-10-26 14:14:58

Vandaag edits:
Gisteren over embankement op lijnelement gehad.
En wat doe je.
https://www.openstreetmap.org/changeset … 167/6.1527

Gisteren gevraagd of je de conclusie al had getrokken om geen key waterway op polygon te zetten.
En wat doe je.
https://www.openstreetmap.org/changeset … 75/6.19004

Eerder over gehad om bij natural=water water=* te vermelden.
En wat doe je.
https://www.openstreetmap.org/changeset … 139/6.1328

Eerder al over gehad hoe area:highway te taggen, geen area=yes.
En wat doe je.
https://www.openstreetmap.org/changeset … 101/6.1938

en dan heb je ook nog een nieuwe uitdaging gevonden.
de grasstenen naast de weg
http://www.openstreetmap.org/#map=19/52.62151/6.15843
area=yes
highway=service
material=concrete
surface=grass_paver
https://www.openstreetmap.org/changeset … 165/6.1463
en dus routeerbaar

Last edited by Allroads (2016-10-26 18:12:44)

gerrit_dankelman · 2016-10-26 17:28:41

Vandaag opmerkingen bij edits:
Gisteren over embankement op lijnelement gehad. niet doen.
En wat doe je. (embankment op oever dan blijft er onderscheid tussen waterloop en oever)
https://www.openstreetmap.org/changeset … 167/6.1527
Gisteren gevraagd of je de conclusie al had getrokken om geen key waterway op polygon te zetten.
En wat doe je. (dit moet ik nog even nakijken)
https://www.openstreetmap.org/changeset … 75/6.19004
Eerder over gehad om bij natural=water water=* te vermelden.
En wat doe je. (we weten niet exact wat voor water het is, vorm maakt wel meer zichtbaar.)
https://www.openstreetmap.org/changeset … 139/6.1328
Eerder al over gehad hoe area:highway te taggen, geen area=yes.
En wat doe je. (deze heb ik aangepast)
https://www.openstreetmap.org/changeset … 101/6.1938
en dan heb je ook nog een nieuwe uitdaging gevonden.
de grasstenen naast de weg (hoort bij bermen, kunnen we nog makkelijk verwijderen als dit gewenst is)
http://www.openstreetmap.org/#map=19/52.62151/6.15843
area=yes
highway=service
material=concrete
surface=grass_paver
https://www.openstreetmap.org/changeset … 165/6.1463
en dus routeerbaar

Bedankt voor de controle Allroads.

Allroads · 2016-10-31 23:46:08

omtag Sidewalks
Sidewalks
De polygonen worden eerst getagd met area:highway
en even later naar area=yes highway=footway

Terwijl ook op het troittoir nog een lijn wordt geplaatst met highway=footway.

Allemaal crossingways validations in JOSM.
Er wordt geen validation uitgevoerd.

Komt dit goed bij voetganger routering?

Last edited by Allroads (2016-11-01 00:48:54)

Martin Borsje · 2016-11-01 09:28:16

gerrit_dankelman wrote:

Vandaag opmerkingen bij edits:
Gisteren over embankement op lijnelement gehad. niet doen.
En wat doe je. (embankment op oever dan blijft er onderscheid tussen waterloop en oever)
https://www.openstreetmap.org/changeset … 167/6.1527
Gisteren gevraagd of je de conclusie al had getrokken om geen key waterway op polygon te zetten.
En wat doe je. (dit moet ik nog even nakijken)
https://www.openstreetmap.org/changeset … 75/6.19004
Eerder over gehad om bij natural=water water=* te vermelden.
En wat doe je. (we weten niet exact wat voor water het is, vorm maakt wel meer zichtbaar.)
https://www.openstreetmap.org/changeset … 139/6.1328
Eerder al over gehad hoe area:highway te taggen, geen area=yes.
En wat doe je. (deze heb ik aangepast)
https://www.openstreetmap.org/changeset … 101/6.1938
en dan heb je ook nog een nieuwe uitdaging gevonden.
de grasstenen naast de weg (hoort bij bermen, kunnen we nog makkelijk verwijderen als dit gewenst is)
http://www.openstreetmap.org/#map=19/52.62151/6.15843
area=yes
highway=service
material=concrete
surface=grass_paver
https://www.openstreetmap.org/changeset … 165/6.1463
en dus routeerbaar
Bedankt voor de controle Allroads.

Beste Gerrit,

Ik denk dat je de strekking van het bericht van Allroads niet begrepen hebt.

Andere mappers zijn er niet om jouw werk 100% te controleren! Telkens, maar dan ook telkens weer begin je aan iets nieuws, vaak een import, waarbij je je telkens weer NIET aan de OSM-conventies houdt.

Daar wordt je meermalen op gewezen, onder andere door het laatste bericht van Allroads. Je herstelt dan weer wat, waarbij de garantie dat je al je fouten en onterechte imports, tags, referenties e.d. teruggedraaid hebt totaal ontbreekt.

Jouw slotzin "Bedankt voor de controle Allroads" getuigt m.i. van een behoorlijk gebrek aan zelfreflectie.

Wat moet er gebeuren om tot je door te dringen in plaats van deze ping-pong-exercitie?

[edit: typo]

Last edited by Martin Borsje (2016-11-01 15:14:34)

gerrit_dankelman · 2016-11-01 09:33:54

Allroad: ik heb area=yes veranderd in area:highway

http://taginfo.openstreetmap.org/keys/area%3Ahighway 65079 objecten
area:highway=* would be for visual purposes only.
http://taginfo.openstreetmap.org/keys/area 813021 objecten
http://taginfo.openstreetmap.org/keys/area%3Ahighway
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Prop … hway#Usage

area=yes aangepast naar area:highway ivm routering en visualisatie

Nb ik was even te gericht op visualisatie en niet op routering. ;>)
groet gerrit

Last edited by gerrit_dankelman (2016-11-01 09:37:34)

Allroads · 2016-11-01 10:51:59

area:highway=pedestrian?

gerrit_dankelman · 2016-11-01 13:30:21

area:highway=pedestrian?

Allroads Ja, ik heb het gezien bedankt.

Allroads · 2016-11-01 14:33:31

gerrit_dankelman wrote:

area:highway=pedestrian?
Allroads Ja, ik heb het gezien bedankt.

En welke conclusie trek je er uit?
Wat denk je dat ik bedoel?

Heb je er ooit over nagedacht, welk manier van tagging op een troittoir hoort. De term sidewalk.
Misschien wel area:highway=pedestrian pedestrian=sidewalk (nieuw, nog in ontwikkeling).
Of daar nog een discussie over moet komen.
Want dit soort vlaktagging is relatief nieuw voor OSM NL en er zal eerst consensus over moeten komen.
Want als BGT eens voor ons vrij komt, is dat een item, die door heel NL, hetzelfde getagd moet worden.
Vooruit denken.

Het bovenstaand schrijven van Martin Bosje.
Is mijn strekking anders, dan alleen het wijze op foutjes. Ja, want het zijn niet alleen een paar foutjes, hier ligt een structureel probleem.
Dit maak ik in het forum duidelijk door voorbeelden.
Na dit schrijven mag het je nu toch eens duidelijk zijn, waar het om gaat. (ondanks alle pogingen van andere, die het verwoorden.). Dit schreef ik als aanzet tot zelfreflectie. Hopend, op een totaal andere insteek. (geen reactie, maar meer van hetzelfde).
Al dit soort opmerkingen ga je uit de weg, vroeg of laat heeft het consequenties, voor het werk, als OSM member, of anderszins.

Last edited by Allroads (2016-11-01 14:38:55)

gerrit_dankelman · 2016-11-01 16:27:27

Allroads,
Ik dacht dat je dit bedoelde, wandel gebieden met tag toevoeging area=yes.

http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag: … ian#Plazas

Commodoortje · 2016-11-01 18:37:39

Gerrit begrijpt Allroads echt niet volgens mij

gerrit_dankelman · 2016-11-02 09:13:14

Routering in openstreetmap: van Jan naar Piet
http://home.planet.nl/~dankelm/vanjannaarpiet.png

Ik heb de vlakobjecten van area:highway=footway (geen consequentie op routering) meegeleverd om de highway=footway daar op te kunnen centreren en tevens later niet het puzzel stukje opnieuw te moeten maken/inpassen als er mutaties komen op aanliggende objecten. http://home.planet.nl/~dankelm/puzzel2.jpg
Zo kunnen ook andere mappers objecten hierop evt. verbeteren.

Jan Westerhof · 2016-11-02 11:17:55

gerrit_dankelman wrote:

Routering in openstreetmap: van Jan naar Piet
http://home.planet.nl/~dankelm/vanjannaarpiet.png
Ik heb de vlakobjecten van area:highway=footway (geen consequentie op routering) meegeleverd om de highway=footway daar op te kunnen centreren en tevens later niet het puzzel stukje opnieuw te moeten maken/inpassen als er mutaties komen op aanliggende objecten. http://home.planet.nl/~dankelm/puzzel2.jpg
Zo kunnen ook andere mappers objecten hierop evt. verbeteren.

Ligt het aan mij? Ik begrijp hier niks van.

Martin Borsje · 2016-11-02 11:48:47

Jan Westerhof wrote:

Ligt het aan mij? Ik begrijp hier niks van.

[cynische modus]
Dat ligt aan jou, en aan mij, en aan andere forumleden.

Maar niet aan Gerrit.

Gerrits edits zijn een product van een intellectueel proces dat zich in een veel hogere dimensie afspeelt dan wij ons, simpele zielen, kunnen voorstellen.

Met nederigheid dienen wij onze onbekwaamheden te accepteren.

[/cynische modus]

Nu even serieus:
Ik heb het al eerder gepleit en wil het nu serieus doorzetten. Gerrit toont zich onverbeterlijk en degradeert de kwaliteit van OSM stelselmatig. Het is hier niet nodig opnieuw voorbeelden daarvan aan te dragen.

Bij deze start ik een poll met de vraag of een groepsverzoek aan de DWG gedaan kan worden om Gerrit van OSM te bannen.

Mijn stem moge duidelijk zijn.

Overigens: weet iemand of er een Nederlandssprekende in de DWG zit die deze forumdraad (die inmiddels niet toevallig een van de langste in de Nederlandse usersgroep geworden is) eens kan doornemen?

Martin

escada · 2016-11-02 12:01:26

Martin, er is een Nederlandstalige Belgische mapper lid van de DWG.

Edit: Maar die is er mee gestopt verneem ik net

Last edited by escada (2016-11-02 15:44:34)

marczoutendijk · 2016-11-02 13:37:19

Martin Borsje wrote:

Bij deze start ik een poll met de vraag of een groepsverzoek aan de DWG gedaan kan worden om Gerrit van OSM te bannen.

Ik ben "even" dit gehele topic terug gaan lezen en zie dat je al eerder met dat voorstel kwam. Ik stelde toen voor om Gerrit nog een kans te geven, vooral ook omdat - als hij een ban aan zijn broek krijgt - het niet zo moeilijk is om onder andere naam en ip-adres weer gewoon verder te gaan. Gerrit zelf leek in het begin ook wel voor rede vatbaar:

30-12-2015 #17

Gerrit_Dankelman wrote:

Beste Mensen,
Bedankt voor alle adviezen en opmerkingen.
Ik zal mijn leven beteren op OSM.
Ik zal op alle fronten geen bewerkingen meer uitvoeren om jullie niet in moeilijkheden te brengen.
Ik ben er te snel in gedoken en niet gerealiseerd dat ik door de porselein kast van anderen ben gelopen.
Met jullie expertise is de schade hopelijk te herstellen.
Goede jaarwisseling en een goed 2016.
Gerrit

29-1-2016 #106

Gerrit_Dankelman wrote:

Beste Community leden:
Ik ben te snel geboeid geraakt door de mogelijkheden die er zijn om kaart informatie aan derden te ontsluiten via openstreetmap. Waar ik in begin geen rekening heb gehouden met de cultuur en de mappers die achter openstreetmap lag verscholen. Ik hoop dat ik de kans krijg mijn inbreng te mogen blijven leveren. Ik zal mij meer verdiepen in de achtergrond en opgebouwde Wiki info. Mijn excusus wil ik aanbieden aan een ieder die kwaad bloed heeft gevoeld. Laten we in februari een nieuwe start maken en ik zal mij beperken tot kleinschalige mutaties. Hopen dat we samen het goede gevoel weer terug krijgen en vol liefde en plezier openstreetmap verder te brengen ten dienste van anderen. Vriendelijke Groeten Gerrit Dankelman

29-1-2016 #108

Gerrit_Dankelman wrote:

Martin, bedankt voor de kans die jullie mij geven.
Ik zal mij beperken tot het muteren verbeteren van de door mij ingebrachte fouten en deze verbeteren.
Teven zal ik de in de BAG gegenereerde nieuwe adressen in Staphorst bijwerken in Openstreetmap, zodat er een actueel adressenbestand blijft bestaan. Waar nieuwe pandcontouren komen zal ik ook muteren.
Ik weet niet of er automatisch nieuwe pand en adrespunten worden ingebracht vanuit LV-BAG, dan is handmatige mutatie waarschijnlijk overbodig
Ook een goed en fijn weekeind Allen.

24-2-2016 #174

Gerrit_Dankelman wrote:

Ik ben mij er van bewust dat ik fouten maak en in het begin grotere fouten gemaakt heb.
Ik heb er van geleerd.
Het kan zijn dat deze grotere fouten mij zullen achtervolgen.
De intentie is en was zuiver van mijn kant.
(Door vrijving geen glans.)

15-4-2016 #226

Gerrit_Dankelman wrote:

Wie me wil blijven volgen https://twitter.com/geoinformatie

Ik denk dat het Gerrit aan ieder vermogen ontbreekt om ook maar iets van anderen te willen/kunnen leren. Zijn reacties op anderen hier spreken wat dat betreft boekdelen, en nog meer boekdelen spreekt het dat hij domweg heel vaak helemaal niet reageert of met niet relevante zaken op de proppen komt.

Dit keer ondersteun ik het voorstel van Martin om de DWG te verzoeken tot een ban van Gerrit.

====
Edit: typefoutje

Last edited by marczoutendijk (2016-11-02 15:05:30)

IIVQ · 2016-11-02 14:01:23

Mijn steun is er ook.

dvdhoven · 2016-11-02 15:22:47

Mijn steun is er ook.
Alleen twijfel ik zeer of het iets helpt.
Zoals Marc al aangeeft, is het gemakkelijk om met een ander id weer op te duiken en verder te gaan.
En als Gerrit wel verdwijnt, dan duikt er wel weer een ander op, die weer van alles gaat doen.

eggie · 2016-11-02 15:29:05

Het blijft een "wonder" dat er nog steeds sprake is van een redelijk goede en bruikbare kaart met zoveel verschillende zielen die hun bijdrage geven aan OSM. Ieder met een eigen intentie en stokpaardje. Dat neemt niet weg dat we toch min of meer een community zijn die werkt op basis van consensus. Het is geven en nemen.
Waar ligt de grens van het stokpaard. 'k Blijf het lastig vinden.

Last edited by eggie (2016-11-02 15:29:32)

Martin Borsje · 2016-11-02 18:26:55

Gerrit,

Je bent ongelofelijk. Terwijl hier een discussie loopt om je te verbannen ga je gewoon door!

Je maakt gewoon weer een edit waar je domweg weer overlap van landuse toestaat en bovendien weer de meest onbegrijpelijke tagging landuse=natural>water.

voorbeeld

Dit onderbouwt wederom mijn besluit om een verzoek in te dienen je te laten verbannen.

Ga een andere hobby zoeken, of zet OSM op je eigen server als je het zoveel beter weet.

Last edited by Martin Borsje (2016-11-02 18:31:09)

Announcement

#401 2016-10-25 15:15:33

Re: Edits omgeving Staphorst

#402 2016-10-25 15:48:16

Re: Edits omgeving Staphorst

#403 2016-10-25 16:03:26

Re: Edits omgeving Staphorst

#404 2016-10-25 16:12:06

Re: Edits omgeving Staphorst

#405 2016-10-25 17:38:43

Re: Edits omgeving Staphorst

#406 2016-10-25 18:34:00

Re: Edits omgeving Staphorst

#407 2016-10-26 14:14:58

Re: Edits omgeving Staphorst

#408 2016-10-26 17:28:41

Re: Edits omgeving Staphorst

#409 2016-10-31 23:46:08

Re: Edits omgeving Staphorst

#410 2016-11-01 09:28:16

Re: Edits omgeving Staphorst

#411 2016-11-01 09:33:54

Re: Edits omgeving Staphorst

#412 2016-11-01 10:51:59

Re: Edits omgeving Staphorst

#413 2016-11-01 13:30:21

Re: Edits omgeving Staphorst

#414 2016-11-01 14:33:31

Re: Edits omgeving Staphorst

#415 2016-11-01 16:27:27

Re: Edits omgeving Staphorst

#416 2016-11-01 18:37:39

Re: Edits omgeving Staphorst

#417 2016-11-02 09:13:14

Re: Edits omgeving Staphorst

#418 2016-11-02 11:17:55

Re: Edits omgeving Staphorst

#419 2016-11-02 11:48:47

Re: Edits omgeving Staphorst

#420 2016-11-02 12:01:26

Re: Edits omgeving Staphorst

#421 2016-11-02 13:37:19

Re: Edits omgeving Staphorst

#422 2016-11-02 14:01:23

Re: Edits omgeving Staphorst

#423 2016-11-02 15:22:47

Re: Edits omgeving Staphorst

#424 2016-11-02 15:29:05

Re: Edits omgeving Staphorst

#425 2016-11-02 18:26:55

Re: Edits omgeving Staphorst

Board footer