Verzoek BAG-import - gesloten. Gaarne naar het nieuwe forum

Commodoortje · 2016-02-26 00:34:44

Martin Borsje wrote:

Gaarne BAG import:
http://www.openstreetmap.org/?mlat=50.9 … 35/5.84730
http://www.openstreetmap.org/?mlat=50.9 … 25/5.84844
http://www.openstreetmap.org/?mlat=50.9 … 61/5.84716
http://www.openstreetmap.org/?mlat=50.9 … 40/5.85351
http://www.openstreetmap.org/?mlat=50.9 … 18/5.85379

Staat erop

Commodoortje · 2016-02-26 00:36:53

alphensebezorger wrote:

En trouwens, namens de fastfood-eters op de A13 nog bedankt voor de KFC, Commodoortje.

dvdhoven · 2016-02-26 09:11:33

Ik kom in Luttenberg een vergeten pand tegen: Bloemenbosweg 1A http://www.openstreetmap.org/way/532207 … 2&layers=N

Sander H · 2016-02-26 09:17:08

dvdhoven wrote:

Ik kom in Luttenberg een vergeten pand tegen: Bloemenbosweg 1A http://www.openstreetmap.org/way/532207 … 2&layers=N
http://www.dvdhoven.nl/Afbeeldingen/Bloemenbosweg1A.jpg

Staat erop

dvdhoven · 2016-02-26 10:12:42

Heel mooi. Bedankt!

Jan Westerhof · 2016-02-26 14:14:28

Dit verzoek wil ik graag terugtrekken..... ben iets te enthousiast geweest vrees ik. Eerst maar eens wachten tot het echt helemaal af is.

In plaats van dit verzoek: kan iemand changeset #37459455 terugdraaien?

Oorspronkelijk verzoek:
Kan iemand Achtergracht 64-70, Weesp importeren?

Lokatie: http://osm.org/go/0E6WMoEDG?layers=N&m=

Last edited by Jan Westerhof (2016-02-26 17:24:20)

eggie · 2016-02-26 17:19:21

........... en graag een BAG update van het nieuwbouwwijkje aan de Sportlaan in Almkerk.
http://www.openstreetmap.org/#map=18/51.76974/4.94572

Egbert

Sander H · 2016-02-26 18:11:02

eggie wrote:

........... en graag een BAG update van het nieuwbouwwijkje aan de Sportlaan in Almkerk.
http://www.openstreetmap.org/#map=18/51.76974/4.94572

Egbert

Staat erop, maar heb niet alles meegenomen. Dwars door de bebouwing stonden nog huisnummerloze panden, die niet mee zijn nu.
De rest van Almkerk bevat trouwens ook een zwik BAG overlappingen.

eggie · 2016-02-26 18:36:45

Sander.. bedankt. Zal er dadelijk eens naar kijken.

lupien · 2016-02-26 18:44:57

Verzoek tot import nieuwbouw in Koesteeg Nieuwkuijk.

Ad

Sander H · 2016-02-26 19:58:42

lupien wrote:

Verzoek tot import nieuwbouw in Koesteeg Nieuwkuijk.
Ad

Staat op de kaart. Je past zelf de weg aan?

alphensebezorger · 2016-02-26 20:31:17

Sander H wrote:

alphensebezorger wrote:
Bij de volgende opmerkingen van de afgelopen dagen op de kaart lijkt mij een BAG-import wel handig:
Geldermalsen
Bunschoten-Spakenburg
Emmen en iets westelijker mist dit gebouw wat adres-nodes, of zitten die in het gebouw eraanvast?
Heeft een BAG-held zin om zich hierop te storten?
En trouwens, namens de fastfood-eters op de A13 nog bedankt voor de KFC, Commodoortje.
Emmen gedaan, de rest morgen.
De rest nu ook.

Bedankt, ik had niet in de gaten dat er zo veel gebouwd/veranderd was. Vooral Emmen was nogal de moeite leek me.

(Die H van "Sander H" is een afkorting van Held neem ik aan.)

Sven Witte · 2016-02-26 22:38:39

BAG import svp. http://www.openstreetmap.org/#map=18/51.80601/4.55319

Sander H · 2016-02-26 23:43:38

Sven Witte wrote:

BAG import svp. http://www.openstreetmap.org/#map=18/51.80601/4.55319

Nog niet heel veel te zien hier in BAG.
1 groot pand en een ander staat nog op gepland, was dat de bedoeling?

Sven Witte · 2016-02-27 16:35:59

Sander H wrote:

Sven Witte wrote:
BAG import svp. http://www.openstreetmap.org/#map=18/51.80601/4.55319
Nog niet heel veel te zien hier in BAG.
1 groot pand en een ander staat nog op gepland, was dat de bedoeling?

Ja klopt! Dank.

dvdhoven · 2016-02-27 17:12:56

Laag Zuthem, Kleine Hagen https://www.openstreetmap.org/note/5165 … 3&layers=N Panden nr 25 en 5 t/m 9 zijn gerealiseerd en bewoond. Nr 15, die in de BAG op bouwvergunning verleend staat, is nog niet gebouwd en er is nog geen spoor van te bekennen.

Schalkhaar, Colmschaterstraatweg, voor de panden 3A t/m 3D zijn de funderingen gelegd. https://www.openstreetmap.org/note/5165 … 6&layers=N

Last edited by dvdhoven (2016-02-27 17:31:28)

GeoHigh125 · 2016-02-27 18:42:19

Request for update.

Verzoek voor een BAG data update, wordt dit alleen via deze thread gedaan of kan ik dat ook zelf doen?

In Losser zijn een groot aantal woningen afgebroken aan de Leliestraat.
Leliestraat 1-3-5-7-9-11-13-15-17-19-21-23
Leliestraat 2-4-6-8-10-12-14-16-18-20

Verder is ook het verzorgingstehuis aan de Luttestraat afgebroken Lutterstraat 4D, 4E, 4C
Ook een deel van het hoofdgebouw is afgebroken

En ook kerkstraat 30

Ik kan en wil dit ook zelf doen

GeoHigh125

GeoHigh125 · 2016-02-27 18:48:12

GeoHigh125 wrote:

Request for update.
Verzoek voor een BAG data update, wordt dit alleen via deze thread gedaan of kan ik dat ook zelf doen?
In Losser zijn een groot aantal woningen afgebroken aan de Leliestraat.
Leliestraat 1-3-5-7-9-11-13-15-17-19-21-23
Leliestraat 2-4-6-8-10-12-14-16-18-20
Verder is ook het verzorgingstehuis aan de Luttestraat afgebroken Lutterstraat 4D, 4E, 4C
Ook een deel van het hoofdgebouw is afgebroken
En ook kerkstraat 30
Ik kan en wil dit ook zelf doen
GeoHigh125

Kerkstraat = https://www.openstreetmap.org/edit#map= … 10/7.00715

Leliestraat = https://www.openstreetmap.org/edit#map= … 36/7.00261

Luttestraat = https://www.openstreetmap.org/edit#map= … 32/7.00452

Sander H · 2016-02-27 20:31:18

GeoHigh125 wrote:

Request for update.
Verzoek voor een BAG data update, wordt dit alleen via deze thread gedaan of kan ik dat ook zelf doen?
In Losser zijn een groot aantal woningen afgebroken aan de Leliestraat.
Leliestraat 1-3-5-7-9-11-13-15-17-19-21-23
Leliestraat 2-4-6-8-10-12-14-16-18-20
Verder is ook het verzorgingstehuis aan de Luttestraat afgebroken Lutterstraat 4D, 4E, 4C
Ook een deel van het hoofdgebouw is afgebroken
En ook kerkstraat 30
Ik kan en wil dit ook zelf doen
GeoHigh125

Indien de panden in BAG ook gesloopt zijn (en dat zijn ze in dit geval voor Leliestraat t/m 20/23) kun je deze ook zelf zonder enig probleem zelf verwijderen uit OSM.
Voor panden die nog wel in BAG staan bestaat het risico dat deze bij een eerstvolgende update weer aangemaakt worden.
Er zijn een paar ideeen om de plugin hier ook beter mee te laten omgaan, maar die zijn nog niet beschikbaar.

Langs het Sallers Kerkepad zie ik dat er nu ook gebouwd wordt/is volgens BAG, net als tusen de Arendshorst en Melenhorst nog een aantal panden. Deze kunnen we met de nieuwe plugin inlezen.

Commodoortje · 2016-02-27 21:25:52

Sander H wrote:

Indien de panden in BAG ook gesloopt zijn (en dat zijn ze in dit geval voor Leliestraat t/m 20/23) kun je deze ook zelf zonder enig probleem zelf verwijderen uit OSM.

Toch wil ik wel wat voorzichtigheid benadrukken.
Het kan zijn dat er aanvullende tags staan op gebouwen/bouwwerken (building=*)
Als er aanvullende tags buiten de BAG imported tags zijn, wees dan voorzichtig met verwijderen.

building=*
ref:bag=*
source:date=*
source=BAG
start_date=*

Waarom?
Je kunt je misschien wel voorstellen dat er gebouwen in OSM staan welke niet uit de BAG komen. Of extra informatie is welke overgenomen zou moeten worden naar het nieuwe (/verbouwde) gebouw.
Het zou zonde zijn dat deze (juiste) informatie klakkeloos met het gebouw worden weggegooid.
Denk hier bijvoorbeeld aan bunkers etc. Deze gebouwen worden (meestal) niet door de BAG opgenomen omdat ze geen afsluitbare ruimte hebben.
Als er dan aanvullingen zijn gemaakt omdat het oude 3dShapes contouren zijn, of zelfs ingemeten door een mapper, laat deze dan bestaan in OSM.
Stuur eventueel een vraag aan de aanbrenger van de aanvullende tags.
Bij de grote BAG import moest gecontroleerd worden op aanvullende tags, zodat deze niet verloren zouden gaan.

Last edited by Commodoortje (2016-02-27 21:27:24)

dvdhoven · 2016-02-28 16:10:53

Ik denk dat dit verzoek een beetje ondergesneeuwd is geraakt

dvdhoven wrote:

Laag Zuthem, Kleine Hagen https://www.openstreetmap.org/note/5165 … 3&layers=N Panden nr 25 en 5 t/m 9 zijn gerealiseerd en bewoond. Nr 15, die in de BAG op bouwvergunning verleend staat, is nog niet gebouwd en er is nog geen spoor van te bekennen.
Schalkhaar, Colmschaterstraatweg, voor de panden 3A t/m 3D zijn de funderingen gelegd. https://www.openstreetmap.org/note/5165 … 6&layers=N

Commodoortje · 2016-02-28 16:31:12

dvdhoven wrote:

Ik denk dat dit verzoek een beetje ondergesneeuwd is geraakt
dvdhoven wrote:
Laag Zuthem, Kleine Hagen https://www.openstreetmap.org/note/5165 … 3&layers=N Panden nr 25 en 5 t/m 9 zijn gerealiseerd en bewoond. Nr 15, die in de BAG op bouwvergunning verleend staat, is nog niet gebouwd en er is nog geen spoor van te bekennen.
Schalkhaar, Colmschaterstraatweg, voor de panden 3A t/m 3D zijn de funderingen gelegd. https://www.openstreetmap.org/note/5165 … 6&layers=N

Inmiddels staat het erop

dvdhoven · 2016-02-28 16:34:48

Hartelijk dank! :-)

dvdhoven · 2016-02-28 16:50:03

Bij het wijzigen in Heino kom ik wat geks tegen https://www.openstreetmap.org/#map=19/5 … 8&layers=N Zwolseweg nummers 28, 28a, 26 en 26a. Gisteren totaal niet op gelet, waarom ook? Maar in OSM is het een raar rommeltje van landuse=construction, building=construction. In Streetview zien ze er heel normaal uit. Even een BAG update lijkt me.

whturner · 2016-02-28 18:20:20

Zie: http://www.openstreetmap.org/search?que … 17/6.01305
Keulersstraat 10 en Pastoor Schattenstraat 25 zijn afgebroken. Op het terrein is een school gebouwd (Pastoor Schattenstraat 25 en 25a)
in Oktober 2015 in gebruik genomen.

Announcement

#351 2016-02-26 00:34:44

Re: Verzoek BAG-import - gesloten. Gaarne naar het nieuwe forum

#352 2016-02-26 00:36:53

Re: Verzoek BAG-import - gesloten. Gaarne naar het nieuwe forum

#353 2016-02-26 09:11:33

Re: Verzoek BAG-import - gesloten. Gaarne naar het nieuwe forum

#354 2016-02-26 09:17:08

Re: Verzoek BAG-import - gesloten. Gaarne naar het nieuwe forum

#355 2016-02-26 10:12:42

Re: Verzoek BAG-import - gesloten. Gaarne naar het nieuwe forum

#356 2016-02-26 14:14:28

Re: Verzoek BAG-import - gesloten. Gaarne naar het nieuwe forum

#357 2016-02-26 17:19:21

Re: Verzoek BAG-import - gesloten. Gaarne naar het nieuwe forum

#358 2016-02-26 18:11:02

Re: Verzoek BAG-import - gesloten. Gaarne naar het nieuwe forum

#359 2016-02-26 18:36:45

Re: Verzoek BAG-import - gesloten. Gaarne naar het nieuwe forum

#360 2016-02-26 18:44:57

Re: Verzoek BAG-import - gesloten. Gaarne naar het nieuwe forum

#361 2016-02-26 19:58:42

Re: Verzoek BAG-import - gesloten. Gaarne naar het nieuwe forum

#362 2016-02-26 20:31:17

Re: Verzoek BAG-import - gesloten. Gaarne naar het nieuwe forum

#363 2016-02-26 22:38:39

Re: Verzoek BAG-import - gesloten. Gaarne naar het nieuwe forum

#364 2016-02-26 23:43:38

Re: Verzoek BAG-import - gesloten. Gaarne naar het nieuwe forum

#365 2016-02-27 16:35:59

Re: Verzoek BAG-import - gesloten. Gaarne naar het nieuwe forum

#366 2016-02-27 17:12:56

Re: Verzoek BAG-import - gesloten. Gaarne naar het nieuwe forum

#367 2016-02-27 18:42:19

Re: Verzoek BAG-import - gesloten. Gaarne naar het nieuwe forum

#368 2016-02-27 18:48:12

Re: Verzoek BAG-import - gesloten. Gaarne naar het nieuwe forum

#369 2016-02-27 20:31:18

Re: Verzoek BAG-import - gesloten. Gaarne naar het nieuwe forum

#370 2016-02-27 21:25:52

Re: Verzoek BAG-import - gesloten. Gaarne naar het nieuwe forum

#371 2016-02-28 16:10:53

Re: Verzoek BAG-import - gesloten. Gaarne naar het nieuwe forum

#372 2016-02-28 16:31:12

Re: Verzoek BAG-import - gesloten. Gaarne naar het nieuwe forum

#373 2016-02-28 16:34:48

Re: Verzoek BAG-import - gesloten. Gaarne naar het nieuwe forum

#374 2016-02-28 16:50:03

Re: Verzoek BAG-import - gesloten. Gaarne naar het nieuwe forum

#375 2016-02-28 18:20:20

Re: Verzoek BAG-import - gesloten. Gaarne naar het nieuwe forum

Board footer