Verzoek BAG-import - gesloten. Gaarne naar het nieuwe forum

HanW · 2016-02-22 22:48:46

Nu ik toch bezig ben: op de plaats van het voormalige zusterhuis van Ziekenhuis Overvecht wordt nieuwbouw gepleegd. Het gaat hier om het gebied tussen de Pampa-, Belo Horizonte- en Rio de Janeirodreef. Alle panden zijn gevestigd aan de Vitoriadreef, maar daar is nog niets van te ontdekken. Als deze wordt aangelegd teken ik hem wel in. Het zusterhuis zelf met BAG id: 0344100000108153 is gesloopt.

Commodoortje · 2016-02-23 00:37:58

HanW wrote:

Aangezien het me zelf nog niet lukt een update uit te voeren hier mijn verzoek betreffende Utrecht Overvecht:
Gaarne het gebied tussen de Donau-, Maria van Hongarije- en Maria Theresiadreef updaten aangezien alle panden daar al minstens een half jaar of langer bewoond zijn (https://www.openstreetmap.org/#map=19/5 … 0&layers=N). De BAG-viewer geeft e.e.a nog aan als "bouw gestart".

Staan erop

Commodoortje · 2016-02-23 01:00:34

HanW wrote:

Nu ik toch bezig ben: op de plaats van het voormalige zusterhuis van Ziekenhuis Overvecht wordt nieuwbouw gepleegd. Het gaat hier om het gebied tussen de Pampa-, Belo Horizonte- en Rio de Janeirodreef. Alle panden zijn gevestigd aan de Vitoriadreef, maar daar is nog niets van te ontdekken. Als deze wordt aangelegd teken ik hem wel in. Het zusterhuis zelf met BAG id: 0344100000108153 is gesloopt.

Staan erop

HanW · 2016-02-23 09:22:18

Hartelijk dank voor de snelle service. Ik zal de komende dagen hier en daar eens rondlopen om te zien of er hier in de buurt nog meer zaken zijn die niet helemaal up to date zijn.

dvdhoven · 2016-02-23 09:38:49

Graag een herimport van Lemelerveldseweg 101 en 103 in Lemelerveld. Bij de import zijn niet alle panden meegekomen, oa de huizen met de huisnummers https://www.openstreetmap.org/#map=18/52.44691/6.30437

Commodoortje · 2016-02-23 09:54:14

dvdhoven wrote:

Graag een herimport van Lemelerveldseweg 101 en 103 in Lemelerveld. Bij de import zijn niet alle panden meegekomen, oa de huizen met de huisnummers https://www.openstreetmap.org/#map=18/52.44691/6.30437

Inmiddels toegevoegd

HanW · 2016-02-23 10:45:17

Nogmaals Utrecht Overvecht: op de Wezerdreef nr 3 heb ik de oude basisschool gesloopt, zodat het nieuwe (opvallende vormgeving) gebouw plus twee bijbehorende "opstallen" ten noord-westen ervan hiervoor in de plaats gezet kunnen worden (id: 0344100000140097, 0344100000140099, 0344100000140098).

Commodoortje · 2016-02-23 10:53:51

HanW wrote:

Nogmaals Utrecht Overvecht: op de Wezerdreef nr 3 heb ik de oude basisschool gesloopt, zodat het nieuwe (opvallende vormgeving) gebouw plus twee bijbehorende "opstallen" ten noord-westen ervan hiervoor in de plaats gezet kunnen worden (id: 0344100000140097, 0344100000140099, 0344100000140098).

Inmiddels geplaatst. Heeft de school een nieuw gebouw gekregen?
Verzoekje: graag link in het verzoek plaatsen, werkt makkelijker.

HanW · 2016-02-23 11:06:44

Commodoortje wrote:

Inmiddels geplaatst. Heeft de school een nieuw gebouw gekregen?
Verzoekje: graag link in het verzoek plaatsen, werkt makkelijker.

Het is inderdaad een nieuw gebouw. Er zijn in de buurt al diverse eind jaren 60 gebouwen vernieuwd. Ik moet hier en daar nog even gaan kijken, maar er volgen waarschijnlijk nog wel een paar updates. Met die link bedoel je zoiets?: http://www.openstreetmap.org/#map=19/52 … 1&layers=N

Commodoortje · 2016-02-23 11:08:39

HanW wrote:

Met die link bedoel je zoiets?: http://www.openstreetmap.org/#map=19/52 … 1&layers=N

Ja dat bedoelde ik.

HanW · 2016-02-23 11:10:09

Commodoortje wrote:

HanW wrote:
Met die link bedoel je zoiets?: http://www.openstreetmap.org/#map=19/52 … 1&layers=N
Ja dat bedoelde ik.

Mooi :-) Zal ik in het vervolg toevoegen.

dvdhoven · 2016-02-23 11:15:33

Commodoortje wrote:

dvdhoven wrote:
Graag een herimport van Lemelerveldseweg 101 en 103 in Lemelerveld. Bij de import zijn niet alle panden meegekomen, oa de huizen met de huisnummers https://www.openstreetmap.org/#map=18/52.44691/6.30437
Inmiddels toegevoegd

En weer bedankt voor de service.

Jan Westerhof · 2016-02-23 22:04:59

Verzoek voor import van Joan Muyskenweg nr 35-41 (hier: http://osm.org/go/0E4__ipPE-?m= ) en Joan Muyskenweg 30-32 (hier: http://osm.org/go/0E4_70f8k-?m= )

Commodoortje · 2016-02-24 00:11:42

Jan Westerhof wrote:

Verzoek voor import van Joan Muyskenweg nr 35-41 (hier: http://osm.org/go/0E4__ipPE-?m= ) en Joan Muyskenweg 30-32 (hier: http://osm.org/go/0E4_70f8k-?m= )

Staan erop.

rickvanderzwet · 2016-02-25 10:07:02

Sander H wrote:

rickvanderzwet wrote:
Verzoek tot update BAG-update & BAG-import, locatie: http://www.openstreetmap.org/?mlat=52.1 … 0&layers=N
BAG gegevens zijn bijgewerkt (huisnummers e.d.) en er zijn nieuwe blokken toegevoegd. https://bagviewer.kadaster.nl/lvbag/bag … 0000377990
Huisnummers staan erop. Gezien je verzoek van de blokken (die nog de status planning hebben) deze ook meegenomen.

Dat ziet er puik uit. Dank!

Jan Westerhof · 2016-02-25 15:55:26

Verzoek voor import Adam Smithweg 2, Zwaag

Lokatie: https://bagviewer.kadaster.nl/lvbag/bag … 0000630907

2016-02-25 17:02:18

Het oude kerkje in Lobith is zo te zien uit de hand ingetekend en bovendien nogal matig getagged.
Zou iemand de echte vorm uit de BAG willen importeren? Dan zorg ik voor een betere tagging.

locatie: http://www.openstreetmap.org/way/292930026
Van het gebouwtje dat er in de BAG viewer aan het NO tegenaangeplakt is en nog op "vergunning verleend" staat, weet ik verder niks dus laat die voor de zekerheid maar zitten.

Sander H · 2016-02-25 17:59:29

byckel wrote:

Het oude kerkje in Lobith is zo te zien uit de hand ingetekend en bovendien nogal matig getagged.
Zou iemand de echte vorm uit de BAG willen importeren? Dan zorg ik voor een betere tagging.
locatie: http://www.openstreetmap.org/way/292930026
Van het gebouwtje dat er in de BAG viewer aan het NO tegenaangeplakt is en nog op "vergunning verleend" staat, weet ik verder niks dus laat die voor de zekerheid maar zitten.

Ze staan erop. Weer zo'n leuke waar een kerk gesplitst is in meerdere panden... Multipoly voor de kerk-tags?

Jan Westerhof · 2016-02-25 18:03:49

Sander H wrote:

byckel wrote:
Het oude kerkje in Lobith is zo te zien uit de hand ingetekend en bovendien nogal matig getagged.
Zou iemand de echte vorm uit de BAG willen importeren? Dan zorg ik voor een betere tagging.
locatie: http://www.openstreetmap.org/way/292930026
Van het gebouwtje dat er in de BAG viewer aan het NO tegenaangeplakt is en nog op "vergunning verleend" staat, weet ik verder niks dus laat die voor de zekerheid maar zitten.
Ze staan erop. Weer zo'n leuke waar een kerk gesplitst is in meerdere panden... Multipoly voor de kerk-tags?

Het kan zijn dat de toren en de rest van de kerk een andere eigenaar hebben. In Amsterdam is dat vaak zo - de situatie kan hier natuurlijk anders zijn. Dus dat soort kenmerken zouden dan niet op de multipolygoon moeten.

Sander H · 2016-02-25 18:04:22

Jan Westerhof wrote:

Verzoek voor import Adam Smithweg 2, Zwaag
Lokatie: https://bagviewer.kadaster.nl/lvbag/bag … 0000630907

Ook op de kaart.

Sander H · 2016-02-25 18:15:38

Jan Westerhof wrote:

Sander H wrote:
byckel wrote:
Het oude kerkje in Lobith is zo te zien uit de hand ingetekend en bovendien nogal matig getagged.
Zou iemand de echte vorm uit de BAG willen importeren? Dan zorg ik voor een betere tagging.
locatie: http://www.openstreetmap.org/way/292930026
Van het gebouwtje dat er in de BAG viewer aan het NO tegenaangeplakt is en nog op "vergunning verleend" staat, weet ik verder niks dus laat die voor de zekerheid maar zitten.
Ze staan erop. Weer zo'n leuke waar een kerk gesplitst is in meerdere panden... Multipoly voor de kerk-tags?
Het kan zijn dat de toren en de rest van de kerk een andere eigenaar hebben. In Amsterdam is dat vaak zo - de situatie kan hier natuurlijk anders zijn. Dus dat soort kenmerken zouden dan niet op de multipolygoon moeten.

Ben vaker tegengekomen dat men bijvoorbeeld de toren, de consistorie (valt nog wat voor te zeggen), of het schip gewoon dwars door de midden is vastgelegd in BAG. Zo op het oog lijkt hier de kerk dwars door de midden.
Maar bezie je de kerk als pand of op basis van eigenaarschap. One feature, one tag, dus als je op beide delen de tags zet lijkt het net alsof er 2 kerken zijn en dat lijkt me nou ook weer niet de bedoeling, toch?

Je kan elke baksteen wel apart gaan taggen als ze aandelen gaan uitgeven en het halve dorp eigenaar wordt
Meeste kerken zijn toch al door crowdfunding gebouwd door het collectezakje elke zondag rond te laten gaan.
Maar goed, ik dwaal af ...
We laten het oordeel maar aan Byckel.

2016-02-25 19:22:22

Sander H wrote:

Ze staan erop.

Dank je wel.

Zo op het oog lijkt hier de kerk dwars door de midden.

We laten het oordeel maar aan Byckel.

In dit geval is het zo te zien gelukkig niet zo ingewikkeld:
https://nl.wikipedia.org/wiki/Lijst_van … _11.34.jpg
Het karakteristieke kerkje houdt gewoon op, rechts ervan zit een 346 jaar nieuwer pand tegenaangeplakt.

Wel interessant nog is dat de BAG het kerkje blijkbaar geen huisnummer waard vindt, maar de rce wel (Markt 13).

alphensebezorger · 2016-02-25 21:59:38

Bij de volgende opmerkingen van de afgelopen dagen op de kaart lijkt mij een BAG-import wel handig:

Geldermalsen
Bunschoten-Spakenburg
Emmen en iets westelijker mist dit gebouw wat adres-nodes, of zitten die in het gebouw eraanvast?

Heeft een BAG-held zin om zich hierop te storten?

En trouwens, namens de fastfood-eters op de A13 nog bedankt voor de KFC, Commodoortje.

Martin Borsje · 2016-02-25 22:13:32

Gaarne BAG import:

http://www.openstreetmap.org/?mlat=50.9 … 35/5.84730
http://www.openstreetmap.org/?mlat=50.9 … 25/5.84844
http://www.openstreetmap.org/?mlat=50.9 … 61/5.84716
http://www.openstreetmap.org/?mlat=50.9 … 40/5.85351
http://www.openstreetmap.org/?mlat=50.9 … 18/5.85379

Sander H · 2016-02-25 23:04:38

alphensebezorger wrote:

Bij de volgende opmerkingen van de afgelopen dagen op de kaart lijkt mij een BAG-import wel handig:
Geldermalsen
Bunschoten-Spakenburg
Emmen en iets westelijker mist dit gebouw wat adres-nodes, of zitten die in het gebouw eraanvast?
Heeft een BAG-held zin om zich hierop te storten?
En trouwens, namens de fastfood-eters op de A13 nog bedankt voor de KFC, Commodoortje.

Emmen gedaan, de rest morgen.
De rest nu ook.

Last edited by Sander H (2016-02-26 07:19:00)

Announcement

#326 2016-02-22 22:48:46

Re: Verzoek BAG-import - gesloten. Gaarne naar het nieuwe forum

#327 2016-02-23 00:37:58

Re: Verzoek BAG-import - gesloten. Gaarne naar het nieuwe forum

#328 2016-02-23 01:00:34

Re: Verzoek BAG-import - gesloten. Gaarne naar het nieuwe forum

#329 2016-02-23 09:22:18

Re: Verzoek BAG-import - gesloten. Gaarne naar het nieuwe forum

#330 2016-02-23 09:38:49

Re: Verzoek BAG-import - gesloten. Gaarne naar het nieuwe forum

#331 2016-02-23 09:54:14

Re: Verzoek BAG-import - gesloten. Gaarne naar het nieuwe forum

#332 2016-02-23 10:45:17

Re: Verzoek BAG-import - gesloten. Gaarne naar het nieuwe forum

#333 2016-02-23 10:53:51

Re: Verzoek BAG-import - gesloten. Gaarne naar het nieuwe forum

#334 2016-02-23 11:06:44

Re: Verzoek BAG-import - gesloten. Gaarne naar het nieuwe forum

#335 2016-02-23 11:08:39

Re: Verzoek BAG-import - gesloten. Gaarne naar het nieuwe forum

#336 2016-02-23 11:10:09

Re: Verzoek BAG-import - gesloten. Gaarne naar het nieuwe forum

#337 2016-02-23 11:15:33

Re: Verzoek BAG-import - gesloten. Gaarne naar het nieuwe forum

#338 2016-02-23 22:04:59

Re: Verzoek BAG-import - gesloten. Gaarne naar het nieuwe forum

#339 2016-02-24 00:11:42

Re: Verzoek BAG-import - gesloten. Gaarne naar het nieuwe forum

#340 2016-02-25 10:07:02

Re: Verzoek BAG-import - gesloten. Gaarne naar het nieuwe forum

#341 2016-02-25 15:55:26

Re: Verzoek BAG-import - gesloten. Gaarne naar het nieuwe forum

#342 2016-02-25 17:02:18

Re: Verzoek BAG-import - gesloten. Gaarne naar het nieuwe forum

#343 2016-02-25 17:59:29

Re: Verzoek BAG-import - gesloten. Gaarne naar het nieuwe forum

#344 2016-02-25 18:03:49

Re: Verzoek BAG-import - gesloten. Gaarne naar het nieuwe forum

#345 2016-02-25 18:04:22

Re: Verzoek BAG-import - gesloten. Gaarne naar het nieuwe forum

#346 2016-02-25 18:15:38

Re: Verzoek BAG-import - gesloten. Gaarne naar het nieuwe forum

#347 2016-02-25 19:22:22

Re: Verzoek BAG-import - gesloten. Gaarne naar het nieuwe forum

#348 2016-02-25 21:59:38

Re: Verzoek BAG-import - gesloten. Gaarne naar het nieuwe forum

#349 2016-02-25 22:13:32

Re: Verzoek BAG-import - gesloten. Gaarne naar het nieuwe forum

#350 2016-02-25 23:04:38

Re: Verzoek BAG-import - gesloten. Gaarne naar het nieuwe forum

Board footer