You are not logged in.

#51 2015-12-21 20:40:15

PeeWee32
Member
From: Leusden, NL
Registered: 2010-11-28
Posts: 1,109
Website

Re: Adresvlakken?

Als ik het goed begrijp vernielt ie niet werk van anderen maar voegt ie data toe die arbitrair is omdat:
1 het een import lijkt zonder afstemming
2 het taggen voor de render is (admin_level 7 staat zo mooi)
3 hij key/values gebruikt die niet zijn afgestemd en/of gedocumenteerd

Volgens mij hebben we geen super haast om het op te ruimen dus wellicht komt ie de komende dagen tot inkeer en stemt ie met ons af. Zo niet dan kunnen we een melding maken bij de DWG. Met overpass is het overigens ook zo weer opgeruimd maar laten we de gerrit_dankelman  of anders de DWG afwachten mocht dat nodig zijn.

Offline

#52 2015-12-21 20:42:27

Martin Borsje
Moderator
From: Puth
Registered: 2011-10-22
Posts: 2,013

Re: Adresvlakken?

Inderdaad: goed samengevat.

Hij is inmiddels veel handmatig op eigen houtje aan het herstellen, beetje bij beetje.

We wachten nog even rustig af, hoe graag we hem ook zouden willen helpen...;-)

Offline

#53 2015-12-21 22:35:17

gerrit_dankelman
Member
Registered: 2015-11-21
Posts: 128

Re: Adresvlakken?

Beste community ik ben bezig mijn invoer te verwijderen. Door selectie op thema adnin_level 7 lukt dat. Misschien kan Adresvlak of benummervlak op level 12 nog eens worden overwogen. Ik heb hier van geleerd;>}

Offline

#54 2015-12-21 22:40:24

Martin Borsje
Moderator
From: Puth
Registered: 2011-10-22
Posts: 2,013

Re: Adresvlakken?

Beste Gerrit,

Namens de community veel dank dat je (positief) contact met ons hebt opgenomen!

Heb je de site http://overpass-turbo.eu/ geprobeerd? Hier kun je snel van een kaartsnede de gewenste data downloaden en naar JOSM exporteren en daar bewerken.

Laat ons weten wanneer je klaar bent of denkt te zijn, dan kunnen we een check uitvoeren.

Offline

#55 2015-12-21 22:46:10

gerrit_dankelman
Member
Registered: 2015-11-21
Posts: 128

Re: Adresvlakken?

Als ik klaar ben zal ik het laten weten. Prettige feestdagen Iedereen.

Last edited by gerrit_dankelman (2015-12-22 14:15:37)

Offline

#56 2015-12-23 16:40:52

gerrit_dankelman
Member
Registered: 2015-11-21
Posts: 128

Re: Adresvlakken?

Beste Mappers,
Ik heb alle gegevens welke op admin_level=7 waren opgevoerd verwijderd.
Gras objecten met Ministerie veld heb ik verwijderd.
Misschien zit er nog een schoonheidsfoutje, dan hoor ik dat wel.

Offline

#57 2015-12-23 19:05:17

gerrit_dankelman
Member
Registered: 2015-11-21
Posts: 128

Re: Adresvlakken?

Martin bedankt voor link overpass-turbo. Kun je snel zien waar specifieke objecten zich bevinden. Bedankt.;>}

Offline

#58 2015-12-23 20:27:27

gerrit_dankelman
Member
Registered: 2015-11-21
Posts: 128

Re: Adresvlakken?

Ik moet de adresvlakken van ged. Van Ommen nog verwijderen. Mijn fout

Offline

#59 2016-01-10 00:44:10

CJTmmr
Member
Registered: 2015-11-13
Posts: 85

Re: Adresvlakken?

Wel een beetje uit de buurt...

In Jakarta zijn onlangs ook een soort perceelgrenzen met admin_level=9 geïmporteerd....

RW**  met level=8 lijkt een wijkje
en binnen elke RW diverse RT** met level=9

Dit is daar echter wel volgens de Indonesische wiki:

Tagging convention
Here are some tagging conventions for Indonesia. Any suggestions are welcomed.
See boundary=administrative for information about how to tag government districts (boundaries).
admin_level=4 - Province (Provinsi)
admin_level=5 - City / Regency (Kotamadya / Kabupaten)
admin_level=6 - Subdistrict (Kecamatan)
admin_level=7 - Village (Kelurahan / Desa)
admin_level=8 - Community Group (Rukun Warga)
admin_level=9 - Neighborhood Unit (Rukun Tetangga)

Dit geeft op de standaard Mapnik vanaf zoom 13 wel een heel paars kaartbeeld.
Als we in Nederland nog een level 12 toevoegen voor percelen mogen die lijntjes dan wel heel subtiel gerendeerd worden vanaf zoom 16 of zo.

Verder: Als je verder inzoomt met een editor staan er op de boundaries heel veel losse nodes zonder tags (zelfs 3 boven op elkaar...)
Ook daar gaat de import dus niet helemaal goed...


Groet
Kees-Jan

Offline

#60 2016-01-10 09:05:39

Martin Borsje
Moderator
From: Puth
Registered: 2011-10-22
Posts: 2,013

Re: Adresvlakken?

Als admin_level=9 - Neighborhood Unit, betekent dan is, wederom, een perceelgrens dus niet admin_level=9.

Wederom taggen voor de renderer dus.

Offline

#61 2016-11-09 09:52:46

gerrit_dankelman
Member
Registered: 2015-11-21
Posts: 128

Re: Adresvlakken?

Beste mappers,
Hier een poging om op residential niveau postcode en huisnummer (unieke sleutel) mee te nemen  met tag addr: full http://overpass-turbo.eu/s/jWf. Is dit iets om op te nemen in OSM?

Last edited by gerrit_dankelman (2016-11-09 09:59:44)

Offline

#62 2016-11-09 09:58:27

gerrit_dankelman
Member
Registered: 2015-11-21
Posts: 128

Re: Adresvlakken?

Beste mappers,
Hier een poging om op residential niveau postcode en huisnummer (unieke sleutel) mee te nemen  met tag addr: full http://overpass-turbo.eu/s/jWf. Is dit iets om op te nemen in OSM?

Offline

#63 2016-11-09 13:12:45

AlbertP
Member
Registered: 2015-07-29
Posts: 107

Re: Adresvlakken?

Naast het feit dat ik sterk betwijfel of we adresvlakken willen (hier is al lang en breed over gediscussieerd!) zie ik problemen hierbij als er meerdere huisnummers op 1 perceel zijn. De tag is verder onnodig want postcode en huisnummer voldoen, Nederlandse gebruikers van OSM data weten wel dat een huis daar uniek mee beschreven kan worden. Als er zoekfuncties e.d. zijn die postcode+huisnummer niet vinden kan dat daar opgelost worden ipv dubbele informatie op de kaart zetten.

Offline

#64 2016-11-09 14:22:58

Jan Westerhof
Member
From: Amsterdam
Registered: 2011-08-04
Posts: 687

Re: Adresvlakken?

Een nieuw verschenen voorbeeld van landuse=residential, gecombineerd met address:full=* is  http://www.openstreetmap.org/way/429462702. Ook de percelen hier vlakbij zijn al voorzien.

Is het gebruikelijk om een adres aan een landuse te verbinden, dus niet aan een pand? Normaal wordt een adres aan een pand of deel van een pand verbonden. Inderdaad het bezwaar dat Albert hierboven noemt.

En als je dat doet met addr:full, is een string als '7954GC13b' het juiste formaat om in te vullen?
Is dat ergens besproken in de community, of gedocumenteerd?
Het lijkt me dat je dat eerst doet, voordat er op grote schaal dit soort edits wordt uitgevoerd.

Gebruikelijk tot nu toe is volgens mij om de BAG-import software te gebruiken die daarvoor speciaal is ontwikkeld. Tot dat iets beters is bedacht en bediscussieerd, moet dat volgens mij de methode zijn om adressen op te voeren. Ook omwille van de eenheid van taggen.
De edits met address:full kunnen volgens mij beter worden teruggedraaid.

Offline

#65 2016-11-09 15:21:50

Commodoortje
Member
Registered: 2013-10-31
Posts: 2,375

Re: Adresvlakken?

pffff

2016-11-09_15-20-40.png?raw=1

Offline

#66 2016-11-09 15:57:11

Martin Borsje
Moderator
From: Puth
Registered: 2011-10-22
Posts: 2,013

Re: Adresvlakken?

AlbertP wrote:

Naast het feit dat ik sterk betwijfel of we adresvlakken willen (hier is al lang en breed over gediscussieerd!) zie ik problemen hierbij als er meerdere huisnummers op 1 perceel zijn. De tag is verder onnodig want postcode en huisnummer voldoen, Nederlandse gebruikers van OSM data weten wel dat een huis daar uniek mee beschreven kan worden. Als er zoekfuncties e.d. zijn die postcode+huisnummer niet vinden kan dat daar opgelost worden ipv dubbele informatie op de kaart zetten.

Beste Albert,

Ik raad je aan het sub-forum https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=53129 te volgen en de opmerking tevens daar te plaatsen en wel liefst in het Engels.

Als je het sub-forum gelezen hebt weet je waarom, maar, even samengevat:

- hier staan alle daden van Gerrit Dankelman en zijn reacties
- hier staan ook reacties aan de Data Working Group, die inmiddels meeleest
- de DWG leest geen native Nederlands, vandaar dat Engelstalig duidelijker is.

Met vriendelijke groet,

Martin

[edit]: typo

Last edited by Martin Borsje (2016-11-09 22:38:14)

Offline

#67 2016-11-09 16:22:25

AlbertP
Member
Registered: 2015-07-29
Posts: 107

Re: Adresvlakken?

Bedankt, ik zal even samenvatten wat er hier gebeurd is.

Offline

#68 2016-11-09 21:13:34

gerrit_dankelman
Member
Registered: 2015-11-21
Posts: 128

Re: Adresvlakken?

Voorbeeld van erf afbakening in Leuven, hier is het gedaan met barrier=wall http://www.openstreetmap.org/relation/3 … 05/4.70394
Tbv ideevorming:)

Offline

#69 2016-11-09 21:29:39

Jan Westerhof
Member
From: Amsterdam
Registered: 2011-08-04
Posts: 687

Re: Adresvlakken?

gerrit_dankelman wrote:

Voorbeeld van erf afbakening in Leuven, hier is het gedaan met barrier=wall http://www.openstreetmap.org/relation/3 … 05/4.70394
Tbv ideevorming:)

En wat vind je van dat idee?

Offline

#70 2016-11-10 00:39:07

Gertjan Idema
Member
Registered: 2010-09-04
Posts: 327

Re: Adresvlakken?

gerrit_dankelman wrote:

Voorbeeld van erf afbakening in Leuven, hier is het gedaan met barrier=wall http://www.openstreetmap.org/relation/3 … 05/4.70394
Tbv ideevorming:)

Als jij die muurtjes persoonlijk gaat metselen in Staphorst, mag je ze van mij intekenen als ze er staan.
Houd wel rekening met mogelijk onvriendelijke reacties van Staphorsters die er niet op zitten te wachten dat jij een muurtje in hun achtertuin metselt.

Offline

#71 2016-11-10 01:53:34

Leeuw
Member
Registered: 2016-11-09
Posts: 3

Re: Adresvlakken?

Leuvense muurtjes in Staphorst, ?
Je weet dat er een grens is maar achterin de tuin kom je niet, en op de luchtfoto zie je geen verschil tussen een stenen of houten scheiding. Houdt op te fantaseren. Om van de gezamenlijke onafscheidelijke percelen maar niet te spreken.

Offline

#72 2016-11-10 14:10:01

gerrit_dankelman
Member
Registered: 2015-11-21
Posts: 128

Re: Adresvlakken?

Voor erf afbakening kan het virtuele en wat op de grond zichtbaar is naast elkaar bestaan.
In Staphorst heb ik landuse=residentials opgevoerd op basis van virtueel gegeven op perceel niveau
Als dit een richting is die niet gewenst is, kan ik alle residentials op adresniveau ook snel weer verwijderen.
Het is toch ook iets virtueels en niet direct zichtbaar op de grond.
Hier mijn motivatie: http://home.planet.nl/~dankelm/vindbaarheid.gif
NB. Een beetje meer zichtbaar maken wat niet direct zichtbaar is.
Voorstel van node met postcode_huisnummer voor gebruikpercelen http://www.openstreetmap.org/node/4492074694
Voorstel van node met postcode_huisnummer in een woongebouw http://www.openstreetmap.org/node/4492011241

Offline

#73 2016-11-10 17:12:29

Jan Westerhof
Member
From: Amsterdam
Registered: 2011-08-04
Posts: 687

Re: Adresvlakken?

Ik ben het zat. Dit duurt nu al bijna twee jaar. Inhoudelijk hier op ingaan heeft geen enkele zin.
Ik heb een poging tot documentatie van deze parcel mapping-obssessie, in het Engels, geplaatst op https://forum.openstreetmap.org/viewtop … 52#p617352.
Hopelijk wordt er nu eens een streep onder gezet.

Offline

#74 2016-11-10 17:22:19

Leeuw
Member
Registered: 2016-11-09
Posts: 3

Re: Adresvlakken?

Gerrit,

gerrit_dankelman wrote:

Voor erf afbakening kan het virtuele en wat op de grond zichtbaar is naast elkaar bestaan.
Het is toch ook iets virtueels en niet direct zichtbaar op de grond.
Uw motivatie is warrig, map what is on the ground of kijk,zie en map, maar virtueel ? Zoals u opmerkt virtueel mappen, tja gaat dat dan ergens anders doen, bv op een los staande unit.
NB. Een beetje meer zichtbaar maken wat niet direct zichtbaar is.
Breng het dan ook niet in beeld, OSM wil geen beeld maar de werkelijkheid, ga buiten kijken en mappen om zo OSM te verbeteren, virtueel kan dat niet :-((
Voorstel van node met postcode_huisnummer voor gebruikpercelen http://www.openstreetmap.org/node/4492074694 Nee, niets virtueels
Voorstel van node met postcode_huisnummer in een woongebouw http://www.openstreetmap.org/node/4492011241

Nee idem

Offline

#75 2016-11-10 18:33:34

gerrit_dankelman
Member
Registered: 2015-11-21
Posts: 128

Re: Adresvlakken?

Jan Sorry.
Ik zal geen activiteiten meer uitvoeren.
Ik wil de Community geen schade berokkenen.
Laat horen wat ik nog moet herstellen.
Daarna zal ik de Community verlaten.
Mij is de wacht ook aan gezegd door DWG.
Groet Gerrit

Offline

Board footer

Powered by FluxBB