You are not logged in.

Announcement

*** NOTICE: forum.openstreetmap.org is being retired. Please request a category for your community in the new ones as soon as possible using this process, which will allow you to propose your community moderators.
Please create new topics on the new site at community.openstreetmap.org. We expect the migration of data will take a few weeks, you can follow its progress here.***

#1 2015-11-20 23:32:45

Marqqs
Member
Registered: 2011-01-01
Posts: 724

Gemeindeschlüssel-Objekte mehrfach vorhanden. [Erledigt.]

Moin!

Mir ist heute aufgefallen, dass es ein paar Weg-Objekte gibt, die Tags für Gemeindeschlüssel besitzen. Allerdings sind sie sowieso schon Teil von Relationen mit den jeweiligen Schlüsseln.
Aus meiner Sicht sind die Tags dieser Weg-Objekte überflüssig und sogar missverständlich. Ist es ok, wenn ich diese Tags lösche?

Konkret geht es um diese Wege:

@otype @id de:amtlicher_gemeindeschluessel name
1    192917742    09189143    Seeon-Seebruck
1    194214599    09172124    Marktschellenberg
1    194214600    09172124    Marktschellenberg
1    194383931    09576455    Soos
1    194816365    09373146    Mühlhausen
1    194919201    09273137    Kelheim
1    195336862    09176137    Kinding
1    195564149    09372153    Roding
1    195565417    09372153    Roding
1    195746966    09275150    Thyrnau
1    196682068    09177143    Wartenberg

Last edited by Marqqs (2015-11-21 01:27:50)

Offline

#2 2015-11-21 00:05:40

wambacher
Member
From: Schlangenbad/Wambach, Germany
Registered: 2009-12-16
Posts: 16,769
Website

Re: Gemeindeschlüssel-Objekte mehrfach vorhanden. [Erledigt.]

Jo, weg damit.

Die Tags name und de:amtlich.. haben nichts an Grenz-Ways zu suchen, da die Boundaries-Relation das voll abdeckt. Zudem gehört solch ein Weg immer zu zwei Gebieten - müsste also theoretisch beide Namen und beide Gemeindeschlüssel haben. Und das wäre Kokolores³.

Gruss
walter

Offline

#3 2015-11-21 00:44:43

Marqqs
Member
Registered: 2011-01-01
Posts: 724

Re: Gemeindeschlüssel-Objekte mehrfach vorhanden. [Erledigt.]

wambacher wrote:

Jo, weg damit.

Danke für die schnelle Antwort!!
Erledigt.

Offline

Board footer

Powered by FluxBB