НЕ НАДО использовать спутниковые снимки Google!

Cd_spb · 2018-11-16 16:39:17

travelwood wrote:

Копируя чью-то картинку вы копируете его код,

Для целей OSM используется не "файл" изображения, а интерпретация содержимого. Изображение в виде подложки -> глаз -> мозг -> руки -> контур, например реки.
Поэтому Ваше объяснение не имеет связи с реальностью.

pvp · 2018-11-18 09:19:12

Вы считаете, что гугл обладает "копирайтом" на "интерпретацию содержимого" спутникового снимка? Причем, "интерпретацию", выполняемую тем, кто рисует по снимку карту?

wowik · 2018-11-18 11:04:45

В тот момент, когда вы начинаете пользоваться гуглем, вы заключаете с ним юридический договор, согласно которомусельском хозяйстве, доставляют возможность использовать гугль, а вы обчзуетесь соблюдать некие ограничения. Этот договор (принятие лицензии) может содержать любые требования, какими бы абсурдными они не были. Раз вы согласились, то и исполнять обязаны. А там специальным пунктом запрещено

использовать Google Карты и Google Планета Земля для создания или усовершенствования других картографических наборов данных (в том числе баз карт и маршрутов, баз данных компаний или списков телемаркетинга), которые предназначены для сервисов, заменяющих сервисы "Google Карты" и "Google Планета Земля", или аналогичных им.

Таким образом, если ваша интерпретация полученная от созерцания снимка, использована в археологии, медицине или сельском хозяйстве, то это эаконно, а в картографии и OSM нет.
Единственный выход это использовать не для создания или совершенствования, а для уничтожения или деградации

Last edited by wowik (2018-11-18 11:17:04)

Филиппок · 2018-12-24 04:55:00

В Алма-Атах заставляют предоставлять снимок с дрона (пруф на картинку) для оформления госакта на землю.
В открытом доступе нет СУБД для этих снимков у каждого района свои линки.
Землемерам просто лень выезжать на место для разметки ,без спорных случаев.

pvp · 2018-12-25 11:06:56

wowik wrote:

если ваша интерпретация полученная от созерцания снимка, использована в археологии, медицине или сельском хозяйстве, то это эаконно, а в картографии и OSM нет.

Это не ответ на мой вопрос. Я спрашивал все-таки про копирайт, а не про те элементы агентского договора, которые содержатся в "лицензии" гугла.
А если мы примерим на "лицензию" наше законодательство, выйдет еще смешнее. ГК считает ничтожными условия договора, запрещающие кому-то создание нового произведения. Как там в штате, в котором писалась "лицензия", я не знаю, но сдается мне, что это -- общий принцип АП, и он такой везде.

wowik · 2018-12-25 11:24:26

Поэтому нарушителя договора/лицензии быть может и не привлекут в этой стране, но ведь люди иногда выезжают из страны.

pvp wrote:

запрещающие кому-то создание нового произведения

Условия договора разве не могут быть практически любыми?
Вы сами отказываетесь от своих прав взамен на что-то и согласны с санкциями за несоблюдение.

Last edited by wowik (2018-12-25 11:41:17)

pvp · 2018-12-28 18:51:13

wowik wrote:

Условия договора разве не могут быть практически любыми?

Любыми, за исключением запрещенных законом. А законом запрещено запрещать кому-то создавать новые произведения.

wowik · 2018-12-28 20:31:51

Договор не запрещает создавать. Договор запрещает нарушать добровольное обязательство не создавать.
Но я сварщик не настоящий. Хотя странно, что пацаны-то и не знают.

Last edited by wowik (2018-12-28 20:40:54)

AnakinNN · 2019-01-18 09:32:22

Лишний аргумент в пользу того, что:
1. Коммерческие картокомпании нещадно тырят данные друг у друга (исходно вандализм имени Рикардо Милоса был направлен на Гугл; на Яндексе правки хоть в НЯК, хоть в Справочник проходят модерацию - т. е. тут явно автоматический скрипт засосал).
2. Ни в коем случае нельзя копировать у любого из них данные, даже (как некоторые любят, хотя это также противоречит правилам OSM) "сравнив Яндекс и 2ГИС, и взяв только совпадающее, чтобы обойти закладки" - это никак не спасёт от таких вот неявных заимствований. Но если история с Рикардо Милосом получила огласку и в скором времени это везде поправят, то кривая адреска в деревнях и сёлах практически нераспознаваема без личного знакомства с местностью.

Last edited by AnakinNN (2019-01-18 09:36:16)

pfg21 · 2019-01-18 10:51:22

на фгисе куча ген.планов даже весьма мелких деревень - качество наличие и все такое сильно зависит от чинуш в местных муниципалитетах.
кучу адрески мелких н.п. оттуда и внес. ни разу не побывав на месте. плюс множество попутных сведений.
ген.план полностью подходит под требования внесения данных в осм.
многие обрисовывают документы, выложенные на сайтах гос.закупок и т.д.
плюс яндекс-панорамы (гуглов бы еще раскрутить) плюс мапилари.
вообще источников куча, просто тырить с яндекса и гугла самое простое и нетребовательное к думанию.

Last edited by pfg21 (2019-01-18 10:52:33)

-off- · 2020-01-02 00:31:58

Заглянул вчера на гугл дабы посмотреть как мой район выглядит. Офигел. Там какая-то лютая дичь творится. Отсутствует часть домов (многоэтажки которым по несколько лет), часть имеющихся накладываются на дороги, некоторые адреса расположены далеко от реального местоположения. POI через один. Даже Перекресток, за местоположением которого вроде как должны следить, в другом доме расположен. При этом и 2ГИС и Яндекс более чем адекватную картину показывают.
Гугл - https://yadi.sk/i/_zgFx0NpWGcdBw
ОСМ - https://yadi.sk/i/uEACu1vfyPf8HA

Витя К · 2020-08-19 13:32:29

-off- wrote:

Заглянул вчера на гугл дабы посмотреть как мой район выглядит. Офигел. Там какая-то лютая дичь творится. Отсутствует часть домов (многоэтажки которым по несколько лет), часть имеющихся накладываются на дороги, некоторые адреса расположены далеко от реального местоположения. POI через один. Даже Перекресток, за местоположением которого вроде как должны следить, в другом доме расположен. При этом и 2ГИС и Яндекс более чем адекватную картину показывают.
Гугл - https://yadi.sk/i/_zgFx0NpWGcdBw
ОСМ - https://yadi.sk/i/uEACu1vfyPf8HA

Я тоже заметил множество несоответствий Гугл карт с реальным расположением объектов. А парадокс как раз в том что их копировать нельзя, очень надо копировать неверные данные

Trvr · 2020-08-23 14:10:20

wowik wrote:

Таким образом, если ваша интерпретация полученная от созерцания снимка, использована в археологии, медицине или сельском хозяйстве, то это эаконно, а в картографии и OSM нет.
Единственный выход это использовать не для создания или совершенствования, а для уничтожения или деградации

То есть, если я сейчас удалю (а не отредактирую местоположение) одного недавно созданного другим пользователем объекта, основываясь на спутниковых снимках гугла, то я поступлю более правильно?
Ситуация такая, что объект виден в правильном месте только на гугловских снимках (гугловские карты не показывают) и яндексовских картах, а на OSM он в 500 метрах от оригинала. То есть человек, пришедший куда ему сейчас предлагает OSM карты думаю выскажет много нецензурных слов

pfg21 · 2020-08-24 11:42:20

сделай съемку данного объекта на мапилари. и повесь тег mapillary с указанием фотки объекта - все вопросы отсеятся сразу и окончательно.
жаль оф.сайт покамест не генерит веб-ссылку для для этого ключа, а вот оверпасс уже начился.
https://overpass-turbo.eu/s/XkI

Last edited by pfg21 (2020-08-24 11:47:47)

Trvr · 2020-08-29 18:37:39

pfg21 wrote:

сделай съемку данного объекта на мапилари. и повесь тег mapillary с указанием фотки объекта

Я нахожусь в сотнях км от объекта, об его истинном местоположении знаю благодаря гуглу.
Складывается ситуация, что используя только OSM можно и заплутать.

istepan · 2020-09-16 11:54:58

Заметил что некоторые в России пользуются навигатором от гугла.
Знакомые 100 раз объясняли как ехать... думали что я тоже гуглом пользуюсь.

Похоже это из-за того что гугл по умолчанию стоит в телефонах.

pfg21 · 2020-09-16 12:05:15

когда гугл заводит в зажопинск меняют на яндекс, ибо он тоже известен
потом удивляются кагэто даже яндекс ничего не знает что за городом в россии тоже есть жизнь

wowik · 2020-09-17 10:10:47

istepan wrote:

гугл по умолчанию стоит в телефонах

Еще только он стоит в Android Auto

pfg21 · 2020-09-17 10:14:40

в авто вазу еще поставить можно, ибо оно тоже гуглоподелие.

suslikk · 2020-09-17 12:12:30

wowik, да, вы правы... Сам езжу теперь по городу с google (Android Auto), так как он удобнее, чем яндекс авто... Тем более через Android Auto за рулем работают голосовые команды.

pesec · 2020-10-30 11:56:42

Но что примечательно. Заходишь в google-спутник, а там внизу написано: "Maxar Technologies"
А у Maxar с OSM вроде соглашение.

pfg21 · 2020-10-30 12:09:35

"ну вы блин даете" (с) особенности нац.охоты. все ж элементарно.
maxar продает спутниковые снимки, в том числе и гуглу.
гугловский сайт из-за никаких обязательств перед осм не имеет.

pvp · 2020-11-01 14:23:16

Но что еще примечательно. Часто по расположению машин на улицах заметно, что и у гугла и в "разрешенном" источнике (Esri, например) используется один и тот же снимок.

Vascom · 2020-11-01 14:30:54

Как и у Яндекса. Только у него разрешение выше, чем у максара в ОСМ.

Могу конкретное место показать, еде это ясно видно.

Saint_Byte · 2020-12-15 12:09:57

Landsat и sentinel2 можно?

Если что можно вот так примерно получать тайлы sentinel2

Смотреть для начала тут
https://landlook.usgs.gov/sentinel2/viewer.html

потом можно вставить в онлайн редакторе Фоновое изображение - Пользовательское. надо только указать свой lockRasterIds
https://landlook.usgs.gov/arcgis/rest/s … 8025401249

Announcement

#1026 2018-11-16 16:39:17

Re: НЕ НАДО использовать спутниковые снимки Google!

#1027 2018-11-18 09:19:12

Re: НЕ НАДО использовать спутниковые снимки Google!

#1028 2018-11-18 11:04:45

Re: НЕ НАДО использовать спутниковые снимки Google!

#1029 2018-12-24 04:55:00

Re: НЕ НАДО использовать спутниковые снимки Google!

#1030 2018-12-25 11:06:56

Re: НЕ НАДО использовать спутниковые снимки Google!

#1031 2018-12-25 11:24:26

Re: НЕ НАДО использовать спутниковые снимки Google!

#1032 2018-12-28 18:51:13

Re: НЕ НАДО использовать спутниковые снимки Google!

#1033 2018-12-28 20:31:51

Re: НЕ НАДО использовать спутниковые снимки Google!

#1034 2019-01-18 09:32:22

Re: НЕ НАДО использовать спутниковые снимки Google!

#1035 2019-01-18 10:51:22

Re: НЕ НАДО использовать спутниковые снимки Google!

#1036 2020-01-02 00:31:58

Re: НЕ НАДО использовать спутниковые снимки Google!

#1037 2020-08-19 13:32:29

Re: НЕ НАДО использовать спутниковые снимки Google!

#1038 2020-08-23 14:10:20

Re: НЕ НАДО использовать спутниковые снимки Google!

#1039 2020-08-24 11:42:20

Re: НЕ НАДО использовать спутниковые снимки Google!

#1040 2020-08-29 18:37:39

Re: НЕ НАДО использовать спутниковые снимки Google!

#1041 2020-09-16 11:54:58

Re: НЕ НАДО использовать спутниковые снимки Google!

#1042 2020-09-16 12:05:15

Re: НЕ НАДО использовать спутниковые снимки Google!

#1043 2020-09-17 10:10:47

Re: НЕ НАДО использовать спутниковые снимки Google!

#1044 2020-09-17 10:14:40

Re: НЕ НАДО использовать спутниковые снимки Google!

#1045 2020-09-17 12:12:30

Re: НЕ НАДО использовать спутниковые снимки Google!

#1046 2020-10-30 11:56:42

Re: НЕ НАДО использовать спутниковые снимки Google!

#1047 2020-10-30 12:09:35

Re: НЕ НАДО использовать спутниковые снимки Google!

#1048 2020-11-01 14:23:16

Re: НЕ НАДО использовать спутниковые снимки Google!

#1049 2020-11-01 14:30:54

Re: НЕ НАДО использовать спутниковые снимки Google!

#1050 2020-12-15 12:09:57

Re: НЕ НАДО использовать спутниковые снимки Google!

Board footer