OpenStreetMap Forum

The Free Wiki World Map

You are not logged in.

#976 2018-02-11 19:49:44

Ilgn
Member
From: СПетербург-Кузьмолово
Registered: 2012-01-06
Posts: 46

Re: НЕ НАДО использовать спутниковые снимки Google!

vvoovv wrote:
Ilgn wrote:

Подскажите Генштаб 250 м  1961 г издания
         можно ли срисовывать от сюда ?  вроде старые карты

                   Нельзя по целым трём причинам:
   1) Непонятно, кому принадлежат права
   2) Разрешения никто не давал

   3) 1961 - это 57 лет назад. За это время на месте пней появились деревья в
       несколько этажей и наоборот, на месте деревьев в несколько этажей могло
       появиться что угодно.

         Меня интересует вопрос с  правами а не пеньки - ежу понятно что слизывать
    на 100% со старых карт не стоит,  но там шикарно прорисована гидрография и
    другие детали а современные изменения всегда можно проверить по
    космоснимкам.

         А что за тема что карты старше ок.60-70 лет все права теряют ?
   И вообще по генштабу послевоенному как с копирайтом дела обстоят ?
   Если например есть свои бумажные оригиналы а не с саита. есть ли вообще
     какие то чётко оговоренные правила?

Last edited by Ilgn (2018-02-11 20:17:20)

Offline

#977 2018-02-12 08:14:50

ineiev
Member
Registered: 2014-05-05
Posts: 26

Re: НЕ НАДО использовать спутниковые снимки Google!

Ilgn wrote:

         А что за тема что карты старше ок.60-70 лет все права теряют ?

По-моему, это ничем не обосновано.

В России

1. Исключительное право на произведение действует в течение всей жизни автора и семидесяти лет, считая с 1 января года, следующего за годом смерти автора.

Исключительное право на произведение, созданное в соавторстве, действует в течение всей жизни автора, пережившего других соавторов, и семидесяти лет, считая с 1 января года, следующего за годом его смерти.

https://ru.wikisource.org/wiki/%D0%93%D … 0%B8%D0%B5

В других странах сроки могут быть больше (100 лет в Мексике) или меньше (25 лет в Ливии)
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0 … 0%B0%D0%B2

К примеру, мой дядя какое-то время жил в Ливии. допустим, он взял довоенные советские карты, выяснил, что последний автор помер лет тридцать назад и пошёл рисовать с них в OSM. наследники авторских прав могут привлечь российских пользователей OSM к ответственности за нарушение.

Ilgn wrote:

   И вообще по генштабу послевоенному как с копирайтом дела обстоят ?

Если карта выпущена в 1961 году, то не исключено, что хотя бы один из её авторов до сих пор жив.

Ilgn wrote:

Если например есть свои бумажные оригиналы а не с саита.

Это не имеет никакого значения:

1. Интеллектуальные права не зависят от права собственности и иных вещных прав на материальный носитель (вещь), в котором выражены соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации.

https://ru.wikisource.org/wiki/%D0%93%D … D1%8F_1227

Offline

#978 2018-02-12 08:55:01

AnakinNN
Member
From: Нижний Новгород
Registered: 2017-08-07
Posts: 225
Website

Re: НЕ НАДО использовать спутниковые снимки Google!

Ilgn wrote:

но там шикарно прорисована гидрография

Мелкие ручьи и протоки (как я понимаю, речь именно о них, т. к. крупные реки и без старых карт хорошо рисуются) за 60 лет могли пересохнуть/изменить русло. Торфоразработки и мелиоративные сельхозканалы, на тот момент представлявшие собой аккуратные ряды ячеек-карьеров, после остановки добычи быстро превращаются в одно большое болото (которое и так по спутнику видно) без какой-либо структуры. Сами сельскохозяйственные поля, активно засеиваемые в советские годы, в 90-е были во многом заброшены и превратились в луга, а затем поросли березняком и сейчас уже больше подходят под определение леса. Лесные тропы и дороги могли зарости до непроходимости, т. к. были проложены новые асфальтовые по другой трассировке и старыми перестали пользоваться. Из-за вновь проложенных/переложенных газопроводов/ЛЭП образовались новые крупные просеки. Про границы и внутренности населённых пунктов я вообще молчу - города разрослись, в пригородной зоне появилась куча СНТшек и коттеджных посёлков, а отдалённые мелкие сёла и деревни вымерли, превратившись в урочища.

Так в чём же профит от тех карт, кроме познавательно-исторического?

Ilgn wrote:

а современные изменения всегда можно проверить по космоснимкам.

Так почему бы сразу по ним и не рисовать? Может, Бинг и DigitalGlobe не всегда самые свежие, но однозначно ближе к реальности, чем топокарты середины прошлого века wink К чему подключать в этот процесс генштаб?

Last edited by AnakinNN (2018-02-12 10:18:36)

Offline

#979 2018-02-12 09:51:45

pfg21
Member
From: Чебоксары
Registered: 2012-10-18
Posts: 2,955

Re: НЕ НАДО использовать спутниковые снимки Google!

с генштаба имхо только названия стоит брать (причем сколь помню, ктото отзывался что на названия не лицензируются smile ).
согласен с предыдущим оратором остальное там нередко вообще противоположно реальности.

Offline

#980 2018-02-12 13:37:39

pvp
Member
Registered: 2011-05-04
Posts: 161

Re: НЕ НАДО использовать спутниковые снимки Google!

Ilgn wrote:

 А что за тема что карты старше ок.60-70 лет все права теряют ?

Надо смотреть, кто считается автором карты -- физическое лицо или организация. Если организация -- переход в общественное достояние считается с момента опубликования, а не смерти автора. Соответственно, такое произведение будет общественным достоянием.
Ну, это если считать карту "произведением", которое может охраняться авторским правом, в чем у меня большие сомнения.

Offline

#981 2018-02-12 17:47:13

Ilgn
Member
From: СПетербург-Кузьмолово
Registered: 2012-01-06
Posts: 46

Re: НЕ НАДО использовать спутниковые снимки Google!

ГШ рисовала гос.организация а не отдельно взятый Вася,
       это были 50-60гг  масштаб 250 м  сейчас он засекречен на совр.карты,
       карта лежит на сайте,

      Вопрос:  какие авторские права у этой конторы могут быть сейчас на ГШ
                                                       и у сайта "это место" где она лежит?

  PS что касаемо демагогии об изменения повторяю не кто не соберется
       срисовывать всё бездумно, я рисую свой "огород" и он мною достаточно
       исхожен, но по каждому ручейку не пройдёшь а на снимках
       их в лесу невидно к тому же есть большой туристический опыт
       использования старого гш на местности и поверьте в отдалённых
       лесных углах гш ещё достаточно актуален

Last edited by Ilgn (2018-02-12 17:47:48)

Offline

#982 2018-02-12 20:28:04

chnav
Member
From: Moscow, Russia
Registered: 2010-03-18
Posts: 2,785

Re: НЕ НАДО использовать спутниковые снимки Google!

Была статья иностранного автора, в которой было показано что топографические карты находятся в паблике т.к. СССР в своё время не вступил в какую-то конвенуцию. Когда Союз развалился эти карты вывозили из Прибалтики, сейчас спокойно продаётся приложение с советскими топокартами и компанию гугл это не беспокоит, так же как и нашу Роскартографию.

Last edited by chnav (2018-02-12 20:30:26)

Offline

#983 2018-02-13 09:27:41

ineiev
Member
Registered: 2014-05-05
Posts: 26

Re: НЕ НАДО использовать спутниковые снимки Google!

pvp wrote:

Надо смотреть, кто считается автором карты -- физическое лицо или организация. Если организация -- переход в общественное достояние считается с момента опубликования, а не смерти автора.

В российском законодательстве такого положения нет по меньшей мере с 1993 года (в РСФСР права на фильмы, снятые государственными предприятиями, были вечными и принадлежали государству).

pvp wrote:

Ну, это если считать карту "произведением", которое может охраняться авторским правом, в чем у меня большие сомнения.

У Гражданского кодекса России никаких сомнений на этот счёт нет:

1. Объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения:

...
географические и другие карты, планы, эскизы и пластические произведения, относящиеся к географии и к другим наукам;
...

https://ru.wikisource.org/wiki/%D0%93%D … D1%8F_1259

chnav wrote:

Была статья иностранного автора, в которой было показано что топографические карты находятся в паблике т.к. СССР в своё время не вступил в какую-то конвенуцию.

Можно ссылку?

chnav wrote:

сейчас спокойно продаётся приложение с советскими топокартами и компанию гугл это не беспокоит, так же как и нашу Роскартографию.

Мне кажется, слабый аргумент: не беспокоит гугл и Роскартографию здесь и сейчас. авторские права не товарные знаки, если их не осуществить раз-другой, они от этого силы не потеряют.

Offline

#984 2018-02-13 12:04:18

pvp
Member
Registered: 2011-05-04
Posts: 161

Re: НЕ НАДО использовать спутниковые снимки Google!

ineiev wrote:
pvp wrote:

Надо смотреть, кто считается автором карты -- физическое лицо или организация. Если организация -- переход в общественное достояние считается с момента опубликования, а не смерти автора.

В российском законодательстве такого положения нет по меньшей мере с 1993 года (в РСФСР права на фильмы, снятые государственными предприятиями, были вечными и принадлежали государству).

Так здесь же речь и идет про карты, созданные в СССР, "60-70 лет назад".

pvp wrote:

Ну, это если считать карту "произведением", которое может охраняться авторским правом, в чем у меня большие сомнения.

У Гражданского кодекса России никаких сомнений на этот счёт нет:

У меня есть. smile Авторским правом охраняются результаты творчества. У карт с этим бооооольшие проблемы.

Offline

#985 2018-02-13 12:16:50

literan
Member
Registered: 2012-11-06
Posts: 2,593
Website

Re: НЕ НАДО использовать спутниковые снимки Google!

pvp wrote:

У меня есть. smile Авторским правом охраняются результаты творчества. У карт с этим бооооольшие проблемы.

тогда пожалуйте с законодательной инициативой в Думу, а там и поговорим ))

Offline

#986 2018-02-13 13:25:32

AnakinNN
Member
From: Нижний Новгород
Registered: 2017-08-07
Posts: 225
Website

Re: НЕ НАДО использовать спутниковые снимки Google!

pvp wrote:

Так здесь же речь и идет про карты, созданные в СССР, "60-70 лет назад".

Российская Федерация официально является правопреемником СССР. Неверно думать, что с распадом последнего всё, созданное при советах, разом стало ничьим и перешло в общественное достояние.

Offline

#987 2018-02-13 15:12:31

chnav
Member
From: Moscow, Russia
Registered: 2010-03-18
Posts: 2,785

Re: НЕ НАДО использовать спутниковые снимки Google!

ineiev wrote:
chnav wrote:

Была статья иностранного автора, в которой было показано что топографические карты находятся в паблике т.к. СССР в своё время не вступил в какую-то конвенуцию.

Можно ссылку?

Я глубоко не копал, в этой перепечатке статьи для Wired под фотографией есть ремарка:

What is just as amazing as the number of maps churned out by the Soviet military is the fact that none of these maps are copyrighted since the Soviet Union was not a signatory to the Berne Convention on copyright.

Не я всё понимаю что для ОСМ нужно явное разрешение, просто хотел показать что такие гиганты как Гугл и Роскартография молча согласны с таким положением вещей.

Более того на заглавном снимке в статье показан лист 1:25000, даже у нас сегодня чтобы получить его нужен спец.отдел. Продали всё с потрохами и полимерами.

Last edited by chnav (2018-02-13 15:18:26)

Offline

#988 2018-02-13 21:07:20

pvp
Member
Registered: 2011-05-04
Posts: 161

Re: НЕ НАДО использовать спутниковые снимки Google!

literan wrote:

тогда пожалуйте с законодательной инициативой в Думу, а там и поговорим ))

Здесь не нужно законодательной инициативы. Никто не мешает признать в составлении карты отсутствие творческой деятельности вотпрямщас. Карта -- это всего лишь схема расположения объектов на поверхности Земли, составленная по определенным правилам. В следовании этим правилам лично я не вижу никакого творчества.
То, что "карты" упомянуты в ГК, этому не противоречит. К примеру, там упомянуты и "аудиовизуальные произведения", под которыми понимаются видеозаписи. Но это не мешает признавать не подлежащими охране авторским правом разную "нетворческую" видеосъемку типа записей авторегистраторов или камер наблюдения.

AnakinNN wrote:

Российская Федерация официально является правопреемником СССР. Неверно думать, что с распадом последнего всё, созданное при советах, разом стало ничьим и перешло в общественное достояние.

Оно перешло не с распадом, а с истечением срока охраны в 70 лет с момента публикации. Ну, при условии, что автором не считаются физические лица (для фильмов, снятых в СССР, это именно так).

chnav wrote:

Я глубоко не копал, в этой перепечатке статьи для Wired под фотографией есть ремарка:

What is just as amazing as the number of maps churned out by the Soviet military is the fact that none of these maps are copyrighted since the Soviet Union was not a signatory to the Berne Convention on copyright.

Скорее всего, речь идет об охране авторским правом в стране пребывания автора статьи.

Offline

#989 2018-02-13 23:08:14

literan
Member
Registered: 2012-11-06
Posts: 2,593
Website

Re: НЕ НАДО использовать спутниковые снимки Google!

pvp wrote:

Здесь не нужно законодательной инициативы. Никто не мешает признать в составлении карты отсутствие творческой деятельности вотпрямщас. Карта -- это всего лишь схема расположения объектов на поверхности Земли, составленная по определенным правилам. В следовании этим правилам лично я не вижу никакого творчества.

то есть копирайты (с) участники OpenStreetMap и мой вклад в создание проекта - это фигня, а мои действия вы приравниваете к действиям тупой машины? Большего неуважения в этом форуме ко мне никто не высказывал.

Offline

#990 2018-02-14 12:22:16

Zverik
Moderator
From: Москва
Registered: 2010-10-14
Posts: 5,589
Website

Re: НЕ НАДО использовать спутниковые снимки Google!

pvp wrote:

Здесь не нужно законодательной инициативы. Никто не мешает признать в составлении карты отсутствие творческой деятельности вотпрямщас. Карта -- это всего лишь схема расположения объектов на поверхности Земли, составленная по определенным правилам. В следовании этим правилам лично я не вижу никакого творчества.
То, что "карты" упомянуты в ГК, этому не противоречит. К примеру, там упомянуты и "аудиовизуальные произведения", под которыми понимаются видеозаписи. Но это не мешает признавать не подлежащими охране авторским правом разную "нетворческую" видеосъемку типа записей авторегистраторов или камер наблюдения.

Карта — это база геоданных, где кто находится, плюс оформление. Последнее — явный объект авторского права. Если вы оформите свои геоданные в стиля Яндекса и начнёте продавать, у Яндекса возникнут вопросы. С базами сложнее, но не сильно: в то время как отдельные факты не являются предметом авторского права, их совокупность, база данных, защищена ГК.

Наконец, во многих картах есть «закладки», то есть, ошибки или не соответствующие реальному положению дел надписи или объекты. Их вполне можно считать объектом авторского права, так как они являются не фактами, а плодом вымысла картографа.


ШТОСМ | josm.ru | обо мне | мастер спорта по лыжам на траве

Offline

#991 2018-02-15 08:56:35

ineiev
Member
Registered: 2014-05-05
Posts: 26

Re: НЕ НАДО использовать спутниковые снимки Google!

pvp wrote:

Оно перешло не с распадом, а с истечением срока охраны в 70 лет с момента публикации. Ну, при условии, что автором не считаются физические лица (для фильмов, снятых в СССР, это именно так).

Во-первых, права на фильмы длились вечно (а не 70 лет), во-вторых, кроме фильмов, это правило ни на какие другие произведения не распространялось (во всех остальных случаях отсчёт шёл от года смерти последнего автора), в-третьих, эти законы сейчас не действуют.

chnav wrote:

Я глубоко не копал, в этой перепечатке статьи для Wired под фотографией есть ремарка:

Кроме этой ремарки, в статье пишут о том, что у Ordnance Survey были претензии к советским картам (т.е. если копировать из них, то этим в принципе могут заинтересоваться не только собственно правопреемники авторов карты), и о том, что некий издатель отказался печатать книгу о советских картах из авторско-правовых соображений.

chnav wrote:

What is just as amazing as the number of maps churned out by the Soviet military is the fact that none of these maps are copyrighted since the Soviet Union was not a signatory to the Berne Convention on copyright.

Если бы СССР (и Россия как его преемница) не присоединялся ни к каким договорам такого рода, это означало бы, что авторские права могут не действовать за пределами юрисдикции страны происхождения; в стране происхождения всё-таки авторские права оставались бы в силе, т.е. российским пользователям копировать эти карты (или пользоваться тем, что скопировано кем бы то ни было и где бы то ни было) было бы не разрешено.

Но на самом деле СССР участником такого договора был, только это была не Бернская, а Всемирная конвенция об авторском праве. Со временем Россия вступила и в Бернскую конвенцию.

chnav wrote:

Не я всё понимаю что для ОСМ нужно явное разрешение, просто хотел показать что такие гиганты как Гугл и Роскартография молча согласны с таким положением вещей.

Может быть, молча согласны, а может быть молча (до поры до времени молча) не согласны. а может быть, согласны отдать это дело на откуп тем, кто не согласен. между прочим, кто из них правообладатель (вроде бы не Гугл)?

Offline

#992 2018-02-17 15:46:02

Grisha00
New Member
Registered: 2018-02-17
Posts: 1

Re: НЕ НАДО использовать спутниковые снимки Google!

Как же надоели эти копирайтеры, новые феодалы ХХI века! С какой стати пользователи должны платить за копии файлов и программ, если для их копирования труд программистов вовсе не затрачивается? Программы должны быть бесплатными.

Offline

#993 2018-02-17 19:22:33

pvp
Member
Registered: 2011-05-04
Posts: 161

Re: НЕ НАДО использовать спутниковые снимки Google!

Zverik wrote:

Карта — это база геоданных, где кто находится, плюс оформление. Последнее — явный объект авторского права.

Ну да, произведение дизайна. С этим вопросов нет. Вопрос в том, является ли творческой деятельностью расстановка условных значков по карте в места, соответствующие расположению реальных объектов. На мой взгляд, нет.

Если вы оформите свои геоданные в стиля Яндекса и начнёте продавать, у Яндекса возникнут вопросы. С базами сложнее, но не сильно: в то время как отдельные факты не являются предметом авторского права, их совокупность, база данных, защищена ГК.

Это -- смежное право изготовителя БД, оно появилось только в ГК-4, в 2008 году, так что к советским картам неприменимо.

Наконец, во многих картах есть «закладки», то есть, ошибки или не соответствующие реальному положению дел надписи или объекты. Их вполне можно считать объектом авторского права, так как они являются не фактами, а плодом вымысла картографа.

Творческий характер "закладок" в чем проявляется?

ineiev wrote:

Во-первых, права на фильмы длились вечно (а не 70 лет), во-вторых, кроме фильмов, это правило ни на какие другие произведения не распространялось (во всех остальных случаях отсчёт шёл от года смерти последнего автора), в-третьих, эти законы сейчас не действуют.

Угу, не действуют. Поэтому смотреть надо в закон о введении в действие 4 части ГК:

Статья 6
...
Авторское право юридических лиц, возникшее до 3 августа 1993 года, то есть до вступления в силу Закона Российской Федерации от 9 июля 1993 года N 5351-1 "Об авторском праве и смежных правах", прекращается по истечении семидесяти лет со дня правомерного обнародования произведения, а если оно не было обнародовано, - со дня создания произведения. К соответствующим правоотношениям по аналогии применяются правила части четвертой Кодекса. Для целей их применения такие юридические лица считаются авторами произведений.

По поводу других произведений я бы тоже не был так категоричен. Советское государство любило отбирать у граждан их исключительные права и платить по ставкам. Особенно весело было с 1928 по 61 годы, когда авторские права регулировались партийными декретами.
В общем, в некоторых атласах, изданных ГУГК, авторы не указаны. Почему это сделано, надо, видимо, в архивах искать.

literan wrote:

то есть копирайты (с) участники OpenStreetMap и мой вклад в создание проекта - это фигня, а мои действия вы приравниваете к действиям тупой машины? Большего неуважения в этом форуме ко мне никто не высказывал.

Да нет, почему же фигня? Любой труд почетен. Но копка канавы, например, тоже требует много сил, а канаву никто не пытается защитить авторским правом...

Last edited by pvp (2018-02-17 19:30:15)

Offline

#994 2018-02-17 20:09:40

Paravoz
Member
From: Ярославль
Registered: 2009-12-01
Posts: 674

Re: НЕ НАДО использовать спутниковые снимки Google!

Честно говоря вообще не понимаю смысла обрисовки ГШ в ОСМ - данные там достаточно устарели. Вроде как есть более актуальные источники типа BING-а, а тащить старые данные в новую базу - зачем?
Если хочется ГШ на навике/смартфоне проще привязать его растр. На многих навиках/смартах есть возможность накладывания веев ОСМ на растровую подложку ГШ, чем я часто и пользуюсь.

Offline

#995 2018-02-17 20:56:03

chnav
Member
From: Moscow, Russia
Registered: 2010-03-18
Posts: 2,785

Re: НЕ НАДО использовать спутниковые снимки Google!

Paravoz wrote:

Честно говоря вообще не понимаю смысла обрисовки ГШ в ОСМ - данные там достаточно устарели.

Высоты и названия вершин. Названия рек и прочей гидрографии. На рельеф слюни текут, но нельзя...

Last edited by chnav (2018-02-17 20:56:25)

Offline

#996 2018-02-18 19:08:49

pfg21
Member
From: Чебоксары
Registered: 2012-10-18
Posts: 2,955

Re: НЕ НАДО использовать спутниковые снимки Google!

было высказывание, и достаточно давно, что ГШ не имеет авторских прав на названия объектов по вполне понятным причинам smile так что внесение имен с генштаба правомерно.
мне очень интересно мнение современного сообщества ??

обрисовка генштаба абсолютно бессмысленна при наличии качественных современных и гораздо более точных чем ГШ спутник-снимков.
а мест без спутник.снимков давно мне не попадаются...

Offline

#997 2018-02-18 20:15:50

freeExec
Moderator
From: Ульяновск,Модератор всех слоёв
Registered: 2012-07-31
Posts: 7,424

Re: НЕ НАДО использовать спутниковые снимки Google!

Не имеет авторских прав список рек России. Карта этих рек уже имеет.

Offline

#998 2018-02-18 22:04:40

dair
Member
From: Ленинградская область
Registered: 2013-07-11
Posts: 1,017

Re: НЕ НАДО использовать спутниковые снимки Google!

chnav wrote:

Высоты и названия вершин. Названия рек и прочей гидрографии. На рельеф слюни текут, но нельзя...

Высоты и рельеф, строго говоря, требуют пересчета в другую систему координат.

Offline

#999 2018-02-19 04:22:40

chnav
Member
From: Moscow, Russia
Registered: 2010-03-18
Posts: 2,785

Re: НЕ НАДО использовать спутниковые снимки Google!

dair wrote:
chnav wrote:

Высоты и названия вершин. Названия рек и прочей гидрографии. На рельеф слюни текут, но нельзя...

Высоты и рельеф, строго говоря, требуют пересчета в другую систему координат.

По высотам:

В 2015 г НПЦ «Геодинамика» МИИГАиК проводил сравнительный
анализ нормальных высот в Балтийской системе 1977 г. с ортометрически-
ми высотами EGM-96 и EGM-2008. Сравнение проводилось для 772 пунк-
тов на 68 гражданских аэродромах России, разделенных по четырем гео-
графическим регионам, включая пункты ОГС, контрольные точки, пороги
ВПП и характерные точки профилей ВПП. Анализ показал, что расхождения
между нормальными и ортометрическими высотами обеих моделей носят не-
равномерный характер и их абсолютная величина, как случайная, так и сис-
тематическая, увеличивается с Запада на Восток. Расхождение нормальных
высот с ортометрическими для модели EGM-96 оказалось выше в 1.5 раза по
сравнению с этими же величинами для модели EGM-2008.
...
График позволяет судить о применимости метода спутникового
нивелирования для передачи высот на большие расстояния. Как видно,
ошибки могут достигать величин в 1.5 м.

Краткий вывод:
1. Высоты на топографических картах находятся в пределах 1.5 м от EGM-96 и EGM-2008.
Что очень неплохо, учитывая что нивелирование гнали из Питера на Камчатку, Дальний Восток, передавали на Сахалин и Курилы.
2. Простой пересчет высот "в лоб" невозможен, закономерности ошибок нет (в основном по тектоническим разломам).
3. На территории экс-СССР рельеф точнее и детальнее карт Генштаба попросту отсутствует; в ближайшее столетие ничего подобного мы, простые пользователи, не получим - таких ресурсов сейчас в стране нет.

Что касается координат в плоскости то пересчет по параметрам даёт 10-15м точность (для крупных масштабов при калибровке aka подгонке к ориентирам можно добиться точнее), абсолютная разница с WGS-84 около 70-120 метров.

Last edited by chnav (2018-02-19 04:42:42)

Offline

#1000 2018-02-19 05:08:39

dair
Member
From: Ленинградская область
Registered: 2013-07-11
Posts: 1,017

Re: НЕ НАДО использовать спутниковые снимки Google!

Действительно, в теге ele ожидают высоту над EGM96, об этом даже в вики явно написано. Почему-то думал, что там ставится высота над эллипсоидом WGS84.

Offline

Board footer

Powered by FluxBB