НЕ НАДО использовать спутниковые снимки Google!

Sergey Astakhov · 2010-04-12 08:08:10

agsochi wrote:

Обидная ситуация, информация есть - использовать нельзя.
Получил я снимок - mosaic2m_lut.tif, чей он - неизвестно, водяных знаков нет (32000х20000 пикс).
вот уменьшеный: http://dl.dropbox.com/u/4094156/mosaic2m_lut.jpg
вот фрагмент: http://dl.dropbox.com/u/4094156/mosaic_frag.jpg
его можно использовать?

От кого получил то?

Alexandr Zeinalov · 2010-04-12 10:24:58

Sergey Astakhov wrote:

От кого получил то?

А также на каких условиях?

Vovanium · 2010-04-12 12:00:48

agsochi wrote:

Обидная ситуация, информация есть - использовать нельзя.

Увы. Звериный оскал капитализма.

agsochi · 2010-04-12 13:56:02

-

Last edited by agsochi (2013-01-14 19:53:47)

lightcom · 2010-06-15 02:35:37

Vovanium wrote:

agsochi wrote:
Обидная ситуация, информация есть - использовать нельзя.
Увы. Звериный оскал капитализма.

А если я в самолете летел и запомнил ( у шизиков-типа меня память фотографическая ), а потом нарисовал, тогда что ?
Гугла подаст в суд за то что я родины фрагмент как он есть нарисовал ? , то есть видеть можно а вот обрисовывать нет, гугла первый сфотал?
А вдруг мнение юристов будет что и Россия не Россия ? тогда по ней не езъдить ?
шутка , конечно закон есть закон, но доводы юристов и возможное решение судов пока законом вроде не является.

Last edited by lightcom (2010-06-15 02:42:27)

Vovanium · 2010-06-16 09:08:51

lightcom wrote:

Vovanium wrote:
agsochi wrote:
Обидная ситуация, информация есть - использовать нельзя.
Увы. Звериный оскал капитализма.
А если я в самолете летел и запомнил ( у шизиков-типа меня память фотографическая ), а потом нарисовал, тогда что ?
Гугла подаст в суд за то что я родины фрагмент как он есть нарисовал ? , то есть видеть можно а вот обрисовывать нет, гугла первый сфотал?
А вдруг мнение юристов будет что и Россия не Россия ? тогда по ней не езъдить ?
шутка , конечно закон есть закон, но доводы юристов и возможное решение судов пока законом вроде не является.

Тут намёк на то, что у гугла съёмка, да не совсем. Неточности натягивания на координаты, артефакты и пасхальные яйца никто не отменял. То есть теоретически ты конечно можешь воспользоваться их снимками в том случае, если точно уверен, что не скопируешь «авторские элементы», а только фактическую информацию. На практике проще снять всё нужное другими способами.

IvanIKolesnikov · 2010-06-24 12:36:00

Опять кто-то нарисовал Череповец и, главное, испортил мою Вологду...
ну как с ними бороться...
http://osm.org/go/07AtGUAb-

dedNikifor · 2010-06-24 14:48:39

всмысле "испортил Вологду"?
если это был не импорт данных, а отрисовка по спутнику, ничего испортить были не должны

п.с.: кто внес изменения - смотрИте в хистори

dedNikifor · 2010-06-24 15:11:23

походу Dimster (http://www.openstreetmap.org/user/Dimster) сделал импорт

http://www.openstreetmap.org/browse/nod … 86/history
http://www.openstreetmap.org/browse/way … 01/history

указанные источники лично мне не о чем не говорят
source = Andrey Litvin или source = BuhSys

имхо, лучше всего создать отдельную тему и написать Dimster'у ПМ с просьбой откомментировать

Last edited by dedNikifor (2010-06-24 15:11:55)

Ezhick · 2010-06-24 15:37:08

http://www.gpslib.ru/profile/buhsys/

Dimster · 2010-06-25 09:57:18

Мне нравится фраза "Испортил МОЮ Вологду", а особенно учитывая деяния автора этой фразы - две кривых дороги, нарисованные год назад в отрыве от реальности.

Она НАША. Никто ничего не удалял в Вологде и не двигал из существовавшего. Тот факт, что Ваши деяния кто-то подправил, говорит только об их bullshitting nature.

Мне также нравится, как некоторые наезжают, даже не разобравшись в ситуации. Если что-то появилось много, это не значит, что содрано с Гугла. Вы не учитываете возможность приобрести снимки? Или того, что человек с детства живет в этом городе и знает каждый угол?

Last edited by Dimster (2010-06-25 10:38:54)

IvanIKolesnikov · 2010-06-25 15:34:04

Отрисовка "по памяти" с такой точностью нереально, думаю вы это понимаете.

Копия того, что я ответил вам в личку:

---
On Fri Jun 25 14:06:04 UTC 2010 Gstar wrote:

> Здравствуйте, мне не совсем понятен тон, с которым вы задаете вопросы,
> "Опять кто-то нарисовал Череповец", почему опять?Я рисовал его полгода, а вам похоже некогда рисовать, все ваши вопросы на форуме сводятся к тому : где взять?, а теперь , когда кто-то взял, у вас чувство ревности проснулось? И Вологда не Ваша, и рисовал её НЕ я, я только правлю ошибки, это просто узнать, посмотрев историю, только Вам наверно некогда. Лучше бы помогли мне исправлять ошибки с адресацией, это не Череповец, который я прекрасно знаю и могу рисовать по IRS, рисовать по которому давно разрешено http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5612. а править Вологду у меня давно руки чесались, там сплошные ошибки с дорогами

Прошу прощения, если я вас задел. Но уже далеко не первый раз встает вопрос об удалении целых городов в ноль. На отрисовку того что есть я потратил огромное количество времени и рисовал исключительно по своим трекам. Объемы загруженных данных по всей вологодской области вы можете видеть, а подавляющая часть треков загружены мной. Сейчас действительно, рисовать времени нету.

По поводу источника данных вопрос не празндый, на этом ресурсе принято использовать только свободные данные. Насколько мне известно, снимки, с разрешением, достаточным для отрисовки домов, ЖД путей и мелких рек есть только у Гугла. Рисовать по Гуглу - это моветон.

Написал я не только вам, но и человеку, который рисовал дома в Вологде.

Если у вас есть снимки, лицензия на которые позволяет рисовать, я буду только рад. И я нисколько не претендую ни на них ни на проделанную вами большую работу. Но, поймите меня, на сегодняшний день я сильно сомневаюсь в их наличии. Прошу вас, развейте мои сомнения на этот счет, укажите источник.

Мы ведь с вами рисуем свободную карту.

С уважением, Иван.

Gstar · 2010-06-25 19:56:20

" Насколько мне известно, снимки, с разрешением, достаточным для отрисовки домов, ЖД путей и мелких рек есть только у Гугла"

Вы даже не представляете, как глубоко Вы заблуждаетесь, гугл сам не фотографирует,покупает там же где и все. Чего все к гуглу прицепились, там самые плохие снимки, в Череповце нет полгорода, а в Вологде склеены со смещением метров 100, поэтому по гуглу ни сам не рисовал, ни вам не советую. Еще раз обьясняю: я рисую по IRS, плюс три навигатора в машине и фотоаппарат, плюс хорошая зрительная память, если бы я использовал снимки высокого разрешения, то что бы мне помешало Вологду нарисовать? а я её плохо знаю, только местами. А речки , дороги, и крупные дома замечательно рисуются по IRS, при условии, что Вы хорошо знаете место, даже небольшие пруды, можно разглядеть, если вы там на охоте были, и не один десяток уток убили, и кофигурация кустов тоже будет видна. А односторонние дороги, запреты поворотов, ограничения скорости и запрет для грузового, я тоже с гугла взял?

"Но уже далеко не первый раз встает вопрос об удалении целых городов в ноль"

и поднимаете его Вы, по крайней мере второй раз.

Ваше поведение похоже на поведение правообладателя на варезном сайте, такое ощущение ,что OSM Вам дорогу перешел, иназывается это троллингом. в прошлом году Рыбинск не понравился, в этом Череповец с Вологдой. Летнее сезонное обострение? еще показать города с детализацией до дома? Вон Великий Устюг люди рисуют, тоже по гуглу? Пример бы брали!

"Объемы загруженных данных по всей вологодской области вы можете видеть, а подавляющая часть треков загружены мной."

Вот здесь видно кто сколько сделал в области http://stat.latlon.org/ru/vologda/latest/users.html

никогда не писал в форуме, хотя читаю каждый день, но вынудили, накипело, извините, если что не так

IvanIKolesnikov · 2010-06-25 22:07:38

Gstar wrote:

Вы даже не представляете, как глубоко Вы заблуждаетесь, гугл сам не фотографирует,покупает там же где и все.

Замечательно. Я всего лишь хочу убедится, что вы действительно купили эти снимки, а так же, что условия договора не противоречат лицензии CC-BY-SA.
Почему хочу убедиться? А хотя бы для того, чтобы завтра не получить в свой адрес иск по поводу использования производной работы. Такой причины, надеюсь достаточно?

Gstar wrote:

никогда не писал в форуме, хотя читаю каждый день, но вынудили, накипело, извините, если что не так

Без проблем, я вас отлично понимаю, но и вы меня поймите тоже. Создатели OSM призывают к лицензионной чистоте, и я с ними солидарен.

Gstar · 2010-06-25 22:16:08

Для особо тупых повторяю в третий раз: Я РИСУЮ ПО IRS!!!!!

P.S. За вынос личной переписки на всеобщее обсуждение без разрешения по любой лицензии лицо бьют

Last edited by Gstar (2010-06-25 22:34:25)

Komяpa · 2010-06-25 22:34:50

IvanIKolesnikov wrote:

Замечательно. Я всего лишь хочу убедится, что вы действительно купили эти снимки, а так же, что условия договора не противоречат лицензии CC-BY-SA.

Иван, извините, что вмешиваюсь, а чего вы будете добиваться в случае, если вам не будет предоставлено убедительных доказательств?
И какие у вас есть факты, свидетельствующие о том, что то, что мы видим на карте, не соответствует действительности, а было срисовано с карт Google?
(IANAL, поэтому про презумпцию невиновности и ее применимость в данном случае пусть рассуждают компетентные люди. Ezhick, моя хотеть юридический коммент на эту тему )

Dimster · 2010-06-25 22:48:25

А кто разрешил Вам, неуважаемый Иван Колесников, выносить частную переписку на всеобщее обсуждение без разрешения автора?

Касательно гребаного Бубла, вы хоть представляете когда в Бубле появилась Вологда в нормальном разрешении и когда появились дома? Сколько времени нужно на рисование домов с адресацией?

Вы так задаете вопросы, будто я или GStar вам лично что-то должны. Извините, ничего.

А так получается, что вы ничего не делаете, но бросаетесь больше всех обвинениями.

Часто ли Вас посылают на йух?

Я же желаю Вам убедиться в "соответствии" CY-&%-@#.

Last edited by Dimster (2010-06-25 22:51:06)

IvanIKolesnikov · 2010-06-25 23:23:19

Komяpa wrote:

Иван, извините, что вмешиваюсь, а чего вы будете добиваться в случае, если вам не будет предоставлено убедительных доказательств?

Да ничего, вообщем-то. Для меня достаточно, что этот вопрос обозначен тут.

Komяpa wrote:

И какие у вас есть факты, свидетельствующие о том, что то, что мы видим на карте, не соответствует действительности, а было срисовано с карт Google?

Гугл или Яндекс или еще кто - это ведь не важно, так ведь? Вы же отлично понимаете о чем я говорю. Разумеется, никаких убедительных фактов у меня нет. Снимков достаточного разрешения в публичном доступе нет, внятного источника на объектах тоже. Реакция этих товарищей вполне показательна - и именно для этого я и поднял эту тему. Каждый сделает выводы для себя, в т.ч. и по поводу использования конечных данных.

Dimster · 2010-06-26 01:01:59

Ходют тут всякие, а GStar тем временем отрисовал не только домики квартал за кварталом, но и этажность им проставил, даже там где магазины в первом уровне обрисовал их отдельно. Не все пока. Как он это делал? А у меня на глазах он это делал. Пригласите его в бар, глядишь и сознается после 4й пива в том что сидел ночами и выводил по одному, а днем ездил с 3мя навигаторами по городу.

Такшто реакция вполне адекватная.

BuhSys занимался тем же, но в Волгде. Была договоренность объединить усилия. Я взял часть его наработок и залил.

Если в чьей-то голове не укладывается как можно рисовать без Бубла, то тут можно констатировать только узость сознания.

Кушайте-кушайте, нынче все дорого!

Last edited by Dimster (2010-06-26 01:06:48)

vvoovv · 2010-06-26 14:14:58

Dimster, расскажи еще как строения внутри Ефремовского завода синтетического каучука нарисовал: http://osm.org/go/0s9DzQeZ

Dimster · 2010-06-26 19:39:15

Объясните, почему нужно кому-то что-то объяснять? Вы как-то выборочно читаете и видите только то, что вам хочется. Уже все сказано, не мной так GStar. Не собираюсь оправдываться.

Если у вас есть конкретные ко мне претензии в форме "там-то использован Хухель, что можно подтвердить тем-то и тем-то", то так и пишите. Только приводите прямые доказательства, а не догадки.

Если честно, мне не понятно, к чему все эти пустозвонные предъявы? Я же не обвиняю встречно вас в злостной педерастии и педофилии, а мог бы вести себя как вы голословно. Поорал бы на форумах, устал бы, но у всех остался бы осадок. 8)))

Адьёс вам, комрады, из славного города Дублина (тут мне мапить лень).

Dimster · 2010-06-26 20:05:47

Вот вам, изверги, для домашнего чтения:
http://navngo.com/content/language/eng/ … _GLOBE.pdf
дерзайте.

suslikk · 2010-06-27 19:54:48

Я много чего по IRS нарисовал, так как знаю местность. GOOGle нам не сила!
IvanIKolesnikov, не стоит панику наводить

Alastor · 2010-06-27 20:48:54

vvoovv wrote:

Dimster, расскажи еще как строения внутри Ефремовского завода синтетического каучука нарисовал: http://osm.org/go/0s9DzQeZ

Там по IRS все прекрасно видно.

Kotelnikov · 2010-06-27 20:50:26

suslikk wrote:

Я много чего по IRS нарисовал, так как знаю местность. GOOGle нам не сила!

Я вот это нарисовал за 4 часа по IRS, не зная местности вааааще: http://osm.org/go/0oyzvgh

#76 2010-04-12 08:08:10

Re: НЕ НАДО использовать спутниковые снимки Google!

#77 2010-04-12 10:24:58

Re: НЕ НАДО использовать спутниковые снимки Google!

#78 2010-04-12 12:00:48

Re: НЕ НАДО использовать спутниковые снимки Google!

#79 2010-04-12 13:56:02

Re: НЕ НАДО использовать спутниковые снимки Google!

#80 2010-06-15 02:35:37

Re: НЕ НАДО использовать спутниковые снимки Google!

#81 2010-06-16 09:08:51

Re: НЕ НАДО использовать спутниковые снимки Google!

#82 2010-06-24 12:36:00

Re: НЕ НАДО использовать спутниковые снимки Google!

#83 2010-06-24 14:48:39

Re: НЕ НАДО использовать спутниковые снимки Google!

#84 2010-06-24 15:11:23

Re: НЕ НАДО использовать спутниковые снимки Google!

#85 2010-06-24 15:37:08

Re: НЕ НАДО использовать спутниковые снимки Google!

#86 2010-06-25 09:57:18

Re: НЕ НАДО использовать спутниковые снимки Google!

#87 2010-06-25 15:34:04

Re: НЕ НАДО использовать спутниковые снимки Google!

#88 2010-06-25 19:56:20

Re: НЕ НАДО использовать спутниковые снимки Google!

#89 2010-06-25 22:07:38

Re: НЕ НАДО использовать спутниковые снимки Google!

#90 2010-06-25 22:16:08

Re: НЕ НАДО использовать спутниковые снимки Google!

#91 2010-06-25 22:34:50

Re: НЕ НАДО использовать спутниковые снимки Google!

#92 2010-06-25 22:48:25

Re: НЕ НАДО использовать спутниковые снимки Google!

#93 2010-06-25 23:23:19

Re: НЕ НАДО использовать спутниковые снимки Google!

#94 2010-06-26 01:01:59

Re: НЕ НАДО использовать спутниковые снимки Google!

#95 2010-06-26 14:14:58

Re: НЕ НАДО использовать спутниковые снимки Google!

#96 2010-06-26 19:39:15

Re: НЕ НАДО использовать спутниковые снимки Google!

#97 2010-06-26 20:05:47

Re: НЕ НАДО использовать спутниковые снимки Google!

#98 2010-06-27 19:54:48

Re: НЕ НАДО использовать спутниковые снимки Google!

#99 2010-06-27 20:48:54

Re: НЕ НАДО использовать спутниковые снимки Google!

#100 2010-06-27 20:50:26

Re: НЕ НАДО использовать спутниковые снимки Google!

Board footer