You are not logged in.
- Topics: Active | Unanswered
Announcement
Please create new topics on the new site at community.openstreetmap.org. We expect the migration of data will take a few weeks, you can follow its progress here.***
Pages: 1
#1 2015-10-28 14:59:58
- hurdygurdyman
- Member
- Registered: 2009-12-10
- Posts: 2,850
Zuviel des Guten bei Adresserfassung?
Schaut mal hier:
https://www.openstreetmap.org/edit#map= … 62/7.81292
Da wurden die Hausumrisse als waymit building=yes erfasst und in jeden ein node mit der ganzen Palette
- addr:city
- addr:country
- addr:housnumber
- addr:postcode
- addr:street
angelegt. Und dann wurden noch fleißig associatedStreet-Relationen gebildet, die aber meist nur Straßenteile und die dortigen Häuser enthalten.
Ich meine, man kann es auch übertreiben. In der Masse der Fälle wäre die Adresse am Umriss besser aufgehoben, weil eindeutig die Adresse das ganze Gebäude betrifft. Ja, ich weiß, dass dazu verschiedene Meinungen bestehen, aber sinnvoll ist das m.E. nicht, weil die Datenbank unnötig aufgebläht wird und sich Nachahmer daran orientieren könnten.
Ist das Kunst oder kann das weg?
Gruß Michael (hurdygurdyman)
Ich mappe für Menschen, die Karten verwenden, welche aus OSM-Daten gerendert wurden 
http://de.wikipedia.org/wiki/KISS-Prinzip 
Offline
#2 2015-10-28 15:16:43
- Gehrke
- Member
- From: Bremen, DE
- Registered: 2013-10-19
- Posts: 1,894
- Website
Re: Zuviel des Guten bei Adresserfassung?
-- snip --
Last edited by Gehrke (2015-10-28 15:17:00)
Offline
#3 2015-10-28 15:30:05
- wambacher
- Member
- From: Schlangenbad/Wambach, Germany
- Registered: 2009-12-16
- Posts: 16,769
- Website
Re: Zuviel des Guten bei Adresserfassung?
Naja, "schön" ist das nicht - aber auch nicht falsch. Der Kollege hat 02/2013 die Buildings eingetragen und Monate danach die Adressen hinzugefügt. Leider als Nodes. Da der Kollege aber seit 04/2014 nicht mehr aktiv ist, wird eine "Umschulung" auch nix bringen.
Wenn du es korrigierst, blähst du die History-DB ein wenig auf, aber die Live-DB nicht. Diese enthält ja immer nur den aktuellen Stand.
Für mich haben Buildings mit Adresse den Vorteil, dass eine starre Kopplung besteht, die auch nicht gestört wird, falls jemand eine "Schiebung" vornimmt. Von mir aus mach es ruhig.
Gruss
walter
PS: Wenn wir den Hauseingang kennen würden, wäre der Node im Umriss natürlich optimal.
Last edited by wambacher (2015-10-28 15:31:19)
Offline
#4 2015-10-28 16:15:38
- hurdygurdyman
- Member
- Registered: 2009-12-10
- Posts: 2,850
Re: Zuviel des Guten bei Adresserfassung?
Ich werde da jetzt nicht drüber fegen, aber wenn mich die Sehnsucht nach langweiligen Tätigkeiten packt, wird das nach und nach aufgelöst. Klar wäre es optimal, die nodes auf die Umrisse zu schieben, wo der Eingang ist und die mit dem Umriss zu vereinen, aber das ist nur vor Ort machbar. Die associatedStreets haue ich auch dann weg.
Last edited by hurdygurdyman (2015-10-28 16:19:17)
Gruß Michael (hurdygurdyman)
Ich mappe für Menschen, die Karten verwenden, welche aus OSM-Daten gerendert wurden http://de.wikipedia.org/wiki/KISS-Prinzip
Offline
Pages: 1