OpenStreetMap Forum

kreuzschnabel

Member

Registered: 2015-07-03

Posts: 6,640

Namen gibt’s …

… z.B. http://www.openstreetmap.org/node/3363529893 und Umgebung

Ich hab dem Ersteller folgende Nachricht geschickt, ist das deutlich genug? Bin mir manchmal im Tonfall etwas unsicher. 

---

Das name-Tag ist dazu da, den _Namen_ des vom entsprechenden Kartenelement dargestellten Objektes abzubilden. Es ist nicht dazu da, in der Karte irgendwas dranzuschreiben. Und es fällt mir schwer zu glauben, dass „SpielKlettergerüst erbaut durch Wiesbaden engagiert, Eltern und Lehrer.“ wirklich der Name dieses Spielplatzes ist. „Komm, wir gehen mal kurz zum SpielKlettergerüst erbaut durch Wiesbaden engagiert, Eltern und Lehrer“ … nicht wirklich, oder?

Allgemeine Anmerkungen wie diese können in das note-Tag. Aber unter name=* soll wirklich nur der Name abgebildet werden (wichtig z.B. für die Suchfunktion von Navis, wenn sie mit OSM-Karten arbeiten).

Wäre schön, wenn du dich demnächst mal daransetzen könntest, in der Umgebung diese Anmerkungen von name=* nach note=* umzupacken.

Oder wir schreiben konsequenterweise ans benachbarte Klärwerk auch „name=Seit dem letzten Umbau eines der modernsten Klärwerke Europas, in seiner Bauart und Reinigungstechnologie in Deutschland fast einzigartig“ dran – du merkst, wohin das führt? ;-)

---

--ks

Wolfgang B

Member

Registered: 2009-09-23

Posts: 373

Re: Namen gibt’s …

Ehrlich gesagt, bei solchen Sachen handle ich sofort: Aus name=* wird note=* und aus. Kommentarlos.

kreuzschnabel

Member

Registered: 2015-07-03

Posts: 6,640

Re: Namen gibt’s …

Ehrlich gesagt, bei solchen Sachen handle ich sofort: Aus name=* wird note=* und aus. Kommentarlos.

Nur lernt der betreffende User davon wahrscheinlich nichts. Bis er das nächste Mal nachschaut und seinen Mist wieder einträgt :-(

--ks

Basstoelpel

Member

Registered: 2008-11-02

Posts: 1,083

Re: Namen gibt’s …

Ich würde das tag description:de verwenden.

Baßtölpel

Jojo4u

Member

Registered: 2014-08-03

Posts: 1,090

Re: Namen gibt’s …

Ehrlich gesagt, bei solchen Sachen handle ich sofort: Aus name=* wird note=* und aus. Kommentarlos.

Ist aber keine Notiz für andere Mapper sondern eine Beschreibung

Gehrke

Member

From: Bremen, DE

Registered: 2013-10-19

Posts: 1,894

Website

Re: Namen gibt’s …

Aber unter name=* soll wirklich nur der Name abgebildet werden (wichtig z.B. für die Suchfunktion von Navis, wenn sie mit OSM-Karten arbeiten).

ManDas könnte esman so verstehen, dass "name=Spielplatz" richtig wäre, damit Navis den bzw. einen Spielplatz finden.
Deutlicher wäre vielleicht noch Eigenname - im Gegensatz zu Typ/Kategorie.

Last edited by Gehrke (2015-10-02 19:09:33)

Wolfgang B

Member

Registered: 2009-09-23

Posts: 373

Re: Namen gibt’s …

description:de ist auch eine gute Lösung.
name=Spielplatz ist eigentlich auch Unfug. Dass es ein Spielplatz ist, geht aus leisure=playground hervor.
Hat der Spielplatz einen Eigennamen, dann wäre die Verwendung des name=* berechtigt.

SammysHP

Member

From: Celle, Germany

Registered: 2012-02-27

Posts: 1,707

Website

Re: Namen gibt’s …

Navis sollten das aufgrund von "playground" finden. "Spielplatz" ist kein Name.

Thoschi

Member

Registered: 2013-07-19

Posts: 767

Re: Namen gibt’s …

description fände ich auch besser als note, weil note nach meinem Verständnis nur für uns Mapper interessant ist, oder habe ich das falsch verstanden?
Ansonsten finde ich den Ansatz gut, weil ich auch glaube, dass der betreffende User ja dann auch lernen kann, auf welche Fallstricke man treffen kann.

Gehrke

Member

From: Bremen, DE

Registered: 2013-10-19

Posts: 1,894

Website

Re: Namen gibt’s …

Navis sollten das aufgrund von "playground" finden. "Spielplatz" ist kein Name.

Natürlich nicht. Ich will nur, dass die PN eindeutig und verständlich ist.

MoTaBi

Member

Registered: 2011-06-15

Posts: 436

Re: Namen gibt’s …

Immer anschreiben.
ich mach es immer kürzer:
Bin ich eine Ampel, oder heisse ich Ampel.
Teil 1 ist zu taggen, Teil 2 zu benamsen.

---

KeepRight / / Howto Map A

malenki

Member

Registered: 2008-09-07

Posts: 636

Re: Namen gibt’s …

Bei solchen Sachen schreibe ich in der Regel einen Nachricht bzw einen Changesetkommentar. Bei letzterem sehen auch andere, dass bereits etwas unternommen wurde und können die Diskussion abonnieren bzw daran teilnehmen.
Gut ist auch, 1-2 beschreibend benannte Objekte "richtig" zu mappen und diese dann als Beispiel zu verlinken.
Hier eine Beispiel-PM (es ging um NAmensänderungen im Stil von "Straßenname" zu "Straßenname (Fuß- und Radweg)"

Hallo [redigiert],

von mir ein nachträgliches herzliches Willkommen bei OpenStreetMap.
Deine detaillierten Bearbeitungen sind mir vorhin aufgefallen, als ich die Umbenennung einer Straße entdeckte.
Bitte versuche, statt beschreibender Namen entsprechendes Tagging zu verwenden. Statt z.B. einen Fußweg "Fuß- und Radweg" zu nennen, schreibe besser bicycle=yes daran. Im OSM-Wiki kannst du zu der Thematik auch nachlesen: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE: … r_der_Name

Viele Grüße aus dem Erzgebirge
malenki

Edit: quoting eingefügt

Last edited by malenki (2015-10-03 08:53:30)

seawolff

Member

From: Kiel

Registered: 2008-08-29

Posts: 436

Re: Namen gibt’s …

Moin,

das von kreuzschnabel genannte Beispiel ist sicherlich herausragend, aber Beschreibungstexte als Namen findet man in OSM leider sehr häufig. Tags mit überwiegend falschen Namen sind etwa
"buildiung=yes" mit Firmennamen oder Funktionsbeschreibung
"leisure=pitch" mit Vereinsnamen
"highway=construction" mit "name=Umgehung (in Bau)" oder "Eröffnung ..."
"landuse=construction" mit Baufeldnummer oder Beschreibung des Bauvorhabens

Eine Mitschuld an den falschen Namen tragen auch die Presets der Editoren, die fast alle nach "name", aber selten nach "description" fragen.
Würde man konsequent zuerst "Beschreibung" und dann "Name, falls vorhanden" abfragen, würden viele Beschreibungen vermutlich im richtigen Tag landen.

Ich finde eine knappe Bitte, wie von malenki formuliert, sinnvoller als eine lange Diskussion des Fehlers wie im ersten Beitrag.
Meist korrigiere ich falsche Namen aber ohne Notiz an den Verursacher.

maxbe

Member

Registered: 2010-01-19

Posts: 3,255

Website

Re: Namen gibt’s …

"highway=construction" mit "name=Umgehung (in Bau)" oder "Eröffnung ..."

Schlimmer finde ich ja "highway=secondary" mit "name=L345 (geplant)" oder "amenity=restaurant" mit "Postwirt (2010 abgebrannt)". Klammern im Namen sind eigentlich immer ein Hinweis auf Missbrauch des Tags ...

Osmonav

Member

Registered: 2013-05-19

Posts: 33

Re: Namen gibt’s …

Der Missbrauch des name-tags könnte eingedämmt werden, wenn im Mapnik-Stil ein tag wie z.B. render_text="Eröffnung 12/15" unterstützt würde, soweit Platz ist. Die Beschriftung an sich ist in der Karte teilweise nützlich, aber im name-tag natürlich sachlich falsch.

Skinfaxi

Member

From: Blackstad, Sweden

Registered: 2013-07-30

Posts: 1,457

Re: Namen gibt’s …

Interessant finde ich ja nur, was der Mapper wollte.

Vielleicht wollte er auf Nutzungseinschränkungen hinweisen? Es könnte ja z.B. sein, dass er deutlich etwas im Sinen von "Nutzung auf eigene Gefahr" (da nicht kommunal erbaut, vielleicht nicht der Norm entsprechend etc etc) markieren wollte und das zugegebenermassen ziemlich nervig im Tag gelandet ist.

Daher finde ich diesem Fall das Nachfragen auf jeden Fall sinnvoll.

Edit: Ich mache auch bei Vereinen mit, die mit der Gemeinde abgesprochen haben, auf jeden Fall auf die Entstehung des Gerätes hinzuweisen (wir haben eine OCR Bahn, also neben einem kommunalen Joggingweg Extrahindernisse zur sportlichen Betätigung mit Einwilligung aber ohne Verantwortungsuebernahme der Gemeinde gebaut):

Das die Gemeinde damit eigentlich "Nutzung auf eigene Gefahr" (was aber leider einerechtlich prolematische Einschränkung ist) ist halt anzunehmen, aber nicht so genau zu definieren. Daher wahrscheinlich die sehr umfassende Informationspflicht.

Last edited by Skinfaxi (2015-10-05 14:03:30)

---

Dinge, die nicht in der Datenbank sind, können auch nicht veraltern