Топологические ошибки в Osm

_DR_ · 2009-10-09 12:48:36

sim wrote:

Ivan Komarov wrote:
А можно еще id-шники ошибочных объектов добавить?
Хорошая идея, попробую прикрутить. Мы как раз тоже самое обсуждали. Надо будет попробовать через OSM API их выдергивать и последние изменения смотреть и если они были - изменения, то как-то отмечать. Можно даже note ставить у объекта если хочется и его тоже показывать.

Прикрутил, но пока без OSM API, id-шники берутся из бд.

sim · 2009-10-10 04:06:04

_dr_, спасибо!

coolkaas · 2009-10-10 15:21:02

Какая же красота в Оренбурге, куча само-пересечений в _единственном_ квартале
Приглашаются все неленивые править))
(заодно вопрос -- откуда такое могло быть? потлач?..)

(ps. Тут: http://osm.org/go/2GtOkpdt)
(pps. это Gmurik ))
(ppps. ахтунг, многие дома по два раза поверх нарисованы, в josm видно -- цвет отличается).

Last edited by coolkaas (2009-10-10 15:32:24)

sim · 2009-10-10 22:07:45

прикол, я уже сделал точно такую же картинку и собирался тоже жаловаться.

1. Я прошелся джосмовским валидатором и исправил 190 дублирующихся линий
2. Оказывается удобно наш валидатор использовать для поиска таких всплесков активности.
3. Собираемся ли мы что-то решить по поводу таких импортов? написать жмурику, откаты, источники и т.п.? Наверное стоит обсудить отдельно, если еще не обсуждалось.

Komяpa · 2009-10-10 22:16:30

На самом деле, интересный результат получается, если:
1) скачать кусочек
2) нарисовать чего-то
3) сохранить в файл
4) закрыть редактор
5) открыть редактор
6) открыть файл
7) порисовать
8) сохранить
9) закачать
10) закрыть редактор
11) открыть файл...

coolkaas · 2009-10-11 07:06:00

Ну Gmurik2 тут был, может увидит. Не хотелось эту тему зафлуживать разборками. Но там явно импорт, нарисовано очень ровно. И поверх дорог

sim · 2009-10-11 22:49:16

раскраску по типу ошибок и пермалинк добавил
думаю стоит ли статистику по регионам сделать?

Ivan Komarov · 2009-10-14 09:03:34

Как насчет соприкасающихся иннеров, проверили? Они классифицируются как Self-intersection, судя по всему.

sim · 2009-10-15 06:03:17

К сожалению до валидации валидатора пока еще не дошли руки, занят собственно правкой.
Кстати число ошибок приблизилось к 300 и те во многом у наших ближайших соседей.

_DR_ · 2009-10-15 06:06:40

Добавлена возможность выбора конкретного региона РФ.

Kotelnikov · 2009-10-15 15:03:53

В Краснодарском крае ошибки отсутствуют, с чем себя, а так же всех людей, работающих над данной областью, и поздравляю! :3

Last edited by Kotelnikov (2009-10-15 15:04:50)

sim · 2009-10-15 16:35:09

Kotelnikov, потому что я их исправил поглядывай периодически, я уверен что еще будут. И никто не мешает парочку у соседей починить.

Kotelnikov · 2009-10-15 16:40:20

sim wrote:

Kotelnikov, потому что я их исправил поглядывай периодически, я уверен что еще будут. И никто не мешает парочку у соседей починить.

Мы тут и сами по колено в нодах.

dedNikifor · 2009-10-18 15:40:03

объясните - как вы ошибки отлавливаете? )

sim · 2009-10-18 19:31:52

ST_IsValid(geom)

_DR_ · 2009-10-19 17:23:40

Если чуть точнее, грузим данные OSM в БД PostgreSQL+PostGIS и для полигонального слоя делаем нечто вроде Select ST_IsValidReason(way) WHERE ST_IsValid(way)<>'t', дальше уже дело техники.

loir · 2009-10-19 19:49:11

те дома один поверх другого должны символизировать многоэтажность, видимо :d

Last edited by loir (2009-10-19 19:49:28)

dedNikifor · 2009-10-19 20:38:34

этажность тегами задается

sim · 2009-10-20 03:57:57

Объявление:
Запустили подпроект topocheck (в народе "тапочек"). Можно запускать со страницы топо-ошибок, а можно с отдельной:
http://gis-lab.info/qa/osm-topocheck.html

Суть инструмента, если мучительно интересно исправилась ли ошибка после изменения, сохраняем файлик в джосме и грузим в форму, таким образом дня ждать не надо. Можно производить серию быстрых экспериментов и смотреть результаты. Можно прогонять сомнительные файлы перед загрузкой (3 мега ограничение правда, если надо можно увеличить).

sim · 2009-10-30 20:44:31

от 8 сотен осталось меньше 50 ошибок, из них много inner:inner, с которыми надо разобраться почему валидатор ругается.

Беларусь и Украину пришлось отрезать, руки туда всё тянулись править, если будет спрос - восстановим, страну целиком.

Aleksandr Dezhin · 2010-01-26 04:26:32

http://gis-lab.info/projects/osm-errors … &layers=TB
Похоже валидатору не нравится касание inner-outer. Почему?

AkMeR · 2010-01-26 07:09:20

Aleksandr Dezhin wrote:

Похоже валидатору не нравится касание inner-outer. Почему?

А зачем такой хитрый мультиполигон? Просто топологически неверно это, вот и ругается...

Aleksandr Dezhin · 2010-01-26 11:34:29

AkMeR wrote:

А зачем такой хитрый мультиполигон? Просто топологически неверно это, вот и ругается...

Как минимум так проще рисовать, в outer-е получается точек сильно меньше.

Announcement

#26 2009-10-09 12:48:36

Re: Топологические ошибки в Osm

#27 2009-10-10 04:06:04

Re: Топологические ошибки в Osm

#28 2009-10-10 15:21:02

Re: Топологические ошибки в Osm

#29 2009-10-10 22:07:45

Re: Топологические ошибки в Osm

#30 2009-10-10 22:16:30

Re: Топологические ошибки в Osm

#31 2009-10-11 07:06:00

Re: Топологические ошибки в Osm

#32 2009-10-11 22:49:16

Re: Топологические ошибки в Osm

#33 2009-10-14 09:03:34

Re: Топологические ошибки в Osm

#34 2009-10-15 06:03:17

Re: Топологические ошибки в Osm

#35 2009-10-15 06:06:40

Re: Топологические ошибки в Osm

#36 2009-10-15 15:03:53

Re: Топологические ошибки в Osm

#37 2009-10-15 16:35:09

Re: Топологические ошибки в Osm

#38 2009-10-15 16:40:20

Re: Топологические ошибки в Osm

#39 2009-10-18 15:40:03

Re: Топологические ошибки в Osm

#40 2009-10-18 19:31:52

Re: Топологические ошибки в Osm

#41 2009-10-19 17:23:40

Re: Топологические ошибки в Osm

#42 2009-10-19 19:49:11

Re: Топологические ошибки в Osm

#43 2009-10-19 20:38:34

Re: Топологические ошибки в Osm

#44 2009-10-20 03:57:57

Re: Топологические ошибки в Osm

#45 2009-10-30 20:44:31

Re: Топологические ошибки в Osm

#46 2010-01-26 04:26:32

Re: Топологические ошибки в Osm

#47 2010-01-26 07:09:20

Re: Топологические ошибки в Osm

#48 2010-01-26 11:34:29

Re: Топологические ошибки в Osm

Board footer