Freie Tonne führt aktuelle OSM Inhalte noch unter CCBySA Lizenz

Tirkon · 2015-09-23 01:01:17

<Edit>: 24.September 2015, 21:33 MESZ

@Freie Tonne: Ich denke, hier hat niemand vor, Dir eine Abmahnung vor die Füße zu werfen. Meines Wissens hat es so etwas bei OSM selbst in härteren Fällen noch nie gegeben. Wir können unser Geld besser für Sinnvolles ausgeben. Es wird lediglich überlegt, ob und wenn ja, von wem und wie etwas geändert werden könnte, um Alles in die richtigen Bahnen zu lenken.

Falls es dennoch zu einem Vorfall gekommen sein sollte, der Deine Befürchtungen nährt, kannst Du Dich gerne im Thread melden oder an einen OSMler Deines Vertrauens wenden.
</Edit>

http://www.freietonne.de/seekarte/index2.php

Last edited by Tirkon (2015-09-24 20:33:20)

gormo · 2015-09-23 07:51:03

Nein.

Da steht " Map CCBYSA 2014 OpenStreetMap.org contributors" - und ihre tiles ("Map" = Tiles) können die doch lizensieren wie sie wollen?

Und hier: http://www.freietonne.de/index.php?site=78&infotyp=1 steht die Daten stünden unter CC BY SA. Hmmm...

Last edited by gormo (2015-09-23 07:53:23)

Jojo4u · 2015-09-23 08:45:28

Auf der Kartenseite sollte zwischen den Kacheln/weiteren Materialien von Freie Tonne und den Datenbankdaten von OSM unterschieden werden.
http://wiki.osmfoundation.org/wiki/Lice … ute_you.3F schlägt vor: "Map data © OpenStreetMap contributors"

Auf der Lizenzseite fehlt die ODBL komplett, dies ist eine recht schwere Verletzung: "You must make it clear that the data is available under the Open Database Licence."

gormo · 2015-09-23 11:00:06

Kennt jemand die FreieTonne-Leute, bzw. hat persönlichen Kontakt?

seawolff · 2015-09-23 18:03:59

Der Initiator des Projekts Jan Jesse war vor einigen Jahren noch bei talk-de aktiv. Ich habe ich als recht kooperativ in Erinnerung.

gormo · 2015-09-24 12:46:18

Könnt ihr das dann machen? Ich hab nicht wirklich Lust, mich da reinzuhängen.

Harald Hartmann · 2015-09-24 13:21:29

Um einer möglichen Abmahnung zuvor zu kommen wurden diese Seiten entfernt. Für eine rechtliche Prüfung fehlen mir die Ressourcen, insbesondere die Frage, wie hier rechtssicher Abhilfe zu schaffen ist, kann ich nicht beantworten. ...

Wow, wer hat den hier gleich solche Geschütze aufgefahren, das der Betreiber zu so einer Aussage kommt? ... und hierher umleitet

Last edited by Harald Hartmann (2015-09-24 13:22:36)

Jojo4u · 2015-09-24 14:04:15

Eine Abmahnung hat nun wirklich niemand im Sinn. Aber für mich als Platformbetreiber wäre die Verwirrung auch da:

http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:L … nweisen.3F

Es wird ein Lizenzlink zu www.openstreetmap.org/copyright und ein "© OpenStreetMap contributors" mit Link auf openstreetmap.org verlangt.

uvi · 2015-09-24 16:39:24

Harald Hartmann wrote:

Um einer möglichen Abmahnung zuvor zu kommen wurden diese Seiten entfernt. Für eine rechtliche Prüfung fehlen mir die Ressourcen, insbesondere die Frage, wie hier rechtssicher Abhilfe zu schaffen ist, kann ich nicht beantworten. ...
Wow, wer hat den hier gleich solche Geschütze aufgefahren, das der Betreiber zu so einer Aussage kommt? ... und hierher umleitet

Ist wohl einfach nur ein Ergebnis dessen, dass hier über jemanden geredet wird, statt mit ihm!!

... befürchtet Uwe

Tirkon · 2015-09-24 19:57:09

uvi wrote:

Harald Hartmann wrote:
Um einer möglichen Abmahnung zuvor zu kommen wurden diese Seiten entfernt. Für eine rechtliche Prüfung fehlen mir die Ressourcen, insbesondere die Frage, wie hier rechtssicher Abhilfe zu schaffen ist, kann ich nicht beantworten. ...
Wow, wer hat den hier gleich solche Geschütze aufgefahren, das der Betreiber zu so einer Aussage kommt? ... und hierher umleitet

Ist wohl einfach nur ein Ergebnis dessen, dass hier über jemanden geredet wird, statt mit ihm!!
... befürchtet Uwe

"Über" ihn muss man doch erst einmal reden, um den Sachverhalt abklären, bevor man "mit" ihm ihm redet. Es hat doch keinen Zweck, jemanden im Schnellschuss anzuschreiben, wenn sich das Ganze dann als Fehler herausstellt. Ich denke, hier wird häufig propagiert und auch so praktiziert, dass man nicht mit der Tür ins Haus fällt, sondern nach Prüfung zunächst einen freudlich gehaltenen Hinweis gibt. Ich halte das jedenfalls so.

Ich habe Folgendes an die Spitze meines Anfangspostings gestellt:

@Freie Tonne: Ich denke, hier hat niemand vor, Dir eine Abmahnung vor die Füße zu werfen. Meines Wissens hat es so etwas bei OSM selbst in härteren Fällen noch nie gegeben. Wir können unser Geld besser für Sinnvolles ausgeben. Es wird lediglich überlegt, ob und wenn ja, von wem und wie etwas geändert werden könnte, um Alles in die richtigen Bahnen zu lenken.

Falls es dennoch zu einem Vorfall gekommen sein sollte, der Deine Befürchtungen nährt, kannst Du Dich gerne im Thread oder an einen OSMler Deines Vertrauens wenden.

Last edited by Tirkon (2015-09-24 20:30:49)

Thomas8122 · 2015-09-24 20:05:13

Falls das jemand nicht so schnell lesen konnte:

Freie Tonne wrote:

Update 24.09.2015 19:50i Uhr
Ich könnte jetzt folgendes gebrauchen:
Codeschnipsel der geforderten Lizenzeinträge und URLs, wo diese hingehören
Eine Freistellung von den Folgen denkbarer Abmahnungen wg Urheberrechten usw.
Jemand da, der beides liefern kann?

SammysHP · 2015-09-24 21:55:38

Habt ihr wirklich Lust auf diesen Kindergarten?

MKnight · 2015-09-24 22:52:01

SammysHP wrote:

Habt ihr wirklich Lust auf diesen Kindergarten?

Mhh?

gormo · 2015-09-25 07:51:59

Habt ihr wirklich Lust auf diesen Kindergarten?

Nein. Siehe oben.

Codeschnipsel der geforderten Lizenzeinträge und URLs, wo diese hingehören

"Kartendaten © OpenStreetMap contributors unter ODBL" mit Link auf www.openstreetmap.org/copyright .
Direkt unter die Karte, bzw. auf der Copyright-Seite.

gormo · 2015-09-25 07:54:55

"Über" ihn muss man doch erst einmal reden, um den Sachverhalt abklären, bevor man "mit" ihm ihm redet. Es hat doch keinen Zweck, jemanden im Schnellschuss anzuschreiben, wenn sich das Ganze dann als Fehler herausstellt.

Nein. Du kannst doch einfach ne Mail hinschicken und sagen "Hey du, ich hab da folgendes gesehen ... und ich denke das ist falsch weil ... guck da doch nochmal drüber, bitte". Sowas kann jeder von uns schreiben, ohne hier einen Pranger aufzubauen.

Jojo4u · 2015-09-25 08:03:52

gormo wrote:

"Kartendaten © OpenStreetMap contributors unter ODBL" mit Link auf www.openstreetmap.org/copyright .
Direkt unter die Karte, bzw. auf der Copyright-Seite.

Bei einer "Bei einer interaktiven elektronischen Karte" soll immer ein Hinweis in einer Ecke stehen.

Mein Vorschlag wenn die ganze Seite deutsch ist: "Kartendaten © OpenStreetMap Mitwirkende" mit Link zu openstreetmap.org rechts unten und auf der Lizenzseite ein Hinweis dass die Openstreetmap-Daten unter der ODBL stehen mit Link zu www.openstreetmap.org/copyright.

Last edited by Jojo4u (2015-09-25 08:07:19)

Zyras · 2015-09-25 11:13:18

Die Karte ist wieder online.

Edit: Lizenz ist auch angegeben. Danke.

Last edited by Zyras (2015-09-25 11:30:34)

uvi · 2015-09-26 06:42:20

gormo wrote:

"Über" ihn muss man doch erst einmal reden, um den Sachverhalt abklären, bevor man "mit" ihm ihm redet. Es hat doch keinen Zweck, jemanden im Schnellschuss anzuschreiben, wenn sich das Ganze dann als Fehler herausstellt.
Nein. Du kannst doch einfach ne Mail hinschicken und sagen "Hey du, ich hab da folgendes gesehen ... und ich denke das ist falsch weil ... guck da doch nochmal drüber, bitte". Sowas kann jeder von uns schreiben, ohne hier einen Pranger aufzubauen.

Danke, so hatte ich es gemeint: Besser erst eine Mail und dann (bei Nichterfolg) die Diskussion ist wohl die richtige Reihenfolge!!

Wir sollten alle wieder lernen zu kommunizieren!!

Gruß Uwe

Announcement

#1 2015-09-23 01:01:17

Freie Tonne führt aktuelle OSM Inhalte noch unter CCBySA Lizenz

#2 2015-09-23 07:51:03

Re: Freie Tonne führt aktuelle OSM Inhalte noch unter CCBySA Lizenz

#3 2015-09-23 08:45:28

Re: Freie Tonne führt aktuelle OSM Inhalte noch unter CCBySA Lizenz

#4 2015-09-23 11:00:06

Re: Freie Tonne führt aktuelle OSM Inhalte noch unter CCBySA Lizenz

#5 2015-09-23 18:03:59

Re: Freie Tonne führt aktuelle OSM Inhalte noch unter CCBySA Lizenz

#6 2015-09-24 12:46:18

Re: Freie Tonne führt aktuelle OSM Inhalte noch unter CCBySA Lizenz

#7 2015-09-24 13:21:29

Re: Freie Tonne führt aktuelle OSM Inhalte noch unter CCBySA Lizenz

#8 2015-09-24 14:04:15

Re: Freie Tonne führt aktuelle OSM Inhalte noch unter CCBySA Lizenz

#9 2015-09-24 16:39:24

Re: Freie Tonne führt aktuelle OSM Inhalte noch unter CCBySA Lizenz

#10 2015-09-24 19:57:09

Re: Freie Tonne führt aktuelle OSM Inhalte noch unter CCBySA Lizenz

#11 2015-09-24 20:05:13

Re: Freie Tonne führt aktuelle OSM Inhalte noch unter CCBySA Lizenz

#12 2015-09-24 21:55:38

Re: Freie Tonne führt aktuelle OSM Inhalte noch unter CCBySA Lizenz

#13 2015-09-24 22:52:01

Re: Freie Tonne führt aktuelle OSM Inhalte noch unter CCBySA Lizenz

#14 2015-09-25 07:51:59

Re: Freie Tonne führt aktuelle OSM Inhalte noch unter CCBySA Lizenz

#15 2015-09-25 07:54:55

Re: Freie Tonne führt aktuelle OSM Inhalte noch unter CCBySA Lizenz

#16 2015-09-25 08:03:52

Re: Freie Tonne führt aktuelle OSM Inhalte noch unter CCBySA Lizenz

#17 2015-09-25 11:13:18

Re: Freie Tonne führt aktuelle OSM Inhalte noch unter CCBySA Lizenz

#18 2015-09-26 06:42:20

Re: Freie Tonne führt aktuelle OSM Inhalte noch unter CCBySA Lizenz

Board footer