OpenStreetMap Forum

Geogast

Member

Registered: 2008-08-02

Posts: 802

Website

tree_row oder hedge?

Was meint ihr:
Sind diese Pflanzen links der Gleise

eher tree_row oder hedge?

Prince Kassad

Member

Registered: 2013-10-18

Posts: 2,391

Re: tree_row oder hedge?

Das sind doch keine ausgewachsenen Bäume, sondern eindeutig Gebüsch.

Geogast

Member

Registered: 2008-08-02

Posts: 802

Website

Re: tree_row oder hedge?

34 Sekunden!? Nicht schlecht!
OK also. Habs nicht so mit der Botanik

streckenkundler

Member

From: Lübben (Spreewald)

Registered: 2012-08-09

Posts: 5,164

Website

Re: tree_row oder hedge?

Hedge identifiziere ich ja immer mit etwas gepflanztem... künstlichem...
tree_row auch... hier aber Bäume, linear, etwa gleichen Alters

für mich persönlich wäres es natural=scrub... solches ist immer natürlicher Aufwuchs der aber auch regelmäßig von Vegetationskontrolltrupps runtergeschnitten wird... Seitens der Erfassung müsste man dann konsequenterweise auf einem landuse=railway ein lineares natural=scrub zwischen den Gleisen zeichnen...

Sven

kreuzschnabel

Member

Registered: 2015-07-03

Posts: 6,640

Re: tree_row oder hedge?

für mich persönlich wäres es natural=scrub

+1

--ks

Geogast

Member

Registered: 2008-08-02

Posts: 802

Website

Re: tree_row oder hedge?

Hedge identifiziere ich ja immer mit etwas gepflanztem... künstlichem...
tree_row auch... hier aber Bäume, linear, etwa gleichen Alters

für mich persönlich wäres es natural=scrub... solches ist immer natürlicher Aufwuchs der aber auch regelmäßig von Vegetationskontrolltrupps runtergeschnitten wird... Seitens der Erfassung müsste man dann konsequenterweise auf einem landuse=railway ein lineares natural=scrub zwischen den Gleisen zeichnen...

Sven

Das Wiki erlaubt nicht-geschlossene ways mit natural=scrub aber nicht.

streckenkundler

Member

From: Lübben (Spreewald)

Registered: 2012-08-09

Posts: 5,164

Website

Re: tree_row oder hedge?

Das Wiki erlaubt nicht-geschlossene ways mit natural=scrub aber nicht.

Das ist ja das Dilemma...

Es gibt eben nichts, was es nicht gibt... oder man macht kosequentes Flächenmapping...

Sven

Peilscheibe

Member

Registered: 2015-04-07

Posts: 100

Re: tree_row oder hedge?

Das Wiki erlaubt nicht-geschlossene ways mit natural=scrub aber nicht.

Das Wiki erlaubt oder verbietet genau gar nichts. Wenn Du meinst, dass natural=scrub als Linie angebracht ist, dann mach es doch einfach. Oder zeichne es als Fläche.

chris66

Member

From: Germany

Registered: 2009-05-24

Posts: 10,130

Re: tree_row oder hedge?

oder machst halt scrub_row.

---

Mapper aus dem Münsterland.

Prince Kassad

Member

Registered: 2013-10-18

Posts: 2,391

Re: tree_row oder hedge?

Das Wiki erlaubt nicht-geschlossene ways mit natural=scrub aber nicht.

Das Wiki erlaubt aber Flächen mit einer Breite von wenigen Zentimetern. Nutz das aus.

gormo

Member

Registered: 2013-08-01

Posts: 2,119

Website

Re: tree_row oder hedge?

Das Wiki erlaubt nicht-geschlossene ways mit natural=scrub aber nicht.

Das Wiki erlaubt aber Flächen mit einer Breite von wenigen Zentimetern. Nutz das aus.

Das Gebüsch ist aber doch in der Realität ungefähr nen Meter breit, wenn ich das Bild richtig interpretiere. Dann würde ich das auch so zeichnen.

---

OSM hat nicht das Ziel bis Ende des Monats einen vollständigen Datensatz der Welt zu enthalten.
(nach S.W.) - Aber weil die Welt vielfältig ist, weil sie auch im Detail interessant ist, mag ich genaue Karten (nach C.)

der-martin

Member

Registered: 2014-10-10

Posts: 140

Re: tree_row oder hedge?

Das Wiki erlaubt nicht-geschlossene ways mit natural=scrub aber nicht.

Das Wiki erlaubt aber Flächen mit einer Breite von wenigen Zentimetern. Nutz das aus.

Das Gebüsch ist aber doch in der Realität ungefähr nen Meter breit, wenn ich das Bild richtig interpretiere. Dann würde ich das auch so zeichnen.

Selbstverständlich. Wenn ich Prince Kassad richtig verstanden habe, wollte er aber nur darauf hinweisen, dass auch eine Fläche als natural=scrub gekennzeichnet werden kann, und dass dies eben bereits für Flächen ab wenigen Zentimetern Breite möglich ist.
Allerdings: Wo hast Du diese Information her? Wenn ich mir die Wiki-Seite zu natural=scub ansehe, ist dort zu ersehen, dass es sowieso für Flächen vorgesehen ist (außerdem für Punkte und Relationen, nur nicht für Linien). Und von irgendeiner Mindestbreite habe ich dort überhaupt nichts lesen können - weder "wenige Zentimeter" noch sonst irgendeine Aussage.

Rogehm

Banned

From: Rösrath / Köln

Registered: 2014-05-07

Posts: 2,809

Re: tree_row oder hedge?

Und von irgendeiner Mindestbreite habe ich dort überhaupt nichts lesen können - weder "wenige Zentimeter" noch sonst irgendeine Aussage.

Steht nirgendwo. Flächen ab 10 cm sind durchaus machbar mit JOSM , sogar mit Potlatch, und wird auch angenommen.
Ist allerdings nur sinnvoll im 3D tagging. Mikrotagging 2D wäre möglich (also auch dein 20cm Plattenweg im Garten). 3D Tagging über F4 ab ca. 12-15 cm. Darunter wird es nicht gerendert.
Damit steht zukünftlichen Mikromapping (Garten / Grünflächen zwischen Straße und Weg / Allgemeines Flächentagging in sehr hoher Auflösung) nichts mehr im Weg.
Natürlich ist die Mapnik nicht dazu geeignet, dies darzustellen... ( Ich glaube nicht an schnelle Umsetzung von höheren Zoom-Stufen)
Erg.: Natürlich darfst du so schmal taggen, in Mapnik wirst du dann eine mehr oder weniger breite Linie sehen.
2 Erg. Aber deine Grünlinie über 1.1,5 m ist ja lächerlich dagegen.

P.S.  Das ist nicht natürliches Gewächs, sondern gepflanzt. Leider gibt es noch kein tagging für natural=bushes. Sehr schade.

Last edited by Rogehm (2015-09-24 01:09:08)

---

Gruß   Rolf
“Ich kann freilich nicht sagen, ob es besser wird, wenn es anders wird. Aber soviel kann ich sagen: es muss anders werden, wenn es besser werden soll!”  Georg Christoph Lichtenberg (1742-1799)