Добро пожаловать на форум OSM Russia! (оффтоп здесь)

dkiselev · 2016-04-21 19:45:59

OblivioVitae wrote:

Забавная мера предосторожности: "Не засчитывать новичку активность".
У модераторов, наверное, красным цветом подсвечиваюсь или же неким RSS уведомлением: "Ого, новичок! Да ну, бред. Наверное правила нарушать прибыл, бот, от же ботяра".

Ага и кнопочка шарахнуть током при следующем входе.

freeExec · 2016-04-21 20:27:56

Ага, за жирную подпись вольт так 110 для начала.

OblivioVitae · 2016-04-21 21:10:04

Ясно, собственно, ничего другого от RU общества и не ожидал.

BushmanK · 2016-04-21 21:37:48

j-wills wrote:

LLlypuk82 wrote:
«Исходящие» и «отправленные» — одно и то же. Уведомление о прочтении/просмотре — отдельный сервис, которого нет.
Нет, это разные вещи!

В ситуации веб-интерфеса почты - это одно и то же, так как ситуация, когда письмо написано, нажата кнопка "отправить", но сервер еще этого не сделал - супер-редкая. А автор вопроса вообще говорит о подтверждении прочтения, что есть отдельная функция, которая к попаданию в отправленные отношения не имеет - отправленное письмо ушло от отправителя на сервер (или с сервера отправителя - дальше), не более.

BushmanK · 2016-04-21 21:39:48

OblivioVitae wrote:

Забавная мера предосторожности: "Не засчитывать новичку активность".
У модераторов, наверное, красным цветом подсвечиваюсь или же неким RSS уведомлением: "Ого, новичок! Да ну, бред. Наверное правила нарушать прибыл, бот, от же ботяра".

Ну, с таким параноидально-негативным отношением - что вы вообще делаете в коллективном проекте?

OblivioVitae · 2016-04-21 22:42:32

BushmanK wrote:

OblivioVitae wrote:
Забавная мера предосторожности: "Не засчитывать новичку активность".
У модераторов, наверное, красным цветом подсвечиваюсь или же неким RSS уведомлением: "Ого, новичок! Да ну, бред. Наверное правила нарушать прибыл, бот, от же ботяра".
Ну, с таким параноидально-негативным отношением - что вы вообще делаете в коллективном проекте?

У коллектива был шанс быть коллективом:

OblivioVitae wrote:

Может кто подсказать обучающий (на пальцах прям таки) материал по Wiki редактированию?
По-русски и ещё раз, ещё раз..... на пальцах.
Кто первый укажет на Wiki же - гореть Вам в аду.

И чуть-чуть (совсем) не понятно, что параноидального и негативного в том, что я задал вопрос, а форум даже не отреагировал. Если бы через время не заработало, то висел бы мой вопрос до тех пор, пока кто-то случайно не наткнулся бы. Что здесь хорошего?
Моё недовольство мелочам не означает началичие "параноидального и негативного отношения" (всё ещё не понимаю, что это, совсем) ко всему проекту.

Sergey Astakhov · 2016-04-22 01:04:16

OblivioVitae wrote:

BushmanK wrote:
Ну, с таким параноидально-негативным отношением - что вы вообще делаете в коллективном проекте?
У коллектива был шанс быть коллективом:
OblivioVitae wrote:
Может кто подсказать обучающий (на пальцах прям таки) материал по Wiki редактированию?
По-русски и ещё раз, ещё раз..... на пальцах.
Кто первый укажет на Wiki же - гореть Вам в аду.

Коллектив вообще-то занимается делом, в свободное время редактирует общую карту. У вас пока нет ни одной правки карты, что вы собрались в Wiki OSM редактировать? Или вас какая-то другая Wiki интересует?

OblivioVitae wrote:

И чуть-чуть (совсем) не понятно, что параноидального и негативного в том, что я задал вопрос, а форум даже не отреагировал.

Во первых, вопросы можно задавать сильно по разному. То, как вы его задали - это проявление неуважения к другим, это сразу отбивает охоту отвечать. Научитесь уважительно относиться к другим - тогда и к вам отношение будет соответствующим. А во вторых, тут на форуме народ постоянно не сидит, есть ведь и реальная жизнь со своими проблемами. Это не чат, быстрого ответа тут ждать не стоит.

Last edited by Sergey Astakhov (2016-04-22 01:04:59)

BushmanK · 2016-04-22 01:21:21

OblivioVitae wrote:

BushmanK wrote:
OblivioVitae wrote:
Забавная мера предосторожности: "Не засчитывать новичку активность".
У модераторов, наверное, красным цветом подсвечиваюсь или же неким RSS уведомлением: "Ого, новичок! Да ну, бред. Наверное правила нарушать прибыл, бот, от же ботяра".
Ну, с таким параноидально-негативным отношением - что вы вообще делаете в коллективном проекте?
У коллектива был шанс быть коллективом:
OblivioVitae wrote:
Может кто подсказать обучающий (на пальцах прям таки) материал по Wiki редактированию?
По-русски и ещё раз, ещё раз..... на пальцах.
Кто первый укажет на Wiki же - гореть Вам в аду.
И чуть-чуть (совсем) не понятно, что параноидального и негативного в том, что я задал вопрос, а форум даже не отреагировал. Если бы через время не заработало, то висел бы мой вопрос до тех пор, пока кто-то случайно не наткнулся бы. Что здесь хорошего?
Моё недовольство мелочам не означает началичие "параноидального и негативного отношения" (всё ещё не понимаю, что это, совсем) ко всему проекту.

Попытаюсь объяснить. "Коллектив" и "коллективный проект" - заметно разные вещи: коллектив обычно объединен множеством самых разных вещей кроме решаемой задачи, а коллективный проект - это, во многом, противоположность коллективу, то есть грубо - группа весьма разношерстных людей, у которых есть всего один общий знаменатель. В данном случае - редактирование карты. То, что вы написали про каких-то мифических модераторов, про какое-то засчитывание активности - это все ваши выдумки, носящие негативный характер. То есть вы предположили (выдумали) что-то плохое, при этом несуществующее. Ваш первый вопрос, содержащий пожелание гореть в аду, был в том же стиле. Вот меня и удивляет: что человек, который ждет все время какой-то гадости от других (согласно тому, что пишет) делает в проекте, где все люди разные, все чем-то своим заняты (несмотря на то, что в конце концов решают одну и ту же задачу, но только по большому счету одну), у всех свой взгляд и т.п.
Параноидально-негативное - это ваши необоснованные предположения. А, естественно, не то, как отреагировал или не отреагировал форум.

Ну и как уже вам сказали выше - непонятно, что вы собрались редактировать в документации, не имея в проекте никакого опыта. Это, вероятно, одна из основных причин, почему никто не бросается вам давать какие-то ссылки на редактирование - документация представляет определенную важность для проекта, потому мало кому хочется, чтобы ее меняли люди, которые в сущности проекта, очевидно, еще не разбираются.

К слову, могу обоснованно предположить, что авторы правок документации учились, глядя на существующие статьи (я, например, именно так и делаю) - это самый очевидный способ понять, как это делается.

Теперь вам понятно?

BushmanK · 2016-04-22 01:25:31

Sergey Astakhov wrote:

Во первых, вопросы можно задавать сильно по разному. То, как вы его задали - это проявление неуважения к другим, это сразу отбивает охоту отвечать. Научитесь уважительно относиться к другим - тогда и к вам отношение будет соответствующим. А во вторых, тут на форуме народ постоянно не сидит, есть ведь и реальная жизнь со своими проблемами. Это не чат, быстрого ответа тут ждать не стоит.

Вообще, всякого рода уважительные расшаркивания - это бессмысленная показуха. Вот товарищ написал "Вы" с большой буквы (нарушив, правда, правила русского языка) - вопрос от этого лучше не стал звучать. Нейтральный тон без всяких домыслов и попыток заранее парировать воображаемые атаки с одной стороны, без заискивания и пустой многословности - с другой - наиболее оптимальный вариант.

OblivioVitae · 2016-04-22 06:41:14

BushmanK wrote:

OblivioVitae wrote:
BushmanK wrote:
Ну, с таким параноидально-негативным отношением - что вы вообще делаете в коллективном проекте?
У коллектива был шанс быть коллективом:
OblivioVitae wrote:
Может кто подсказать обучающий (на пальцах прям таки) материал по Wiki редактированию?
По-русски и ещё раз, ещё раз..... на пальцах.
Кто первый укажет на Wiki же - гореть Вам в аду.
И чуть-чуть (совсем) не понятно, что параноидального и негативного в том, что я задал вопрос, а форум даже не отреагировал. Если бы через время не заработало, то висел бы мой вопрос до тех пор, пока кто-то случайно не наткнулся бы. Что здесь хорошего?
Моё недовольство мелочам не означает началичие "параноидального и негативного отношения" (всё ещё не понимаю, что это, совсем) ко всему проекту.
Попытаюсь объяснить. "Коллектив" и "коллективный проект" - заметно разные вещи: коллектив обычно объединен множеством самых разных вещей кроме решаемой задачи, а коллективный проект - это, во многом, противоположность коллективу, то есть грубо - группа весьма разношерстных людей, у которых есть всего один общий знаменатель. В данном случае - редактирование карты. То, что вы написали про каких-то мифических модераторов, про какое-то засчитывание активности - это все ваши выдумки, носящие негативный характер. То есть вы предположили (выдумали) что-то плохое, при этом несуществующее. Ваш первый вопрос, содержащий пожелание гореть в аду, был в том же стиле. Вот меня и удивляет: что человек, который ждет все время какой-то гадости от других (согласно тому, что пишет) делает в проекте, где все люди разные, все чем-то своим заняты (несмотря на то, что в конце концов решают одну и ту же задачу, но только по большому счету одну), у всех свой взгляд и т.п.
Параноидально-негативное - это ваши необоснованные предположения. А, естественно, не то, как отреагировал или не отреагировал форум.
Ну и как уже вам сказали выше - непонятно, что вы собрались редактировать в документации, не имея в проекте никакого опыта. Это, вероятно, одна из основных причин, почему никто не бросается вам давать какие-то ссылки на редактирование - документация представляет определенную важность для проекта, потому мало кому хочется, чтобы ее меняли люди, которые в сущности проекта, очевидно, еще не разбираются.
К слову, могу обоснованно предположить, что авторы правок документации учились, глядя на существующие статьи (я, например, именно так и делаю) - это самый очевидный способ понять, как это делается.
Теперь вам понятно?

Конечно выдумщик, как иначе, для Вас.
Не имею желания вести бесполезную дискуссию.

coolkaas · 2016-04-22 10:58:56

рисуй. спрашивай. за тобой придут, если что.

(так покороче будет, Бушман слишком словообилен))

участвуй в проекте, короче.

wowik · 2016-04-22 11:06:39

BushmanK wrote:

"Вы" с большой буквы (нарушив, правда, правила русского языка)

Это как это?
Вообще-то от стиля речи может зависеть. А вот кажущееся неуместное использование стиля могло быть либо подтруниванием, либо стёбом, либо просто цитатой.

Last edited by wowik (2016-04-22 11:13:20)

chnav · 2016-04-22 15:13:28

Коллеги, может среди нас есть верстальщики.

Пытаюсь сделать локальный рендер, максимально приближенный к топокартам генштаба. Очень много времени потратил на подбор цветов и всё-равно нет попадания. Длительный поиск по типу красок ничего не дал, вот пример http://www.giscraft.ru/info/signs1km/co … ors6.shtml , есть и другие перепечатки с белым фоном, и pdf-документы со сканированными страницами - это испорченый телефон.

Где можно узнать цвет CMYK или RGB для указанных типографских красок ?

1. Чёрная 2558-01
2. Коричневая 2558-62
3. Оранжевая расслабленная 2558-12
4. Синяя 2558-38
5. Оранжевая (расслабленная) 2558-10
6. Зелёная (расслабленная) 2558-45

"Размытие" штриховкой или точками дело десятое, нужно узнать базовые цвета. Про инструмент "пипетка" просьба не петросянить ))

Last edited by chnav (2016-04-22 15:24:45)

coolkaas · 2016-04-22 15:54:21

а Чепецк?

BushmanK · 2016-04-22 16:07:14

Это так называемые "плашечные" краски, а не составные цвета, потому их значения в любой другой системе (RGB, например) не передают результат однозначно. Поясню: цвет того же зеленого пигмента сам по себе - один, а с учётом того, как он покрывает бумагу при печати, результат получается другой, так как укрывистость у него не 100%, т.е. получающийся цвет будет значительно светлее и менее насыщенным. Именно по причине приблизительности подбора этого соответствия, карты, выведенные из самой "кошерной" ГИС Карта (Панорама) выглядят "как-то не так", ровно как и так называемые "карты Госгисцентра". Смело подбирайте на глаз - все равно результат не будет совпадать сколько-нибудь близко.

BushmanK · 2016-04-22 16:29:24

wowik wrote:

BushmanK wrote:
"Вы" с большой буквы (нарушив, правда, правила русского языка)
Это как это?
Вообще-то от стиля речи может зависеть. А вот кажущееся неуместное использование стиля могло быть либо подтруниванием, либо стёбом, либо просто цитатой.

Обращение не к конкретному лицу на "Вы" с большой буквы - это принадлежность какого стиля, по-вашему?

wowik · 2016-04-25 07:33:11

BushmanK wrote:

Обращение не к конкретному лицу на "Вы" с большой буквы - это принадлежность какого стиля, по-вашему?

Там же к конкретному, как я понял.
Это про это? http://forum.openstreetmap.org/viewtopi … 66#p589566

Просто похоже на цитирование некой стандартной формулы проклятия.
Формула в виде, применяемом к одному человеку.
Мне кажется, что стандартная формула для проклятия многих обычно примерно такая
"Гореть вам всем в аду!"

Поскольку в разбираемом случае "Вам" с большой буквы, то отчего же не предположить, что это формула именно для проклятия одного, а не всех скопом?

Ну и на третий день Зоркий Сокол увидел, что в качестве субъекта проклятия указан "первый, кто...", а не "первые, кто....", то есть тут точно нет группы лиц.

Last edited by wowik (2016-04-25 07:48:34)

BushmanK · 2016-04-25 18:32:44

"Первый, кто" - это не конкретная группа лиц, да.

Zverik · 2016-04-25 21:26:01

OblivioVitae wrote:

Ясно, собственно, ничего другого от RU общества и не ожидал.

Прости, мы подвели тебя.

j-wills · 2016-04-27 05:36:35

Яндекс тоже иногда хулигнанит

Last edited by j-wills (2016-04-27 05:40:36)

OblivioVitae · 2016-04-27 07:08:29

Zverik wrote:

OblivioVitae wrote:
Ясно, собственно, ничего другого от RU общества и не ожидал.
Прости, мы подвели тебя.

Ещё слова оказываются пустыми. Пустые, потому что не по делу.
Никакого доверия.

OblivioVitae · 2016-04-27 07:19:03

Как вытащить спутниковые(?) снимки из MapBox?

pfg21 · 2016-04-27 07:34:19

элементарно посмотреть исходник урла внутри джосма ?? не ??

Zverik · 2016-04-27 09:59:21

OblivioVitae wrote:

Как вытащить спутниковые(?) снимки из MapBox?

Для обрисовки в OSM вытаскивать не нужно, они уже в редакторах.
Для всего остального — зарегистрироваться в Mapbox и получить нужный код. До 50 тысяч просмотров карты в месяц это бесплатно.

OblivioVitae · 2016-04-27 14:58:14

Zverik wrote:

OblivioVitae wrote:
Как вытащить спутниковые(?) снимки из MapBox?
Для обрисовки в OSM вытаскивать не нужно, они уже в редакторах.
Для всего остального — зарегистрироваться в Mapbox и получить нужный код. До 50 тысяч просмотров карты в месяц это бесплатно.

Имеются ли рассылки о новых снимках? Или самому через N дней проверять?

Announcement

#7476 2016-04-21 19:45:59

Re: Добро пожаловать на форум OSM Russia! (оффтоп здесь)

#7477 2016-04-21 20:27:56

Re: Добро пожаловать на форум OSM Russia! (оффтоп здесь)

#7478 2016-04-21 21:10:04

Re: Добро пожаловать на форум OSM Russia! (оффтоп здесь)

#7479 2016-04-21 21:37:48

Re: Добро пожаловать на форум OSM Russia! (оффтоп здесь)

#7480 2016-04-21 21:39:48

Re: Добро пожаловать на форум OSM Russia! (оффтоп здесь)

#7481 2016-04-21 22:42:32

Re: Добро пожаловать на форум OSM Russia! (оффтоп здесь)

#7482 2016-04-22 01:04:16

Re: Добро пожаловать на форум OSM Russia! (оффтоп здесь)

#7483 2016-04-22 01:21:21

Re: Добро пожаловать на форум OSM Russia! (оффтоп здесь)

#7484 2016-04-22 01:25:31

Re: Добро пожаловать на форум OSM Russia! (оффтоп здесь)

#7485 2016-04-22 06:41:14

Re: Добро пожаловать на форум OSM Russia! (оффтоп здесь)

#7486 2016-04-22 10:58:56

Re: Добро пожаловать на форум OSM Russia! (оффтоп здесь)

#7487 2016-04-22 11:06:39

Re: Добро пожаловать на форум OSM Russia! (оффтоп здесь)

#7488 2016-04-22 15:13:28

Re: Добро пожаловать на форум OSM Russia! (оффтоп здесь)

#7489 2016-04-22 15:54:21

Re: Добро пожаловать на форум OSM Russia! (оффтоп здесь)

#7490 2016-04-22 16:07:14

Re: Добро пожаловать на форум OSM Russia! (оффтоп здесь)

#7491 2016-04-22 16:29:24

Re: Добро пожаловать на форум OSM Russia! (оффтоп здесь)

#7492 2016-04-25 07:33:11

Re: Добро пожаловать на форум OSM Russia! (оффтоп здесь)

#7493 2016-04-25 18:32:44

Re: Добро пожаловать на форум OSM Russia! (оффтоп здесь)

#7494 2016-04-25 21:26:01

Re: Добро пожаловать на форум OSM Russia! (оффтоп здесь)

#7495 2016-04-27 05:36:35

Re: Добро пожаловать на форум OSM Russia! (оффтоп здесь)

#7496 2016-04-27 07:08:29

Re: Добро пожаловать на форум OSM Russia! (оффтоп здесь)

#7497 2016-04-27 07:19:03

Re: Добро пожаловать на форум OSM Russia! (оффтоп здесь)

#7498 2016-04-27 07:34:19

Re: Добро пожаловать на форум OSM Russia! (оффтоп здесь)

#7499 2016-04-27 09:59:21

Re: Добро пожаловать на форум OSM Russia! (оффтоп здесь)

#7500 2016-04-27 14:58:14

Re: Добро пожаловать на форум OSM Russia! (оффтоп здесь)

Board footer