Две однонаправленные линии

Vovanium · 2009-09-17 15:36:13

Ezhick wrote:

Смотрим вот этот узел ...
http://www.openstreetmap.org/browse/node/265859583

Relation 240881
restriction=only_right_turn

ЗЫ. Но ошибку я там нашёл, правда в другом узле.

Last edited by Vovanium (2009-09-17 15:38:27)

Eugene120 · 2009-09-17 15:41:06

Основная ошибка в неправильном значении restriction= . Нужно использовать "_" вместо пробелов в структурах only_ и no_ !

Last edited by Eugene120 (2009-09-17 15:41:20)

Vovanium · 2009-09-17 15:43:11

А почему маршрутные программы не понимают пробел?

Eugene120 · 2009-09-17 15:45:43

Vovanium wrote:

А почему маршрутные программы не понимают пробел?

с тем же успехом можно спросить "а почему нельзя писать значение restriction= по-русски".
Дело в том, что список значений для restriction= определен довольно четко и пробелов в них не встречается.

Ezhick · 2009-09-17 15:46:10

Поправил пробелы.

Last edited by Ezhick (2009-09-17 15:48:04)

Yuri Nazarov · 2009-09-17 15:46:24

Vovanium wrote:

Ezhick wrote:
Смотрим вот этот узел ...
http://www.openstreetmap.org/browse/node/265859583
Relation 240881
restriction=only_right_turn
ЗЫ. Но ошибку я там нашёл, правда в другом узле.

А в этой точке разрешен разворот из обоих направлений Ярцевской?

Ezhick · 2009-09-17 15:48:30

Нет, но там односторонний пандус, так что туда не поехать.

Yuri Nazarov · 2009-09-17 15:49:17

Vovanium wrote:

Мне думается рисование двойной линией приводит к ложному чувству безопасности, так как кажется, что всё правильно, а на самом деле есть полно моментов, которые ускользают от внимания.

например, какие моменты обычно ускользают?

Vovanium · 2009-09-17 15:54:02

Например, выезды из прилегающих территорий почему-то были подсоединены не к той линии. Опять же на перекрёстках возникает куча дополнительных элементов и куча рестрикшенов же по этому поводу.

Yuri Nazarov · 2009-09-17 15:55:56

Ezhick wrote:

Нет, но там односторонний пандус, так что туда не поехать.

Свернул я случайно на кругу около Молодежной на Ярцевскую в сторону Крылатской. А мне на самом деле на Молодогвардейскую надо.

Где навигатор предложит развернуться? Как минимум в этой точке, там запрета разворота нет.
Вот я и спрашиваю -- запреты разворотов везде правильно стоят?

На двухсторонней улице (одной линией) такие запреты надо ставить на каждом перекрестке (в том числе и на перекрестках с односторонними улицами как в этом случае).

Last edited by Yuri Nazarov (2009-09-17 15:57:29)

Ezhick · 2009-09-17 15:57:34

Yuri Nazarov wrote:

Ezhick wrote:
Нет, но там односторонний пандус, так что туда не поехать.
Свернул я случайно на кругу около Молодежной на Ярцевскую в сторону Крылатской. А мне на самом деле на Молодогвардейскую надо.
Где навигатор предложит развернуться? Как минимум в этой точке, там запрета разворота нет.
Вот я и спрашиваю -- запреты разворотов везде правильно стоят?
На двухсторонней улице (одной линией) такие запреты на каждом перекрестке надо ставить, в том числе и с односторонними улицами как в этом случае.

Хм. Точно. only_right разворот не запрещает.

Ezhick · 2009-09-17 15:58:35

Vovanium wrote:

Например, выезды из прилегающих территорий почему-то были подсоединены не к той линии. Опять же на перекрёстках возникает куча дополнительных элементов и куча рестрикшенов же по этому поводу.

А где на куске Ярцевская-Крылатская перекрестки .на которых возникли проблемы? Там одни мосты да эстакады! И где там выезды с прилегающих???

Last edited by Ezhick (2009-09-17 15:59:04)

Vovanium · 2009-09-17 16:03:30

Ezhick wrote:

Хм. Точно. only_right разворот не запрещает.

only предписывает двигаться только в указанном направлении. Если это не разворот, то разворачиваться нельзя.

Yuri Nazarov · 2009-09-17 16:08:47

Vovanium, ваш only_right_to в точке 265859583 -- это из одностороннего Way 24460509.
А я про разворот из Way 37943132 на него же самого в точке 265859583.

Eugene120 · 2009-09-17 16:12:39

Yuri Nazarov wrote:

Vovanium, ваш only_right_to в точке 265859583 -- это из одностороннего Way 24460509.
А я про разворот из Way 37943132 на него же самого в точке 265859583.

Там надо only_straigt_on с одной и no_u_turn с другой стороны поставить.

Во. Видали, сколько проблем с одним двунаправленным веем в этом случае.

А еще обращаю внимание на релейшн 240875

Last edited by Eugene120 (2009-09-17 16:14:43)

Vovanium · 2009-09-17 16:14:49

Что касается разворотов, то это надо запрет на всю дорогу ставить целиком. А то так можно и посередине сегмента развернуться.

KekcuHa · 2009-09-17 16:16:26

Vovanium wrote:

Что касается разворотов, то это надо запрет на всю дорогу ставить целиком. А то так можно и посередине сегмента развернуться.

Что значит "запрет разворота на всю дорогу"? Нонсенс...
Маневры разрешаются только в роутинговых узлах графа, к которым в ОСМ относятся точки начала-конца вея и точки, имеющиеся более чем в одном вее (пересечения).

Last edited by KekcuHa (2009-09-17 16:17:40)

Yuri Nazarov · 2009-09-17 16:22:10

Vovanium wrote:

Что касается разворотов, то это надо запрет на всю дорогу ставить целиком. А то так можно и посередине сегмента развернуться.

Запрет разворотов на всю дорогу -- это как раз и есть dual carriageway. :-) Развороты разрешены только там где явно нарисованы.

А дороги по 1+1 полосе как правило имеют не двойную сплошную а прерывистую линию и развороты обычно разрешены.

Vovanium · 2009-09-17 16:26:48

Dual carriageway это дорога с физическим разделителем!

DarkAve · 2009-09-17 16:33:05

В данном вопросе я все таки за рисование 2 линиями.
И предлагаю все таки это прописать в вики. Иначе опять придет кто нибудь...

KekcuHa · 2009-09-17 16:41:13

Vovanium wrote:

Dual carriageway это дорога с физическим разделителем!

Специально предлагаю попробовать выехать на встречную полосу к примеру для обгона к примеру на Кутузовском...
Разделителя там нет.

coolkaas · 2009-09-17 16:44:37

Смежный вопрос, dual carriageway - надо ли делать? В моей деревне сделал несколько. Потом они из-за запретов порвались конечно же на сегменты.. а в вики написано, что должно быть только две дороги. И нужно это отношение, что бы рендереру было проще понять, где не рисовать название обоих путях.
Но и сейчас с кучей кусков вроде понимает нормально.. как ни странно.
Нужен ли этот тег вообще? И во что и как объединять правильно такие вещи, в частности для адресации, для добавления домов в отношение?
И в вики было сказано, что carriage вроде можно и нужно добавлять в отношение street, как часть. Но какая это часть, когда она сама состоит уже из кучи кусков, причем не параллельных. Вобщем, у меня небольшая каша. Прояснит кто? В Москве смотрел, carriage точно так же зачастую состоит из кучи частей.
Или просто собрать все части улицы в одно отношение street, и всё?

Yuri Nazarov · 2009-09-17 17:26:34

coolkaas, я просто собираю все куски либо в один relation:route (загородное шоссе), либо в один relation:collection + collection=street (улицы)
relation:dual_carriageway какой-то невменяемый пропозал (в том что может содержать только 2 way'я, этож сколько таких relations надо делать...)

Antares19 · 2009-09-17 18:10:30

Про две однонаправленные размышлял давно. Это ведь должен быть популярный вопрос.. - как его решают в англоязычной части OSM? Например в той же Германии, где дорог немеряно нарисовано?

Вообще ощущается недостаток средств по работе с роутинговым графом. Имхо инструмент который показывал бы именно "полосы" движения по существующим way-ам, и позволял бы с ними удобно работать - снял бы большУю часть вопросов.

coolkaas · 2009-09-17 18:12:00

А type=relation, relation=street - не годится?
Простите, что тут, уж больно мне вопрос важный. Сейчас выясню и затихну

Announcement

#26 2009-09-17 15:36:13

Re: Две однонаправленные линии

#27 2009-09-17 15:41:06

Re: Две однонаправленные линии

#28 2009-09-17 15:43:11

Re: Две однонаправленные линии

#29 2009-09-17 15:45:43

Re: Две однонаправленные линии

#30 2009-09-17 15:46:10

Re: Две однонаправленные линии

#31 2009-09-17 15:46:24

Re: Две однонаправленные линии

#32 2009-09-17 15:48:30

Re: Две однонаправленные линии

#33 2009-09-17 15:49:17

Re: Две однонаправленные линии

#34 2009-09-17 15:54:02

Re: Две однонаправленные линии

#35 2009-09-17 15:55:56

Re: Две однонаправленные линии

#36 2009-09-17 15:57:34

Re: Две однонаправленные линии

#37 2009-09-17 15:58:35

Re: Две однонаправленные линии

#38 2009-09-17 16:03:30

Re: Две однонаправленные линии

#39 2009-09-17 16:08:47

Re: Две однонаправленные линии

#40 2009-09-17 16:12:39

Re: Две однонаправленные линии

#41 2009-09-17 16:14:49

Re: Две однонаправленные линии

#42 2009-09-17 16:16:26

Re: Две однонаправленные линии

#43 2009-09-17 16:22:10

Re: Две однонаправленные линии

#44 2009-09-17 16:26:48

Re: Две однонаправленные линии

#45 2009-09-17 16:33:05

Re: Две однонаправленные линии

#46 2009-09-17 16:41:13

Re: Две однонаправленные линии

#47 2009-09-17 16:44:37

Re: Две однонаправленные линии

#48 2009-09-17 17:26:34

Re: Две однонаправленные линии

#49 2009-09-17 18:10:30

Re: Две однонаправленные линии

#50 2009-09-17 18:12:00

Re: Две однонаправленные линии

Board footer