Краснодар и край (обсуждение)

Scrup · 2011-05-12 17:22:14

Даж и не знаю, как объяснять, что такое общая точка. о_О

Проверить рутинг можно, например, тут:yournavigation.org

Amigo · 2011-05-12 17:43:13

UA6ATG wrote:

> Дороги, пересекающиеся на одном уровне должны иметь общую точку,
Это как?

Именно так, общая точка - принадлежит двум дорогам в точке пересечения, если ее нет, соответсвенно нет перекрестка и не будет роутить по нему, например в потлаче, создается нажатием левой кнопки мыши с шифтом на место пересечения веев, точка должна стать с рамкой.

Кстати, Выселки прорисовываются новым пользователем, отписался по поводу багов, кое-что поправил, вот у него как раз нет многих общих точек в местах пересечения дорожек.

А что с развязкой Дзержинского-Ростовское в Краснодаре, то есть там проезд, то нету?

Kotelnikov · 2011-05-12 18:00:02

Amigo wrote:

А что с развязкой Дзержинского-Ростовское в Краснодаре, то есть там проезд, то нету?

Там сейчас во всю строительные работы, так что пока никто толком не может сказать, где можно ехать, где — нет.

MrTwister · 2011-05-13 03:59:41

Kotelnikov wrote:

Amigo wrote:
А что с развязкой Дзержинского-Ростовское в Краснодаре, то есть там проезд, то нету?
Там сейчас во всю строительные работы, так что пока никто толком не может сказать, где можно ехать, где — нет.

Официальное открытие в декабре 2011 года. Так что пока ездить нельзя!

garl · 2011-05-13 05:04:15

>А что с развязкой Дзержинского-Ростовское в Краснодаре, то есть там проезд, то нету?
неделю назад там опять повесили "кирпичи", до этого почти все месяц свободно ездили согласно знакам.

Last edited by garl (2011-05-13 05:04:33)

UA6ATG · 2011-05-13 06:25:48

Amigo wrote:

UA6ATG wrote:
> Дороги, пересекающиеся на одном уровне должны иметь общую точку,
Это как?
Именно так, общая точка - принадлежит двум дорогам в точке пересечения, если ее нет, соответсвенно нет перекрестка и не будет роутить по нему, например в потлаче, создается нажатием левой кнопки мыши с шифтом на место пересечения веев, точка должна стать с рамкой.

"Поттачем" не пользуюсь, но в "меркаторе" данную функцию нашел. Называется она "соеденить линию"

Scrup · 2011-05-13 07:17:56

А в JOSM достаточно кликнуть в месте "перехлёста" линий.

UA6ATG · 2011-05-13 07:41:39

Scrup wrote:

А в JOSM достаточно кликнуть в месте "перехлёста" линий.

Ну есть у меня сомнения насчет Явы... Кстати я так и не понял как пользоваться тем Валидатором ссылку которую Вы мне дали. Там примерно как?

Scrup · 2011-05-13 08:09:58

Это не валидатор, а рутинговый сервис. На сколько он адекватен, затрудняюсь ответить.
1. Клик на зелёный маркер в левой панели. Если после этого перевести курсор в область карты, он примет вид этого маркера.
2. Поставить маркер на карте - начало маршрута.
3. Клик на красный маркер в левой панели. Если после этого перевести курсор в область карты, он примет вид этого маркера.
4. Поставить маркер на карте - финиш маршрута.
5. После этого автоматически должен запуститься просчёт маршрута и отрисоваться синей линией на карте.
6. Жёлтым маркером можно добавлять промежуточные точки маршрута.

Kotelnikov · 2011-05-13 10:36:13

Привет, поцоны!

Думаю, каждый желающий уже смог убедиться в наличии у нас в крае нанесенной весьма плотной сетки рек и ручейков. Очень рекомендую по возможности править все это хозяйство по космоснимкам, дабы максимально далеко уйти от исходника в сторону точности и корректности данных.

СУВЖ, Кот Ельников.

Kotelnikov · 2011-05-13 10:58:17

Так же я заметил, что комрад stiker1 рисует полигоны place=* и natural=wood по общей границе. В итоге лес вокруг НП получается совершенно нереалистичной дыркой. Посему же рекомендую рисовать растительность (по реальной границе леса) и границы НП раздельно.

Last edited by Kotelnikov (2011-05-13 11:03:11)

UA6ATG · 2011-05-13 19:19:57

Amigo wrote:

UA6ATG wrote:
> Дороги, пересекающиеся на одном уровне должны иметь общую точку,
Это как?
Именно так, общая точка - принадлежит двум дорогам в точке пересечения, если ее нет, соответсвенно нет перекрестка и не будет роутить по нему, например в потлаче, создается нажатием левой кнопки мыши с шифтом на место пересечения веев, точка должна стать с рамкой.

Провел вечер в крайне интересных экспериментах. Cначала думаю дай посмотрю как работает роут через сайт: http://yournavigation.org/ Роут получается крайне кривой и такое чувство, что линии вообще не соединяются. (чтобы исключить ошибки самого сервиса проверил сначало роут в надежном месте, вроде все работает) Как же так, думаю я, "меркатор" вроде бы соединял....
Полез в "патлачь", так и есть, на месте соединения линий нет квадратов. Немного повозился, пришлось( о ужас!) даже читать документацию к "патлачу", но все линии соединил. Через часок другой проверю роут, не думаю, что будут проблемы.

Отсюда два, даже три вывода:
1) Кажется от меркатора надо отказаться.
2)Cервис http://yournavigation.org/ исключительно полезный.
3) Патлач не так уж плох, как я считал. Если сначало четко определится с масштабом, проблем от его небольшой неповоротливости практически нет.

Scrup · 2011-05-13 20:48:31

Внезапно заметил в подвале yournavigation интересную надпись: "Routing data from planet file: 2011-03-17". Так что бесполезен сервис.

UA6ATG · 2011-05-14 06:17:45

Scrup wrote:

Внезапно заметил в подвале yournavigation интересную надпись: "Routing data from planet file: 2011-03-17". Так что бесполезен сервис.

Да пожалуй. Встал утром, проверил, все осталось на старом месте. Надо искать новый валидатор.

stiker1 · 2011-05-14 17:26:35

Тут у нас с Agsochi спор возник. Когда я рисовал вершины, то около Сочи поставил вершину Быхта (как на ГШ карте), тогда Agsochi поправил, что не Быхта, а Бытха т.к. он там живет и у них так называют гору, район, улицу. Тогда я с ним согласился и вопросов не возникало пока мне не попался "Реестр зарегистрированных в АГКГН географических названий объектов на 18/11/2010 Краснодарский край" где имя вершины, как и на карте Кубанской области !900-1902 гг. стоит Быхта. Замечу сразу, что лично для меня это не принципиально. Я рассуждаю так, если мы создаем карту, а она является международной (если я правильно понимаю), то имена и названия должны быть официальными. Вот у меня и вопрос, оставим так как называют в Сочи, или как в географическом обществе?

garl · 2011-05-14 18:32:09

это похоже на ДжуБГа и ДжуГБа (что неверно, но даже в новостях так обзывают)
как вариант использовать alt_name: или oldname:

stiker1 · 2011-05-14 18:58:05

журналюги давно не заморачиваются на правильном произношений, речь не о них.

agsochi · 2011-05-14 19:02:11

garl wrote:

это похоже на ДжуБГа и ДжуГБа (что неверно, но даже в новостях так обзывают)
как вариант использовать alt_name: или oldname:

Да, в Сочи есть оба варианта указателей и то и то.
А еслиб вы видели что творится с переводом улиц на англ язык!
Голубые Дали - Blue Dali,
улица Конституции - Constitution street
И т.д. - переводом занимаются мальчики из рекламных агенств.
Тут народ жопу рвет из-за мелочей (это я про обсуждение как улицы писать), а весь город завесили таким Г что стыдно смотреть.

Last edited by agsochi (2011-05-14 19:06:47)

stiker1 · 2011-05-14 20:05:03

Неужели в нашей стране нет служб которые должны следить за названиями или чем больше менять будут, тем больше заработают.

UA6ATG · 2011-05-15 08:57:18

Господа! Извините что прерываю Ваш спор, но есть банальный вопрос: можно ли "патлачу" подсунуть "генштаб" в виде картинку разумеется? И карту google как то можно использовать (только не спутниковую)

Alexandr Zeinalov · 2011-05-15 09:28:02

1-2. Технически можно, но делать этого НЕЛЬЗЯ.

garl · 2011-05-15 16:02:44

ну васс нафиг с вашим генштабом господа картографы. НЕНАДО ничего наносить с генштаба в виду того что там данные сильно устаревшие и ни разу не корректные. есть же живые треки и точки. неужели трудно с них данные забивать? понимаю что процесс затянется и за неделю не отрисуешь то что можно обвести с генштаба но мы ж не гонемся за крсаотой. нам же нужна ТОЧНОСТЬ и АКТУАЛЬНОСТЬ.

UA6ATG · 2011-05-15 16:16:31

garl wrote:

ну васс нафиг с вашим генштабом господа картографы. НЕНАДО ничего наносить с генштаба в виду того что там данные сильно устаревшие и ни разу не корректные. есть же живые треки и точки. неужели трудно с них данные забивать? понимаю что процесс затянется и за неделю не отрисуешь то что можно обвести с генштаба но мы ж не гонемся за крсаотой. нам же нужна ТОЧНОСТЬ и АКТУАЛЬНОСТЬ.

Все верно. Но как турист Вам скажу: иногда надо векторная карта garmina куда идешь. Можно долгими зимними вечерами отрисовать нужные тропы и дождаться ее компиляции. Это все равно куда проще, чем изначально отрисововать нужный район и мучится далее в его компиляцией. Cпособ достаточно варварский, но верный.
Я прекрасно осведомлен в навигаторах с поддержкой растра, только стоит это достаточно больших денег. А так мой старенький 60сs вполне в боевом строю.
В целом OSM вернула мой интерес к Garmin, так как позволяет обходить довольно нудные программные процедуры.

Kotelnikov · 2011-05-15 16:34:21

Я воспринимаю генштаб исключительно как заготовку для дальнейших тщательных корректировок и уточнений.

stiker1 · 2011-05-15 17:44:46

Иногда данные из ГШ точней чем треки и точки из приборов.

Announcement

#2251 2011-05-12 17:22:14

Re: Краснодар и край (обсуждение)

#2252 2011-05-12 17:43:13

Re: Краснодар и край (обсуждение)

#2253 2011-05-12 18:00:02

Re: Краснодар и край (обсуждение)

#2254 2011-05-13 03:59:41

Re: Краснодар и край (обсуждение)

#2255 2011-05-13 05:04:15

Re: Краснодар и край (обсуждение)

#2256 2011-05-13 06:25:48

Re: Краснодар и край (обсуждение)

#2257 2011-05-13 07:17:56

Re: Краснодар и край (обсуждение)

#2258 2011-05-13 07:41:39

Re: Краснодар и край (обсуждение)

#2259 2011-05-13 08:09:58

Re: Краснодар и край (обсуждение)

#2260 2011-05-13 10:36:13

Re: Краснодар и край (обсуждение)

#2261 2011-05-13 10:58:17

Re: Краснодар и край (обсуждение)

#2262 2011-05-13 19:19:57

Re: Краснодар и край (обсуждение)

#2263 2011-05-13 20:48:31

Re: Краснодар и край (обсуждение)

#2264 2011-05-14 06:17:45

Re: Краснодар и край (обсуждение)

#2265 2011-05-14 17:26:35

Re: Краснодар и край (обсуждение)

#2266 2011-05-14 18:32:09

Re: Краснодар и край (обсуждение)

#2267 2011-05-14 18:58:05

Re: Краснодар и край (обсуждение)

#2268 2011-05-14 19:02:11

Re: Краснодар и край (обсуждение)

#2269 2011-05-14 20:05:03

Re: Краснодар и край (обсуждение)

#2270 2011-05-15 08:57:18

Re: Краснодар и край (обсуждение)

#2271 2011-05-15 09:28:02

Re: Краснодар и край (обсуждение)

#2272 2011-05-15 16:02:44

Re: Краснодар и край (обсуждение)

#2273 2011-05-15 16:16:31

Re: Краснодар и край (обсуждение)

#2274 2011-05-15 16:34:21

Re: Краснодар и край (обсуждение)

#2275 2011-05-15 17:44:46

Re: Краснодар и край (обсуждение)

Board footer