Краснодар и край (обсуждение)

garl · 2013-03-29 07:08:29

вот незадача...

Nikolya · 2013-03-29 07:12:38

причем адыгея оказывается уже отдельно вырезана. видимо нуна МО Краснодар тож вырезать

garl · 2013-03-29 07:14:17

имхо по районам бить дабы в будущем было проще

Nikolya · 2013-03-29 07:16:35

скиньте poly файлы держателю сервака, на котором крутиться конвертер. шоб он быстрее прикрутил, ибо конвертации видимо не будет

garl · 2013-03-29 07:19:06

держатель сервака = РАМБЛЕР

Kotelnikov · 2013-03-29 09:45:22

Допрыгались. Предлагаю МО КРаснодар к чертям грохнуть.

garl · 2013-03-29 09:55:48

исключить из состава К.К. нафих

Kotelnikov · 2013-03-29 10:00:45

garl wrote:

исключить из состава К.К. нафих

Если исключать из состава, тогда Сочи.

Vadimi · 2013-03-30 06:29:48

Sergey Astakhov wrote:

Nikolya wrote:
не путайте недостоверность и не полноту. недостоверность была если бы небыло строения вообще, нет строения нет этажности
не исправлять, а дополнять.
Я и не путаю. Если стоит только building=yes - это неполнота. А если стоит building=yes + building:levels=1 без проверки что там действительно 1 этаж - то это недостоверные данные.

Вот и о том же. Ведет к дополнительной проверке данных. Причем смысла их вносить, если изначально этажность неизвестно, нет.

Vadimi · 2013-03-30 06:31:28

Nikolya wrote:

ещё раз повторяю смысл ваших постов?

Смысл моих постов очевиден, а вот смысл ваших действий отсутствует напрочь.

Nikolya · 2013-03-30 06:37:07

Vadimi я оставлю без комментария ваш выпад, ок. делайте свои правки, вносите свои данные. но... за другими не нужно следить, если они ни в коем разе не противоречат правилам, ок?

evgenykatyshev · 2013-03-30 08:59:50

Nikolya wrote:

Vadimi я оставлю без комментария ваш выпад, ок. делайте свои правки, вносите свои данные. но... за другими не нужно следить, если они ни в коем разе не противоречат правилам, ок?

Надо посматривать за всеми. За Вами точно надо, ибо внесение наугад данных об этажности противоречит правилам. Тэг building=yes и без других тэгов предполагает наличие хотя бы одного этажа.

fserges · 2013-03-30 09:48:01

^^ Как человек большУю часть времени рисующий новостройки отмечу что обычно следую следующим правилам:

1) Появился забор, но участок не подготовлен для застройки - рисуем забор. Ставлю точку fixme в которой отмечается информация о планируемой стройке. Но если стройки нет, зачем её рисовать на карте. У нас же не fantasy-map!
2) Началась расчистка участка - brownfield. Пока здание не снесено - никаих удалений с карты! Стройка может встать на любой стадии.
3) Когда площадка расчищена, началась закладка фундамента - можно рисовать домики (ну и landuse=construction естественно). По возможности рисовать то что уже реально строится так как запланированный дом могут начать строить много лет позже или вообще не смогут или проект загнётся и т.п. Так что есть начальный цикл - building = construction. Если хочется нарисовать здание которое не начали строить но которое будет строиться совсем скоро, можно building=proposed. Но такими зданиями не следует злоупотреблять. В реальности дома часто выглядят иначе чем на первоначальном макете.
4) building=levels должно в идеале отражать число фактически построенных этажей. Количество планируемых этажей - в комментарий.

Карта должна максимально точно отражать текущее состояние местности. Проекты можно отмечать, но только те которые не на бумаге а уже начаты в бетоне/железе/дереве. Иначе недалеко и Перспективную схему линий метрополитена до 2050 года в ОСМ занести что ничего кроме путаницы не вызовет.

wowik · 2013-03-30 10:15:20

Это все замечательно, что вы думаете о том, что стройка может остановится в любой момент.
Но ведь и маппер тоже может остановится. Тогда карта тоже начнет расходится с действительностью.
Я предпочитаю забегать-таки немного вперед, так, в среднем, расхождений получается меньше.

BushmanK · 2013-03-30 10:39:14

Карта - данные, предназначенные для ориентации на местности.
Если у меня есть карта незнакомого места в котором я нахожусь в данный момент, где вместо стройки я вижу отмеченное готовое здание, у меня появится сомнение в том, что я нахожусь в нужном месте, т.к. видеть на карте стройку, а в реальности - здание, это логично (любая карта устаревает), но не наоборот (карта не заявлена как нечто, изображающее проекты и предполагаемое будущее).

garl · 2013-03-30 10:47:11

(карта не заявлена как нечто, изображающее проекты и предполагаемое будущее).
в точку

BushmanK · 2013-03-30 11:06:23

Неактуальность - характеристика двунаправленная: это и ситуация, когда на карте еще нет того, что уже есть в реальности, и ситуация, когда на карте нарисовано то, что только должно появиться. В случае дорог, заметить "опережающую" неактуальность - легко: конвертеры выбрасывают строящиеся дороги, как несуществующие, а рендеры изображают их пунктиром. Для зданий же такая возможность почти не предусмотрена.

Мотив для того, чтобы обогнать реальность, понятен: некоторым людям всегда хочется доказать, что нечто - лучше, чем оно есть на самом деле. А за одно - обогнать другие сервисы, чем потом безмерно гордиться. Но практического смысла в этом нет.

Nikolya · 2013-03-30 15:06:19

...

Last edited by Nikolya (2013-03-30 15:12:58)

Nikolya · 2013-04-01 10:51:46

Vadimi объясните пжлт чем вы мотивировали свои правки, перекресток улица Артюшкова и улица Котлярова? там нет съезда. выезда, сквозного проезда

и второе

garl wrote:

RU-KDA нуждается во внимании со стороны людей занимающихся конвертированием.

http://forum.openstreetmap.org/viewtopi … 25#p324325

Fortress wrote:

garl, дайте номера релейшенов. Сейчас там вроде Краснодарский край, Адыгея и роутинговый слой. Приведите пожалуйста полный список, как оно должно быть по мнению местных.

нужно что нить решать

garl · 2013-04-01 10:59:41

бить по районам всех нас устроит или будем бить на 3 куска
1 Адыгея
2 МО Краснодар
3 Край?

Nikolya · 2013-04-01 11:03:04

garl wrote:

3 Край?

мое мнение край, на районы, Сочи жирный кусок и МО Краснодар жирный (много данных)
шоб на будущее

Семён Семёнов · 2013-04-01 11:22:11

Nikolya wrote:

мое мнение край, на районы, Сочи жирный кусок и МО Краснодар жирный (много данных)
шоб на будущее

Моё мнение такое же.

Каюр · 2013-04-01 12:00:00

Это чего, у нас получится почти 40 карт? А нужно?

Nikolya · 2013-04-01 12:10:16

Каюр wrote:

Это чего, у нас получится почти 40 карт? А нужно?

40 чего? в краснодарском крае, сколько районов? да и 40-100 файлов ничему не мешает

либо 1.МО Краснодар, 2.Сочи, ненаю какой там район, 3.Адыгея и 4.остальной край

Kotelnikov · 2013-04-01 12:34:58

Nikolya wrote:

либо 1.МО Краснодар, 2.Сочи, ненаю какой там район, 3.Адыгея и 4.остальной край

Такой вариант вполне ок. Сочи однозначно надо выделять, ибо уж очень жЫрный кусок.

Announcement

#4451 2013-03-29 07:08:29

Re: Краснодар и край (обсуждение)

#4452 2013-03-29 07:12:38

Re: Краснодар и край (обсуждение)

#4453 2013-03-29 07:14:17

Re: Краснодар и край (обсуждение)

#4454 2013-03-29 07:16:35

Re: Краснодар и край (обсуждение)

#4455 2013-03-29 07:19:06

Re: Краснодар и край (обсуждение)

#4456 2013-03-29 09:45:22

Re: Краснодар и край (обсуждение)

#4457 2013-03-29 09:55:48

Re: Краснодар и край (обсуждение)

#4458 2013-03-29 10:00:45

Re: Краснодар и край (обсуждение)

#4459 2013-03-30 06:29:48

Re: Краснодар и край (обсуждение)

#4460 2013-03-30 06:31:28

Re: Краснодар и край (обсуждение)

#4461 2013-03-30 06:37:07

Re: Краснодар и край (обсуждение)

#4462 2013-03-30 08:59:50

Re: Краснодар и край (обсуждение)

#4463 2013-03-30 09:48:01

Re: Краснодар и край (обсуждение)

#4464 2013-03-30 10:15:20

Re: Краснодар и край (обсуждение)

#4465 2013-03-30 10:39:14

Re: Краснодар и край (обсуждение)

#4466 2013-03-30 10:47:11

Re: Краснодар и край (обсуждение)

#4467 2013-03-30 11:06:23

Re: Краснодар и край (обсуждение)

#4468 2013-03-30 15:06:19

Re: Краснодар и край (обсуждение)

#4469 2013-04-01 10:51:46

Re: Краснодар и край (обсуждение)

#4470 2013-04-01 10:59:41

Re: Краснодар и край (обсуждение)

#4471 2013-04-01 11:03:04

Re: Краснодар и край (обсуждение)

#4472 2013-04-01 11:22:11

Re: Краснодар и край (обсуждение)

#4473 2013-04-01 12:00:00

Re: Краснодар и край (обсуждение)

#4474 2013-04-01 12:10:16

Re: Краснодар и край (обсуждение)

#4475 2013-04-01 12:34:58

Re: Краснодар и край (обсуждение)

Board footer