You are not logged in.

#1 2015-09-19 07:30:03

geri-oc
Member
From: Sachsen
Registered: 2011-03-21
Posts: 5,055
Website

image=* oder wikimedia_commons=*

Image (52 972 x verwendet) steht als fragwürdig da - warum?

Wieso soll jetzt Bilder als wikimedia_commons=* (0 x) verlinkt werden?

EDIT: Mich ärgert das laufende umstellen der Schlüssel. Habe ich jemanden OSM schmackhaft gemacht - ist nach einen halben Jahr wieder alles anders. So gewinnen wir keine Nutzer für OSM.

Last edited by geri-oc (2015-09-19 08:15:25)

Offline

#2 2015-09-19 08:16:53

Thoschi
Member
Registered: 2013-07-19
Posts: 767

Re: image=* oder wikimedia_commons=*

Hatte das bei der historischen Objektekarte schon angemerkt. Nur wenn die Bilder wirklich bei wikimedia_commons gespeichert sind, kann man das überhaupt nehmen. Ich habe gesehen, dass vielfach Categorien bei wikimedia_commons getaggt werden. Ich nutze jetzt wieder image.

Last edited by Thoschi (2015-09-19 08:17:16)

Offline

#3 2015-09-19 09:21:56

ChristianSW
Member
Registered: 2015-02-23
Posts: 491

Re: image=* oder wikimedia_commons=*

Mit dem image=*-Schlüssel funktioniert bei der historischen Objektekarte die Bildanzeige im Informationsfenster. Dazu muss aber der direkte Link zur dort abgelegten Bilddatei ("Original file") eingetragen werden.

Also nicht: https://commons.wikimedia.org/wiki/File:GBDV_cwilla.JPG

sondern: https://upload.wikimedia.org/wikipedia/ … cwilla.JPG

Der Wikimedia_commons=*-Schlüssel wurde bei meinen Probeläufen - ist einige Zeit her, bitte nicht auf die Goldwaage legen - nicht entsprechend ausgelesen.


Viele Grüße, Christian

Offline

#4 2015-09-19 09:38:33

maxbe
Member
Registered: 2010-01-19
Posts: 3,232
Website

Re: image=* oder wikimedia_commons=*

ChristianSW wrote:

Dazu muss aber der direkte Link zur dort abgelegten Bilddatei ("Original file") eingetragen werden.

Nö, das geht auch mit dem Link auf die Übersichtsseite. Z.B. bei diesem Denkmal.

Grüße, Max

Offline

#5 2015-09-19 09:59:34

Thoschi
Member
Registered: 2013-07-19
Posts: 767

Re: image=* oder wikimedia_commons=*

maxbe wrote:
ChristianSW wrote:

Dazu muss aber der direkte Link zur dort abgelegten Bilddatei ("Original file") eingetragen werden.

Nö, das geht auch mit dem Link auf die Übersichtsseite. Z.B. bei diesem Denkmal.

Grüße, Max

Aber das geht nicht mit dem wikimedia_commons-Tag, damit wird die Vorschau nicht angezeigt. Bei meinen Bildern brauchte ich aber nur File:*.jpg angeben und es wird angezeigt, wo liegen die denn dann?

Last edited by Thoschi (2015-09-19 10:01:15)

Offline

#6 2015-09-19 10:46:03

ChristianSW
Member
Registered: 2015-02-23
Posts: 491

Re: image=* oder wikimedia_commons=*

@maxbe

Okay, image=* + Link auf Übersichtsseite funktioniert schon mal. Ich hatte "damals" noch mit einer anderen Karte experimentiert. Ich glaube, dass ich deshalb auf die oben geschilderte Variante umgeschwenkt bin.

@Thoschi:

Was meinst Du mit "wo liegen die denn dann?"?


Viele Grüße, Christian

Offline

#7 2015-09-19 12:16:09

lutz
Member
Registered: 2007-08-18
Posts: 1,617
Website

Re: image=* oder wikimedia_commons=*

Was meinst Du mit "wo liegen die denn dann?"?

Thoschis Bilder liegen bei Wikipedia Beispiel:

https://en.wikipedia.org/wiki/File:Herz … %B6rde.jpg

wenn du dort oben View on Commons klickst, gelangst du zur Bild-Url bei Commons......

wikimedia_commons=*  wird zur Zeit nicht in den Historic.Place Karten mit Bildvorschau ausgewertet,
sondern nur mit einem Link zum Bild bzw. zur Category

grüße von lutz

Last edited by lutz (2015-09-19 12:19:28)

Offline

#8 2015-09-19 13:23:21

lutz
Member
Registered: 2007-08-18
Posts: 1,617
Website

Re: image=* oder wikimedia_commons=*

upps,

ich sehe gerade wir parsen wikimedia_commons=*  in der karte falsch, viele sachen sind richtig gemappt, und wir hängen ein Http://www.wikipedia.org/wiki/ mit rein.......
der fehler liegt bei uns.....

grüße von lutz

Offline

#9 2015-09-19 22:30:33

lutz
Member
Registered: 2007-08-18
Posts: 1,617
Website

Re: image=* oder wikimedia_commons=*

die links zu wikimedia_commons sollten wieder funktionieren:

http://gk.historic.place/historische_ob … 2772235130

Image (52 972 x verwendet) steht als fragwürdig da - warum?

Wieso soll jetzt Bilder als wikimedia_commons=* (0 x) verlinkt werden?

wo steht, das image fragwürdig ist?
ich benutze wikimedia_commons nur zum verlinken von category-seiten:
http://gk.historic.place/historische_ob … w217307828

grüße von lutz

Offline

#10 2015-09-19 22:35:29

Thomas8122
Member
From: Sachsen
Registered: 2012-04-15
Posts: 1,081

Re: image=* oder wikimedia_commons=*

lutz wrote:

wo steht, das image fragwürdig ist?

weil da jetzt Rejected (verworfen) steht auf der Wiki-Seite

Offline

#11 2015-09-19 23:06:26

lutz
Member
Registered: 2007-08-18
Posts: 1,617
Website

Re: image=* oder wikimedia_commons=*

der vorteil eines wikis, jeder schreibt rein, was er lustig findet lol lol lol

Offline

#12 2015-09-19 23:57:54

Zecke
Member
Registered: 2011-11-14
Posts: 844

Re: image=* oder wikimedia_commons=*

So ein Schmarrn. Wem auch immer image= gegen den Strich ging - ich verwende weiterhin ausschließlich image=*, auch  bei commons-Bildern. Es ist universell und funktioniert mit jedem Bilderhoster. Und morgen kommt ein neuer freier Bilderhoster und schon braucht's ein neues Tag.

Und Historic.Place wird auch weiterhin image=* darstellen.

Gruß,
Zecke

Offline

#13 2015-09-20 07:22:33

ChristianSW
Member
Registered: 2015-02-23
Posts: 491

Re: image=* oder wikimedia_commons=*

lutz wrote:

die links zu wikimedia_commons sollten wieder funktionieren

Danke

lutz wrote:

ich benutze wikimedia_commons nur zum verlinken von category-seiten

Gefällt mir, auch mit dem Link im Vorschau-Fenster.

Zecke wrote:

ich verwende weiterhin ausschließlich image=*, auch  bei commons-Bildern. Es ist universell und funktioniert mit jedem Bilderhoster.

+1

Deswegen verwende ich die Langfassung des Links, nicht den Link zur Beschreibungsseite (siehe mein Beitrag #3).


Viele Grüße, Christian

Offline

#14 2015-09-20 07:22:35

lutz
Member
Registered: 2007-08-18
Posts: 1,617
Website

Re: image=* oder wikimedia_commons=*

Und Historic.Place wird auch weiterhin image=* darstellen.

das sowieso, aber ich sehe schon die ersten möchtegern-aufräumer auf uns zukommen........

das hauptpotential von  wikimedia_commons=* sehe ich in der zukunft eher
beim verlinken von zb. ton- oder videodokumenten:

https://commons.wikimedia.org/wiki/File … resden.ogg

grüße von lutz

Offline

#15 2015-09-20 07:25:29

ChristianSW
Member
Registered: 2015-02-23
Posts: 491

Re: image=* oder wikimedia_commons=*

lutz wrote:

das hauptpotential von  wikimedia_commons=* sehe ich in der zukunft eher
beim verlinken von zb. ton- oder videodokumenten

Klasse Idee!


Viele Grüße, Christian

Offline

#16 2015-09-20 08:14:35

Thomas8122
Member
From: Sachsen
Registered: 2012-04-15
Posts: 1,081

Re: image=* oder wikimedia_commons=*

lutz wrote:

aber ich sehe schon die ersten möchtegern-aufräumer auf uns zukommen...

Dann sollte man das wiki wieder zurückändern, denn die Diskussion ist ja wohl im stillen Kämmerlein abgelaufen.

Offline

#17 2015-09-20 08:17:36

geri-oc
Member
From: Sachsen
Registered: 2011-03-21
Posts: 5,055
Website

Re: image=* oder wikimedia_commons=*

lutz wrote:

das hauptpotential von  wikimedia_commons=* sehe ich in der zukunft eher
beim verlinken von zb. ton- oder videodokumenten:

Dann sollten wir aber auch getrennte tags dafür einführen:

sound=*
video=*

Meine Meinung:
wikimedia_commons=* kann für besondere POI's gesetzt werden, wie z.B. =http://commons.wikimedia.org/wiki/Cate … he Dresden
- aber für eine Dorfkirche oder ein Denkmal ist image=* angebrachter.

Offline

#18 2015-09-20 08:39:07

lutz
Member
Registered: 2007-08-18
Posts: 1,617
Website

Re: image=* oder wikimedia_commons=*

Dann sollten wir aber auch getrennte tags dafür einführen:

sound=*
video=*

sicher, es ist ja noch ein recht junger tag, und ausbaufähig........

Dann sollte man das wiki wieder zurückändern, denn die Diskussion ist ja wohl im stillen Kämmerlein abgelaufen.

das ist ja öfters so, wobei es bei der abstimmung wohl auch eher darum ging,
zu klären, was als image=* genutzt werden soll, als das der tag selbst in frage gestellt wurde......

übrigens hat geri-oc selbst gegen image=* abgestimmt, so schließt sich der kreis wieder.

es existieren so viele key/value, über die positiv abgestimmt wurden die heute eher ein hindernis darstellen, und unabgestimmte tags blühen auf, und bereichern osm.
da ist für mich jemand der an so einen tag "verworfen" anhängt eher ein schreibtisch-täter, als ein eigenständig denkender mensch......

grüße von lutz

Offline

#19 2015-09-20 09:13:18

geri-oc
Member
From: Sachsen
Registered: 2011-03-21
Posts: 5,055
Website

Re: image=* oder wikimedia_commons=*

lutz wrote:

übrigens hat geri-oc selbst gegen image=* abgestimmt, so schließt sich der kreis wieder.

Es ging bei dieser Abstimmung nicht um image=*(url) - sondern um das Wikitagging image=File:*(Name). Das hätte dann zwar in einer Geschichtskarte funktioniert, aber andere Link-Karten hätten Schwierigikeiten ...

Offline

#20 2015-09-20 09:40:57

lutz
Member
Registered: 2007-08-18
Posts: 1,617
Website

Re: image=* oder wikimedia_commons=*

Es ging bei dieser Abstimmung nicht um image=*(url) - sondern um das Wikitagging image=File:*(Name). Das hätte dann zwar in einer Geschichtskarte funktioniert, aber andere Link-Karten hätten Schwierigikeiten ...

das ist ein trugschluß, es wurde über image=* abgestimmt:

http://wiki.openstreetmap.org/w/index.p … did=928833

du warst gegen einen teilbereich des vorschlages, und hast deswegen gegen den ganzen tag gestimmt, wenn auch unbewußt.....

auch ein grund, warum der ganze abstimmungsprozeß firlrfanz ist tongue

grüße von lutz

Offline

#21 2015-09-20 09:50:42

Thoschi
Member
Registered: 2013-07-19
Posts: 767

Re: image=* oder wikimedia_commons=*

Also einen Diskussion, wer was wann abgestimmt hat, führt doch zu nichts. Meinungen und Interessen ändern sich, man steigt manchmal tiefer in ein Thema ein und erkennt, dass früheres vielleicht nicht so toll und neues besser ist oder umgekehrt.

Ich nutze image=File:* weil es einfach und handlich ist. Oder muss ich jetzt immer den ganze URL kopieren und z.B. image=https://de.wikipedia.org/wiki/Liste_der_Baudenkmale_im_Stadtbezirk_Hombruch#/media/File:* dran setzen? Das fände ich jetzt doof. Wenn andere Link-Karten image nutzen wollen, können sie doch auch problemlos ähnliche Routinen dranhängen wie die Geschichtskarte um die Bilder anzuzeichen

Last edited by Thoschi (2015-09-20 09:51:45)

Offline

#22 2015-09-20 11:20:08

reneman
Member
From: Mainz
Registered: 2012-10-13
Posts: 1,106
Website

Re: image=* oder wikimedia_commons=*

Thoschi wrote:

Also einen Diskussion, wer was wann abgestimmt hat, führt doch zu nichts. Meinungen und Interessen ändern sich, man steigt manchmal tiefer in ein Thema ein und erkennt, dass früheres vielleicht nicht so toll und neues besser ist oder umgekehrt.

Ich nutze image=File:* weil es einfach und handlich ist. Oder muss ich jetzt immer den ganze URL kopieren und z.B. image=https://de.wikipedia.org/wiki/Liste_der_Baudenkmale_im_Stadtbezirk_Hombruch#/media/File:* dran setzen? Das fände ich jetzt doof. Wenn andere Link-Karten image nutzen wollen, können sie doch auch problemlos ähnliche Routinen dranhängen wie die Geschichtskarte um die Bilder anzuzeichen

+1 Ganz meine Meinung.

Da User Messy Unicorn seine Statusänderung für image=* offensichtlich nicht im Wiki/Diskussionsseite abgestimmt hat, habe ich seine Statusänderung rückgängig gemacht. Ich sehe keinen Grund, warum sich der Status eines lang genutzten Keys durch ein nachträgliches (nicht zu einen eindeutigen Ergebnis führenden!) Voting von proposal zu abandoned und dann zu rejected ändern sollte. Das Key gibt es mehrere Jahre und ist reichlich in Benutzung. Der Ziel des Votings war, eine einheitliche Definition für das Key zu finden. Dies wurde nicht erreicht. Mehr nicht. Gruß René

Last edited by reneman (2015-09-20 11:23:14)


» Check the Monuments! «
Viele der als historic=monument erfassten Objekte sind in Wirklichkeit kein Monument. Sie wurden mangels passender Tags oder aus Unkenntnis als Monument erfaßt. Diese Karte CheckTheMonuments will bei der Korrektur unterstützen.

Offline

#23 2015-09-20 11:58:51

reneman
Member
From: Mainz
Registered: 2012-10-13
Posts: 1,106
Website

Re: image=* oder wikimedia_commons=*

ChristianSW wrote:
Zecke wrote:

ich verwende weiterhin ausschließlich image=*, auch  bei commons-Bildern. Es ist universell und funktioniert mit jedem Bilderhoster.

+1

Deswegen verwende ich die Langfassung des Links, nicht den Link zur Beschreibungsseite (siehe mein Beitrag #3).

Nachteil dieser Methode ist, dass der Auswertende und der Betrachter keine Möglichkeit haben, den Lizenzstatus zu prüfen, bzw. bei der Abbildung des Bildes sich an die Lizenzvorgaben zu halten. Denn diese verlangen idr die Angabe der Lizenz und die Angabe des Urhebers. Daher empfehle ich für Links zu commons die Dateibeschreibungsseite zu verlinken. Was der Auswertende und der Betrachter damit dann machen, ist ihre sache.

Last edited by reneman (2015-09-20 11:59:44)


» Check the Monuments! «
Viele der als historic=monument erfassten Objekte sind in Wirklichkeit kein Monument. Sie wurden mangels passender Tags oder aus Unkenntnis als Monument erfaßt. Diese Karte CheckTheMonuments will bei der Korrektur unterstützen.

Offline

#24 2015-09-20 13:20:02

maxbe
Member
Registered: 2010-01-19
Posts: 3,232
Website

Re: image=* oder wikimedia_commons=*

Ich verstehe nicht, wie wikimedia_commons überhaupt Ersatz für image sein soll...

Unabhängig von Links auf Bildern in der Wikipedia oder bei wikimedia commons und der Angabe der URL mit/ohne Beschreibungsseite haben wir mit image=* die Möglichkeit, Bilder "einfach so" zu verlinken und irgendeine URL anzugeben.

Über die rechtliche Frage, ob der Auswerter das Bild einblenden will oder nicht, kann er anhand der URL entscheiden. Die Geschichtskartenmacher haben sich auch da ganz gut überlegt, wie sie es handhaben: Bei Wikimedia-Links erlauben sie sich eine unattributierte Vorschau, bei fremden Links sind sie zurückhaltender. So ähnlich könnten das auch andere machen.

Wenn wir natürlich nur eine begrenzte Auswahl an verlinkbaren Hostern haben wollen, können wir auf image=* verzichten, müssen aber für jeden einen Schlüssel einfügen: wikimedia_commons=*, flickr=*, youtube=*, tinypic=* .... Und irgendwer muss sich um die Liste unserer Partnerbilderhoster kümmern.

Grüße, Max

Edit: Falsche Brücke bebildert.

Last edited by maxbe (2015-09-20 13:57:29)

Offline

#25 2015-09-20 13:55:27

ChristianSW
Member
Registered: 2015-02-23
Posts: 491

Re: image=* oder wikimedia_commons=*

reneman wrote:

Daher empfehle ich für Links zu commons die Dateibeschreibungsseite zu verlinken. Was der Auswertende und der Betrachter damit dann machen, ist ihre sache.

Wenn vorhanden, möglich und sinnvoll, könnte man ohnehin Wikipedia=*, Wikidata=* und Wikimedia_commons=* einpflegen. Ich persönlich versuche immer (bzw. werde es versuchen, wenn mein guter Computer wieder läuft), mit image=* nach Commons zu verlinken.

Thoschi wrote:

Oder muss ich jetzt immer den ganze URL kopieren und z.B. image=https://de.wikipedia.org/wiki/Liste_der_Baudenkmale_im_Stadtbezirk_Hombruch#/media/File:* dran setzen?

Das ist nicht der Pfad zum Speicherort der Bilddatei. Klicke auf das Bild selbst, danach auf "Weitere Einzelheiten" (blau unterlegt), dann kommst Du auf die Beschreibungsseite von Wikimedia Commons. Dort findest Du die eigentliche Datei des Bildes, das auf Wikipedia angezeigt wird.


Viele Grüße, Christian

Offline

Board footer

Powered by FluxBB