Екатеринбург и Свердловская область (обсуждение)

Vovanium · 2009-09-22 08:15:21

А area=no? А multipolygon с дыркой пробовали?

Ilis · 2009-09-22 08:44:52

Vovanium wrote:

А area=no?

Пробовал, не помогает.

Vovanium wrote:

А multipolygon с дыркой пробовали?

Это уже не линия, а площадка с дыркой получится...

Пытался рисовать так стадионы. Большая площадка leisure=stadium, на ней маленькая прямоугольная площадка для футбола leisure=pitch, а вокруг овалом leisure=track. Ни в мапнике, на в осмарендере адекватно не передаётся, к сожалению...

vvn · 2009-09-22 09:15:43

Тогда предлагаю такой вариант:
highway=track
tracktype=grade1
surface=asphalt
motorcar=no
bicycle=no
foot=no
access=designated
sport=roller_skiing
name=Лыжероллерная трасса
oneway=yes

liosha · 2009-09-22 09:21:47

vvn wrote:

highway=track
surface=asphalt

по-моему, несовместимые теги.
hw=path тогда уж

vvn · 2009-09-22 09:27:04

liosha wrote:

vvn wrote:
highway=track
surface=asphalt
по-моему, несовместимые теги.
hw=path тогда уж

Очень даже совместимые: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:tracktype (см. grade1)

liosha · 2009-09-22 09:35:48

vvn,
track - это стихийно возникший (автомобильный!) проезд. Если его заасфальтируют, это уже будет service, а не track.
И какая у него связь с обсуждаемой трассой?

Ilis · 2009-09-22 10:04:55

liosha wrote:

track - это стихийно возникший (автомобильный!) проезд. Если его заасфальтируют, это уже будет service, а не track.

Категорически не согласен!

liosha wrote:

И какая у него связь с обсуждаемой трассой?

Категорически согласен!

liosha · 2009-09-22 10:16:28

Ilis, с чем про track не согласен?
Википедия уже не рулит?
http://en.wikipedia.org/wiki/Track

Track or Tracks may refer to:
Trail, an informal road or pathway

Ilis · 2009-09-22 10:58:19

liosha wrote:

Ilis, с чем про track не согласен?
Википедия уже не рулит?
http://en.wikipedia.org/wiki/Track
Track or Tracks may refer to:
Trail, an informal road or pathway

Ну так пройдите по ссылке дальше и Вы увидите фотографию асфальтированного (по крайней мере, бетонного) трека.

Grade1 по нашей классификации лесная или полевая дорога с покрытием. Никакой это не сервис. Сервис -- это проезд к объекту. А асфальтовая дорожка может быть просто в поля, если колхоз был богатый... От наличия асфальта назначение дороги не меняется

liosha · 2009-09-22 11:04:09

А по ссылке дальше - это уже другая статья - Trail
А trail ("дорожка") - это уже более общее понятие, чем track ("след").

Как "след" может быть асфальтовым - не могу представить

Ilis · 2009-09-22 12:09:56

А вот представьте! Была дорога вдоль полей от гаража колхоза. Её раздолбали. Подсыпали в колеи щебёнки. Потом ещё щебёнки, потом плиты положили. Потом асфальт сверху. И это всё равно осталась дорога вдоль полей от колхоза. Но последовательно улучшилась с грейд5 до грейд1

liosha · 2009-09-22 12:15:24

не буду спорить. может где-то track-и и четырёхполосные есть.

в любом случае, описанная лыжероллерная дорожка - это path

Ilis · 2009-09-22 12:38:23

liosha wrote:

в любом случае, описанная лыжероллерная дорожка - это path

Ну уж нет. Приравнять высокоскоростную асфальтовую узкоспециализированную дорожку к просеке? Низафто!

liosha · 2009-09-22 12:41:34

а откуда взялась просека?

Ilis · 2009-09-22 13:47:44

path -- это тропа. Машина не проедет, человек проползёт. Большинство просек такие.

liosha · 2009-09-22 13:51:56

не путай: не тропа, а дорожка.
в том числе и велодорожка, и высокоскоростная асфальтовая узкоспециализированная дорожку

vvn · 2009-09-22 14:06:42

liosha wrote:

не путай: не тропа, а дорожка.
в том числе и велодорожка, и высокоскоростная асфальтовая узкоспециализированная дорожку

А что делать с тем, что эта трасса будет неотличима от других (сильно отличающихся на самом деле) дорожек на рендере мапника? Как всегда, сжать зубы, повторять мантру "don't map for the renderer" и ждать, когда мапник научится рисовать разные покрытия по-разному?

Aleksandr Dezhin · 2009-09-22 14:10:44

Не ждать, а идти в trac. Ждать похоже бесполезно.

afonin · 2009-09-24 18:39:45

Здравствуйте! Так а что у вас в Екатеринбурге с capital=yes, господа? Вроде сперва было yes, потом yes исчезло, потом ещё какие-то пертурбации были, в итоге я по старой памяти на yes исправил, а оказывается есть те кто считает no.

Ilis · 2009-09-24 19:46:21

afonin wrote:

Так а что у вас в Екатеринбурге с capital=yes, господа? Вроде сперва было yes, потом yes исчезло, потом ещё какие-то пертурбации были, в итоге я по старой памяти на yes исправил, а оказывается есть те кто считает no.

Сначала кто-то добавил, потому что на мелких масштабах виднелся Первоуральск вместо Екатеринбурга, как добавленный позже. Но после capital=yes на ещё более мелких масштабах стало видно столицы государств, Москву и Екатеринбург. Поскольку пока не придумали, как обозначить областные центры, решили выпилить capital=yes с нестолиц до лучших времён.

Aleksandr Dezhin · 2009-09-24 20:13:12

Ilis wrote:

Поскольку пока не придумали, как обозначить областные центры, решили выпилить capital=yes с нестолиц до лучших времён.

А ссылку на решение выпилить можно?

UPD: Первый раз поставил я, потом afonin снял, но потом в личке пришли к консенсусу.
Как решение выпилить согласуется с правилом не удалять непонятные теги, при том что в вики есть описание связки capital=yes + admin_level?
Тем более странно, что в последний раз выпилено было пользователем deimon у которого четыре крохотные правки всего.

Last edited by Aleksandr Dezhin (2009-09-24 20:20:40)

Ilis · 2009-09-25 03:20:17

Aleksandr Dezhin wrote:

А ссылку на решение выпилить можно?
UPD: Первый раз поставил я, потом afonin снял, но потом в личке пришли к консенсусу.
Как решение выпилить согласуется с правилом не удалять непонятные теги, при том что в вики есть описание связки capital=yes + admin_level?
Тем более странно, что в последний раз выпилено было пользователем deimon у которого четыре крохотные правки всего.

Вообще-то это было небольшое обсуждение с Вашим участием Ссылку вряд ли найду. Проблема была в том, что город с capital=yes отображался как столица государства. Если с тех пор что-то поменялось, то велкам поставить как надо А то наш город уже чего только не перенёс, и building=yes, и denomination=чото...

Консенсус в личке -- хороший термин Вынесли бы этот консенсус на всеобщее обозрение.

[+] и ссылку на вики можно, если не затруднит?

Last edited by Ilis (2009-09-25 03:22:12)

Aleksandr Dezhin · 2009-09-25 12:25:13

ссылко вот http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Prop … dmin_level

Ilis · 2009-09-25 13:17:23

Aleksandr Dezhin wrote:

ссылко вот http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Prop … dmin_level

Здесь обсуждение. Довольно интересное, но как в итоге должно быть нарисовано? Не будет ли у нас куча столиц России? Как это нынче отображается?

Aleksandr Dezhin · 2009-09-25 13:24:08

Ответа на вопрос "как должно быть на самом деле" в осм не дают. Map features не абсолют, там бредовых вещей тоже не мало.

#51 2009-09-22 08:15:21

Re: Екатеринбург и Свердловская область (обсуждение)

#52 2009-09-22 08:44:52

Re: Екатеринбург и Свердловская область (обсуждение)

#53 2009-09-22 09:15:43

Re: Екатеринбург и Свердловская область (обсуждение)

#54 2009-09-22 09:21:47

Re: Екатеринбург и Свердловская область (обсуждение)

#55 2009-09-22 09:27:04

Re: Екатеринбург и Свердловская область (обсуждение)

#56 2009-09-22 09:35:48

Re: Екатеринбург и Свердловская область (обсуждение)

#57 2009-09-22 10:04:55

Re: Екатеринбург и Свердловская область (обсуждение)

#58 2009-09-22 10:16:28

Re: Екатеринбург и Свердловская область (обсуждение)

#59 2009-09-22 10:58:19

Re: Екатеринбург и Свердловская область (обсуждение)

#60 2009-09-22 11:04:09

Re: Екатеринбург и Свердловская область (обсуждение)

#61 2009-09-22 12:09:56

Re: Екатеринбург и Свердловская область (обсуждение)

#62 2009-09-22 12:15:24

Re: Екатеринбург и Свердловская область (обсуждение)

#63 2009-09-22 12:38:23

Re: Екатеринбург и Свердловская область (обсуждение)

#64 2009-09-22 12:41:34

Re: Екатеринбург и Свердловская область (обсуждение)

#65 2009-09-22 13:47:44

Re: Екатеринбург и Свердловская область (обсуждение)

#66 2009-09-22 13:51:56

Re: Екатеринбург и Свердловская область (обсуждение)

#67 2009-09-22 14:06:42

Re: Екатеринбург и Свердловская область (обсуждение)

#68 2009-09-22 14:10:44

Re: Екатеринбург и Свердловская область (обсуждение)

#69 2009-09-24 18:39:45

Re: Екатеринбург и Свердловская область (обсуждение)

#70 2009-09-24 19:46:21

Re: Екатеринбург и Свердловская область (обсуждение)

#71 2009-09-24 20:13:12

Re: Екатеринбург и Свердловская область (обсуждение)

#72 2009-09-25 03:20:17

Re: Екатеринбург и Свердловская область (обсуждение)

#73 2009-09-25 12:25:13

Re: Екатеринбург и Свердловская область (обсуждение)

#74 2009-09-25 13:17:23

Re: Екатеринбург и Свердловская область (обсуждение)

#75 2009-09-25 13:24:08

Re: Екатеринбург и Свердловская область (обсуждение)

Board footer