You are not logged in.
- Topics: Active | Unanswered
Announcement
Please create new topics on the new site at community.openstreetmap.org. We expect the migration of data will take a few weeks, you can follow its progress here.***
#51 2009-09-22 08:15:21
- Vovanium
- Member
- Registered: 2009-07-23
- Posts: 1,094
Re: Екатеринбург и Свердловская область (обсуждение)
А area=no? А multipolygon с дыркой пробовали?
Мне KekcuHa обещал подарить навигатор. Как жаль, у меня уже есть.
Offline
#52 2009-09-22 08:44:52
- Ilis
- Member
- From: Екатеринбург
- Registered: 2009-05-24
- Posts: 5,970
Re: Екатеринбург и Свердловская область (обсуждение)
А area=no?
Пробовал, не помогает.
А multipolygon с дыркой пробовали?
Это уже не линия, а площадка с дыркой получится...
Пытался рисовать так стадионы. Большая площадка leisure=stadium, на ней маленькая прямоугольная площадка для футбола leisure=pitch, а вокруг овалом leisure=track. Ни в мапнике, на в осмарендере адекватно не передаётся, к сожалению...
Offline
#53 2009-09-22 09:15:43
- vvn
- Member
- From: Екатеринбург
- Registered: 2009-08-26
- Posts: 28
Re: Екатеринбург и Свердловская область (обсуждение)
Тогда предлагаю такой вариант:
highway=track
tracktype=grade1
surface=asphalt
motorcar=no
bicycle=no
foot=no
access=designated
sport=roller_skiing
name=Лыжероллерная трасса
oneway=yes
Offline
#54 2009-09-22 09:21:47
- liosha
- Member
- From: Moscow
- Registered: 2008-03-04
- Posts: 8,447
- Website
Re: Екатеринбург и Свердловская область (обсуждение)
highway=track
surface=asphalt
по-моему, несовместимые теги.
hw=path тогда уж
Offline
#55 2009-09-22 09:27:04
- vvn
- Member
- From: Екатеринбург
- Registered: 2009-08-26
- Posts: 28
Re: Екатеринбург и Свердловская область (обсуждение)
vvn wrote:highway=track
surface=asphaltпо-моему, несовместимые теги.
hw=path тогда уж
Очень даже совместимые: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:tracktype (см. grade1)
Offline
#56 2009-09-22 09:35:48
- liosha
- Member
- From: Moscow
- Registered: 2008-03-04
- Posts: 8,447
- Website
Re: Екатеринбург и Свердловская область (обсуждение)
vvn,
track - это стихийно возникший (автомобильный!) проезд. Если его заасфальтируют, это уже будет service, а не track.
И какая у него связь с обсуждаемой трассой?
Offline
#57 2009-09-22 10:04:55
- Ilis
- Member
- From: Екатеринбург
- Registered: 2009-05-24
- Posts: 5,970
Re: Екатеринбург и Свердловская область (обсуждение)
track - это стихийно возникший (автомобильный!) проезд. Если его заасфальтируют, это уже будет service, а не track.
Категорически не согласен!
И какая у него связь с обсуждаемой трассой?
Категорически согласен!
Offline
#58 2009-09-22 10:16:28
- liosha
- Member
- From: Moscow
- Registered: 2008-03-04
- Posts: 8,447
- Website
Re: Екатеринбург и Свердловская область (обсуждение)
Ilis, с чем про track не согласен?
Википедия уже не рулит?
http://en.wikipedia.org/wiki/Track
Track or Tracks may refer to:
Trail, an informal road or pathway
Offline
#59 2009-09-22 10:58:19
- Ilis
- Member
- From: Екатеринбург
- Registered: 2009-05-24
- Posts: 5,970
Re: Екатеринбург и Свердловская область (обсуждение)
Ilis, с чем про track не согласен?
Википедия уже не рулит?
http://en.wikipedia.org/wiki/TrackTrack or Tracks may refer to:
Trail, an informal road or pathway
Ну так пройдите по ссылке дальше и Вы увидите фотографию асфальтированного (по крайней мере, бетонного) трека.
Grade1 по нашей классификации лесная или полевая дорога с покрытием. Никакой это не сервис. Сервис -- это проезд к объекту. А асфальтовая дорожка может быть просто в поля, если колхоз был богатый... От наличия асфальта назначение дороги не меняется
Offline
#60 2009-09-22 11:04:09
- liosha
- Member
- From: Moscow
- Registered: 2008-03-04
- Posts: 8,447
- Website
Re: Екатеринбург и Свердловская область (обсуждение)
А по ссылке дальше - это уже другая статья - Trail
А trail ("дорожка") - это уже более общее понятие, чем track ("след").
Как "след" может быть асфальтовым - не могу представить
Offline
#61 2009-09-22 12:09:56
- Ilis
- Member
- From: Екатеринбург
- Registered: 2009-05-24
- Posts: 5,970
Re: Екатеринбург и Свердловская область (обсуждение)
А вот представьте! Была дорога вдоль полей от гаража колхоза. Её раздолбали. Подсыпали в колеи щебёнки. Потом ещё щебёнки, потом плиты положили. Потом асфальт сверху. И это всё равно осталась дорога вдоль полей от колхоза. Но последовательно улучшилась с грейд5 до грейд1
Offline
#62 2009-09-22 12:15:24
- liosha
- Member
- From: Moscow
- Registered: 2008-03-04
- Posts: 8,447
- Website
Re: Екатеринбург и Свердловская область (обсуждение)
не буду спорить. может где-то track-и и четырёхполосные есть.
в любом случае, описанная лыжероллерная дорожка - это path
Offline
#63 2009-09-22 12:38:23
- Ilis
- Member
- From: Екатеринбург
- Registered: 2009-05-24
- Posts: 5,970
Re: Екатеринбург и Свердловская область (обсуждение)
в любом случае, описанная лыжероллерная дорожка - это path
Ну уж нет. Приравнять высокоскоростную асфальтовую узкоспециализированную дорожку к просеке? Низафто!
Offline
#64 2009-09-22 12:41:34
- liosha
- Member
- From: Moscow
- Registered: 2008-03-04
- Posts: 8,447
- Website
Re: Екатеринбург и Свердловская область (обсуждение)
а откуда взялась просека?
Offline
#65 2009-09-22 13:47:44
- Ilis
- Member
- From: Екатеринбург
- Registered: 2009-05-24
- Posts: 5,970
Re: Екатеринбург и Свердловская область (обсуждение)
path -- это тропа. Машина не проедет, человек проползёт. Большинство просек такие.
Offline
#66 2009-09-22 13:51:56
- liosha
- Member
- From: Moscow
- Registered: 2008-03-04
- Posts: 8,447
- Website
Re: Екатеринбург и Свердловская область (обсуждение)
не путай: не тропа, а дорожка.
в том числе и велодорожка, и высокоскоростная асфальтовая узкоспециализированная дорожку
Offline
#67 2009-09-22 14:06:42
- vvn
- Member
- From: Екатеринбург
- Registered: 2009-08-26
- Posts: 28
Re: Екатеринбург и Свердловская область (обсуждение)
не путай: не тропа, а дорожка.
в том числе и велодорожка, и высокоскоростная асфальтовая узкоспециализированная дорожку
А что делать с тем, что эта трасса будет неотличима от других (сильно отличающихся на самом деле) дорожек на рендере мапника? Как всегда, сжать зубы, повторять мантру "don't map for the renderer" и ждать, когда мапник научится рисовать разные покрытия по-разному?
Offline
#68 2009-09-22 14:10:44
- Aleksandr Dezhin
- Member
- From: Msk
- Registered: 2008-05-25
- Posts: 2,109
- Website
Re: Екатеринбург и Свердловская область (обсуждение)
Не ждать, а идти в trac. Ждать похоже бесполезно.
[ Проверка границ и НП | Дампы | Валидатор рек | Кое-что ещё ]
- Нет! Не надо пытаться. Делай. Или не делай. Не надо пытаться. (c) Йода
Offline
#69 2009-09-24 18:39:45
- afonin
- Member
- From: Tomsk
- Registered: 2009-08-23
- Posts: 147
Re: Екатеринбург и Свердловская область (обсуждение)
Здравствуйте! Так а что у вас в Екатеринбурге с capital=yes, господа? Вроде сперва было yes, потом yes исчезло, потом ещё какие-то пертурбации были, в итоге я по старой памяти на yes исправил, а оказывается есть те кто считает no.
Offline
#70 2009-09-24 19:46:21
- Ilis
- Member
- From: Екатеринбург
- Registered: 2009-05-24
- Posts: 5,970
Re: Екатеринбург и Свердловская область (обсуждение)
Так а что у вас в Екатеринбурге с capital=yes, господа? Вроде сперва было yes, потом yes исчезло, потом ещё какие-то пертурбации были, в итоге я по старой памяти на yes исправил, а оказывается есть те кто считает no.
Сначала кто-то добавил, потому что на мелких масштабах виднелся Первоуральск вместо Екатеринбурга, как добавленный позже. Но после capital=yes на ещё более мелких масштабах стало видно столицы государств, Москву и Екатеринбург. Поскольку пока не придумали, как обозначить областные центры, решили выпилить capital=yes с нестолиц до лучших времён.
Offline
#71 2009-09-24 20:13:12
- Aleksandr Dezhin
- Member
- From: Msk
- Registered: 2008-05-25
- Posts: 2,109
- Website
Re: Екатеринбург и Свердловская область (обсуждение)
Поскольку пока не придумали, как обозначить областные центры, решили выпилить capital=yes с нестолиц до лучших времён.
А ссылку на решение выпилить можно?
UPD: Первый раз поставил я, потом afonin снял, но потом в личке пришли к консенсусу.
Как решение выпилить согласуется с правилом не удалять непонятные теги, при том что в вики есть описание связки capital=yes + admin_level?
Тем более странно, что в последний раз выпилено было пользователем deimon у которого четыре крохотные правки всего.
Last edited by Aleksandr Dezhin (2009-09-24 20:20:40)
[ Проверка границ и НП | Дампы | Валидатор рек | Кое-что ещё ]
- Нет! Не надо пытаться. Делай. Или не делай. Не надо пытаться. (c) Йода
Offline
#72 2009-09-25 03:20:17
- Ilis
- Member
- From: Екатеринбург
- Registered: 2009-05-24
- Posts: 5,970
Re: Екатеринбург и Свердловская область (обсуждение)
А ссылку на решение выпилить можно?
UPD: Первый раз поставил я, потом afonin снял, но потом в личке пришли к консенсусу.
Как решение выпилить согласуется с правилом не удалять непонятные теги, при том что в вики есть описание связки capital=yes + admin_level?
Тем более странно, что в последний раз выпилено было пользователем deimon у которого четыре крохотные правки всего.
Вообще-то это было небольшое обсуждение с Вашим участием Ссылку вряд ли найду. Проблема была в том, что город с capital=yes отображался как столица государства. Если с тех пор что-то поменялось, то велкам поставить как надо
А то наш город уже чего только не перенёс, и building=yes, и denomination=чото...
Консенсус в личке -- хороший термин Вынесли бы этот консенсус на всеобщее обозрение.
[+] и ссылку на вики можно, если не затруднит?
Last edited by Ilis (2009-09-25 03:22:12)
Offline
#73 2009-09-25 12:25:13
- Aleksandr Dezhin
- Member
- From: Msk
- Registered: 2008-05-25
- Posts: 2,109
- Website
Re: Екатеринбург и Свердловская область (обсуждение)
[ Проверка границ и НП | Дампы | Валидатор рек | Кое-что ещё ]
- Нет! Не надо пытаться. Делай. Или не делай. Не надо пытаться. (c) Йода
Offline
#74 2009-09-25 13:17:23
- Ilis
- Member
- From: Екатеринбург
- Registered: 2009-05-24
- Posts: 5,970
Re: Екатеринбург и Свердловская область (обсуждение)
Здесь обсуждение. Довольно интересное, но как в итоге должно быть нарисовано? Не будет ли у нас куча столиц России? Как это нынче отображается?
Offline
#75 2009-09-25 13:24:08
- Aleksandr Dezhin
- Member
- From: Msk
- Registered: 2008-05-25
- Posts: 2,109
- Website
Re: Екатеринбург и Свердловская область (обсуждение)
Ответа на вопрос "как должно быть на самом деле" в осм не дают. Map features не абсолют, там бредовых вещей тоже не мало.
[ Проверка границ и НП | Дампы | Валидатор рек | Кое-что ещё ]
- Нет! Не надо пытаться. Делай. Или не делай. Не надо пытаться. (c) Йода
Offline