You are not logged in.

Announcement

*** NOTICE: After 30th of September 2022 the forum.openstreetmap.org will be retired, please request a category for your community in the new ones as soon as possible using this process, which will allow you to propose your community moderators. We expect the migration of data will take a few weeks, you can follow its progress here.***

#51 2009-09-22 08:15:21

Vovanium
Member
Registered: 2009-07-23
Posts: 1,094

Re: Екатеринбург и Свердловская область (обсуждение)

А area=no? А multipolygon с дыркой пробовали?


Мне KekcuHa обещал подарить навигатор. Как жаль, у меня уже есть.

Offline

#52 2009-09-22 08:44:52

Ilis
Member
From: Екатеринбург
Registered: 2009-05-24
Posts: 5,970

Re: Екатеринбург и Свердловская область (обсуждение)

Vovanium wrote:

А area=no?

Пробовал, не помогает.

Vovanium wrote:

А multipolygon с дыркой пробовали?

Это уже не линия, а площадка с дыркой получится...

Пытался рисовать так стадионы. Большая площадка leisure=stadium, на ней маленькая прямоугольная площадка для футбола leisure=pitch, а вокруг овалом leisure=track. Ни в мапнике, на в осмарендере адекватно не передаётся, к сожалению... sad

Offline

#53 2009-09-22 09:15:43

vvn
Member
From: Екатеринбург
Registered: 2009-08-26
Posts: 28

Re: Екатеринбург и Свердловская область (обсуждение)

Тогда предлагаю такой вариант:
highway=track
tracktype=grade1
surface=asphalt
motorcar=no
bicycle=no
foot=no
access=designated
sport=roller_skiing
name=Лыжероллерная трасса
oneway=yes

Offline

#54 2009-09-22 09:21:47

liosha
Member
From: Moscow
Registered: 2008-03-04
Posts: 8,447
Website

Re: Екатеринбург и Свердловская область (обсуждение)

vvn wrote:

highway=track
surface=asphalt

по-моему, несовместимые теги.
hw=path тогда уж

Offline

#55 2009-09-22 09:27:04

vvn
Member
From: Екатеринбург
Registered: 2009-08-26
Posts: 28

Re: Екатеринбург и Свердловская область (обсуждение)

liosha wrote:
vvn wrote:

highway=track
surface=asphalt

по-моему, несовместимые теги.
hw=path тогда уж

Очень даже совместимые: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:tracktype (см. grade1)

Offline

#56 2009-09-22 09:35:48

liosha
Member
From: Moscow
Registered: 2008-03-04
Posts: 8,447
Website

Re: Екатеринбург и Свердловская область (обсуждение)

vvn,
track - это стихийно возникший (автомобильный!) проезд. Если его заасфальтируют, это уже будет service, а не track.
И какая у него связь с обсуждаемой трассой?

Offline

#57 2009-09-22 10:04:55

Ilis
Member
From: Екатеринбург
Registered: 2009-05-24
Posts: 5,970

Re: Екатеринбург и Свердловская область (обсуждение)

liosha wrote:

track - это стихийно возникший (автомобильный!) проезд. Если его заасфальтируют, это уже будет service, а не track.

Категорически не согласен!

liosha wrote:

И какая у него связь с обсуждаемой трассой?

Категорически согласен!

Offline

#58 2009-09-22 10:16:28

liosha
Member
From: Moscow
Registered: 2008-03-04
Posts: 8,447
Website

Re: Екатеринбург и Свердловская область (обсуждение)

Ilis, с чем про track не согласен?
Википедия уже не рулит? smile
http://en.wikipedia.org/wiki/Track

Track or Tracks may refer to:
Trail, an informal road or pathway

Offline

#59 2009-09-22 10:58:19

Ilis
Member
From: Екатеринбург
Registered: 2009-05-24
Posts: 5,970

Re: Екатеринбург и Свердловская область (обсуждение)

liosha wrote:

Ilis, с чем про track не согласен?
Википедия уже не рулит? smile
http://en.wikipedia.org/wiki/Track

Track or Tracks may refer to:
Trail, an informal road or pathway

Ну так пройдите по ссылке дальше и Вы увидите фотографию асфальтированного (по крайней мере, бетонного) трека.

Grade1 по нашей классификации лесная или полевая дорога с покрытием. Никакой это не сервис. Сервис -- это проезд к объекту. А асфальтовая дорожка может быть просто в поля, если колхоз был богатый... От наличия асфальта назначение дороги не меняется

Offline

#60 2009-09-22 11:04:09

liosha
Member
From: Moscow
Registered: 2008-03-04
Posts: 8,447
Website

Re: Екатеринбург и Свердловская область (обсуждение)

А по ссылке дальше - это уже другая статья  - Trail
А trail ("дорожка") - это уже более общее понятие, чем track ("след").

Как "след" может быть асфальтовым - не могу представить  smile

Offline

#61 2009-09-22 12:09:56

Ilis
Member
From: Екатеринбург
Registered: 2009-05-24
Posts: 5,970

Re: Екатеринбург и Свердловская область (обсуждение)

А вот представьте! Была дорога вдоль полей от гаража колхоза. Её раздолбали. Подсыпали в колеи щебёнки. Потом ещё щебёнки, потом плиты положили. Потом асфальт сверху. И это всё равно осталась дорога вдоль полей от колхоза. Но последовательно улучшилась с грейд5 до грейд1 smile

Offline

#62 2009-09-22 12:15:24

liosha
Member
From: Moscow
Registered: 2008-03-04
Posts: 8,447
Website

Re: Екатеринбург и Свердловская область (обсуждение)

не буду спорить. может где-то track-и и четырёхполосные есть.

в любом случае, описанная лыжероллерная дорожка - это path

Offline

#63 2009-09-22 12:38:23

Ilis
Member
From: Екатеринбург
Registered: 2009-05-24
Posts: 5,970

Re: Екатеринбург и Свердловская область (обсуждение)

liosha wrote:

в любом случае, описанная лыжероллерная дорожка - это path

Ну уж нет. Приравнять высокоскоростную асфальтовую узкоспециализированную дорожку к просеке? Низафто!

Offline

#64 2009-09-22 12:41:34

liosha
Member
From: Moscow
Registered: 2008-03-04
Posts: 8,447
Website

Re: Екатеринбург и Свердловская область (обсуждение)

а откуда взялась просека?

Offline

#65 2009-09-22 13:47:44

Ilis
Member
From: Екатеринбург
Registered: 2009-05-24
Posts: 5,970

Re: Екатеринбург и Свердловская область (обсуждение)

path -- это тропа. Машина не проедет, человек проползёт. Большинство просек такие.

Offline

#66 2009-09-22 13:51:56

liosha
Member
From: Moscow
Registered: 2008-03-04
Posts: 8,447
Website

Re: Екатеринбург и Свердловская область (обсуждение)

не путай: не тропа, а дорожка.
в том числе и велодорожка, и высокоскоростная асфальтовая узкоспециализированная дорожку

Offline

#67 2009-09-22 14:06:42

vvn
Member
From: Екатеринбург
Registered: 2009-08-26
Posts: 28

Re: Екатеринбург и Свердловская область (обсуждение)

liosha wrote:

не путай: не тропа, а дорожка.
в том числе и велодорожка, и высокоскоростная асфальтовая узкоспециализированная дорожку

А что делать с тем, что эта трасса будет неотличима от других (сильно отличающихся на самом деле) дорожек на рендере мапника? Как всегда, сжать зубы, повторять мантру "don't map for the renderer" и ждать, когда мапник научится рисовать разные покрытия по-разному? smile

Offline

#68 2009-09-22 14:10:44

Aleksandr Dezhin
Member
From: Msk
Registered: 2008-05-25
Posts: 2,109
Website

Re: Екатеринбург и Свердловская область (обсуждение)

Не ждать, а идти в trac. Ждать похоже бесполезно.


[ Проверка границ и НП | Дампы | Валидатор рек | Кое-что ещё ]
- Нет! Не надо пытаться. Делай. Или не делай. Не надо пытаться. (c) Йода

Offline

#69 2009-09-24 18:39:45

afonin
Member
From: Tomsk
Registered: 2009-08-23
Posts: 147

Re: Екатеринбург и Свердловская область (обсуждение)

Здравствуйте! Так а что у вас в Екатеринбурге с capital=yes, господа? Вроде сперва было yes, потом yes исчезло, потом ещё какие-то пертурбации были, в итоге я по старой памяти на yes исправил, а оказывается есть те кто считает no.

Offline

#70 2009-09-24 19:46:21

Ilis
Member
From: Екатеринбург
Registered: 2009-05-24
Posts: 5,970

Re: Екатеринбург и Свердловская область (обсуждение)

afonin wrote:

Так а что у вас в Екатеринбурге с capital=yes, господа? Вроде сперва было yes, потом yes исчезло, потом ещё какие-то пертурбации были, в итоге я по старой памяти на yes исправил, а оказывается есть те кто считает no.

Сначала кто-то добавил, потому что на мелких масштабах виднелся Первоуральск вместо Екатеринбурга, как добавленный позже. Но после capital=yes на ещё более мелких масштабах стало видно столицы государств, Москву и Екатеринбург. Поскольку пока не придумали, как обозначить областные центры, решили выпилить capital=yes с нестолиц до лучших времён.

Offline

#71 2009-09-24 20:13:12

Aleksandr Dezhin
Member
From: Msk
Registered: 2008-05-25
Posts: 2,109
Website

Re: Екатеринбург и Свердловская область (обсуждение)

Ilis wrote:

Поскольку пока не придумали, как обозначить областные центры, решили выпилить capital=yes с нестолиц до лучших времён.

А ссылку на решение выпилить можно?

UPD: Первый раз поставил я, потом afonin снял, но потом в личке пришли к консенсусу.
Как решение выпилить согласуется с правилом не удалять непонятные теги, при том что в вики есть описание связки capital=yes + admin_level?
Тем более странно, что в последний раз выпилено было пользователем deimon у которого четыре крохотные правки всего.

Last edited by Aleksandr Dezhin (2009-09-24 20:20:40)


[ Проверка границ и НП | Дампы | Валидатор рек | Кое-что ещё ]
- Нет! Не надо пытаться. Делай. Или не делай. Не надо пытаться. (c) Йода

Offline

#72 2009-09-25 03:20:17

Ilis
Member
From: Екатеринбург
Registered: 2009-05-24
Posts: 5,970

Re: Екатеринбург и Свердловская область (обсуждение)

Aleksandr Dezhin wrote:

А ссылку на решение выпилить можно?

UPD: Первый раз поставил я, потом afonin снял, но потом в личке пришли к консенсусу.
Как решение выпилить согласуется с правилом не удалять непонятные теги, при том что в вики есть описание связки capital=yes + admin_level?
Тем более странно, что в последний раз выпилено было пользователем deimon у которого четыре крохотные правки всего.

Вообще-то это было небольшое обсуждение с Вашим участием smile Ссылку вряд ли найду. Проблема была в том, что город с capital=yes отображался как столица государства. Если с тех пор что-то поменялось, то велкам поставить как надо smile А то наш город уже чего только не перенёс, и building=yes, и denomination=чото...

Консенсус в личке -- хороший термин smile Вынесли бы этот консенсус на всеобщее обозрение.

[+] и ссылку на вики можно, если не затруднит?

Last edited by Ilis (2009-09-25 03:22:12)

Offline

#73 2009-09-25 12:25:13

Aleksandr Dezhin
Member
From: Msk
Registered: 2008-05-25
Posts: 2,109
Website

Re: Екатеринбург и Свердловская область (обсуждение)


[ Проверка границ и НП | Дампы | Валидатор рек | Кое-что ещё ]
- Нет! Не надо пытаться. Делай. Или не делай. Не надо пытаться. (c) Йода

Offline

#74 2009-09-25 13:17:23

Ilis
Member
From: Екатеринбург
Registered: 2009-05-24
Posts: 5,970

Re: Екатеринбург и Свердловская область (обсуждение)

Aleksandr Dezhin wrote:

Здесь обсуждение. Довольно интересное, но как в итоге должно быть нарисовано? Не будет ли у нас куча столиц России? Как это нынче отображается?

Offline

#75 2009-09-25 13:24:08

Aleksandr Dezhin
Member
From: Msk
Registered: 2008-05-25
Posts: 2,109
Website

Re: Екатеринбург и Свердловская область (обсуждение)

Ответа на вопрос "как должно быть на самом деле" в осм не дают. Map features не абсолют, там бредовых вещей тоже не мало.


[ Проверка границ и НП | Дампы | Валидатор рек | Кое-что ещё ]
- Нет! Не надо пытаться. Делай. Или не делай. Не надо пытаться. (c) Йода

Offline

Board footer

Powered by FluxBB