You are not logged in.

#5251 2020-01-17 12:44:28

KonTur
Member
From: SPB
Registered: 2010-03-10
Posts: 1,540

Re: Екатеринбург и Свердловская область (обсуждение)

dval wrote:

Вот здесь этот случай.

Наличие изолята ведет к тому, что область может не попасть в число тех, которые будут представлены в конкретном приложении СитиГид. Сейчас область имеет рейтинг D, и она, несколько я понимаю, не проходит тест на качество (допускается только А и В).

За это можете не беспокоится. На peirce.gis-lab.info выкладываются все карты, независимо от рейтинга. Страничка качества служит лишь информацией, насколько хорошо все в карте.

Offline

#5252 2020-01-17 12:47:43

dval
Member
Registered: 2019-03-09
Posts: 55

Re: Екатеринбург и Свердловская область (обсуждение)

2maxic wrote:

dval я вам уже писал, что не преследовал цели накапливать материалы на других участников и, тем более, фиксировать все факты ошибок, сделанных на карте

Вот здесь вы писали "Вчера встретил склеенные веи не крайними точками, а центральными. В результате возникли дубли дорог, которые сложно распознать. И правки опять Ваши." И после этого указали место, где это было (но в комментах этого нет, видимо, где-то в других ПП). Если помните, покажите где (если, конечно, это не в тягость). Вообще, я за то, что доказательства, которых я/мы ждем, есть, просто, реально, у вас не было цели собирать их, поэтому сейчас быстро найти их проблематично.

Я в последние месяцы правок пришёл к пониманию того, что часто полезнее потратить время на написание коммента к ПП, чем пытаться править самому. Потому, что тот человек начинает внимательнее относиться к правкам, когда знает, что его ПП проверяются, а также набирается опыта, которого не было. Для всего этого полезный инструмент -- OSMCha, где можно выделить участок карты любой формы (чтобы не получить лишних ПП), можно добавить чела в вотчлист, понаставить ему плюсиков или минусов и проч. Так, для справки, может кому-то пригодится.

Offline

#5253 2020-01-18 15:32:19

dval
Member
Registered: 2019-03-09
Posts: 55

Re: Екатеринбург и Свердловская область (обсуждение)

dval wrote:

Вот здесь этот случай.

А здесь похожий случай: на одном берегу дорога, на другом селение с жилыми улицами. На летней карте зимней переправы тоже не видно, но она есть. Фоты выложил в Мапиллари (обычно они появляются не сразу). Летом постараюсь сгонять в Бочкарёва.

Offline

#5254 2020-01-20 17:54:54

Mir76
Member
From: Екатеринбург
Registered: 2009-12-18
Posts: 1,389

Re: Екатеринбург и Свердловская область (обсуждение)

dval wrote:

evgenykatyshev wrote:
Что-то я сомневаюсь, что кто-то нарисовал несуществующую переправу только из-за желания избавится от изолятов.

Вот здесь этот случай.

Так вообще нельзя делать. В Свердловской области не менее 12 изолятов, честных, типа Пелыма (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0 … %83%D0%B3)), куда только вертолет или лодка, но дома и улицы там есть. С этим надо смириться, они навсегда.  Валидатор связности дорог от Wowik-а, например, позволяет их маркировать через note, чтобы отличать настоящие изоляты от вновь появившихся из-за кривых правок. Зимняя переправа (особенно неофициальная) не должна иметь статус выше track, это не для бытовых пузотерок.

Offline

#5255 2020-01-20 18:08:38

Mir76
Member
From: Екатеринбург
Registered: 2009-12-18
Posts: 1,389

Re: Екатеринбург и Свердловская область (обсуждение)

dval wrote:

А здесь похожий случай: на одном берегу дорога, на другом селение с жилыми улицами.

Я так понимаю. что летом там брод. Лучше его так и обозначить, и пусть эта деревня останется для навигаторов изолятом. Местные и без навигатора проедут, городские лишний раз не сунутся.

Offline

#5256 2020-01-22 16:14:30

dval
Member
Registered: 2019-03-09
Posts: 55

Re: Екатеринбург и Свердловская область (обсуждение)

Mir76 wrote:

Зимняя переправа (особенно неофициальная) не должна иметь статус выше track, это не для бытовых пузотерок.

Не согласен. Класс дороги определяется трафиком по ней, а не покрытием или его качеством. "Пузотерка" -- тоже транспортное средство со своими правами, но в Красном Яре по ледовой переправе допускается до 10 тонн, а это не мало. Ледовая переправа здесь выполняет функцию транзита от до. Так что минимум анклассифаед и айс_род=йес. (К сож., когда не ставишь layer=1, ругается, что пересечение дороги с рекой, когда ставишь -- что моста нет.)

Mir76 wrote:

Я так понимаю. что летом там брод.

Брода в Красном Яре нет. Летом изолят, но зимой не изолят, следовательно вообще не изолят. Изолят -- это когда и зимой и летом изолят. Такое моё имхо. Интересно мнение других участников.

Offline

#5257 2020-01-22 16:36:52

wowik
Member
From: Zelenograd
Registered: 2009-09-29
Posts: 8,719

Re: Екатеринбург и Свердловская область (обсуждение)

dval wrote:

(К сож., когда не ставишь layer=1, ругается, что пересечение дороги с рекой, когда ставишь -- что моста нет.)

Логично.
Может сделать общую точку? Ведь дорога идет по воде реки, хоть и замерзшей.

Last edited by wowik (2020-01-22 16:37:04)

Offline

#5258 2020-01-22 17:19:54

Stalker61
Member
From: ХМн; СПб
Registered: 2011-06-21
Posts: 794

Re: Екатеринбург и Свердловская область (обсуждение)

dval, ставь на вей layer=1. Тут следует учитывать слой, который "намараживают" и еще снежный накат. wink


Делай, что должен, и будь, что будет.

Offline

#5259 2020-01-22 17:22:38

dval
Member
Registered: 2019-03-09
Posts: 55

Re: Екатеринбург и Свердловская область (обсуждение)

Боюсь, общая точка не поможет. Валидатор потребует указать брод.

Дорога идёт по льду. Это иное состояние воды. Транспорт никак не касается собственно (жидкой) воды, которая на несколько десятков см ниже поверхности дороги.

По мне, так валидатор не должен беспокоиться, когда встречает айс_род и реку под ней.

Кстати, вопрос: часто в натуре встречаю дороги, которые не функционируют зимой. Может на них надо вешать winter_road=no? Иначе навиг. приложения прокладывают по ним маршруты, которые нельзя пройти.

Offline

#5260 2020-01-22 17:28:04

dval
Member
Registered: 2019-03-09
Posts: 55

Re: Екатеринбург и Свердловская область (обсуждение)

Stalker61 wrote:

ставь на вей layer=1

Я так и делаю/делал.

Offline

#5261 2020-01-22 20:14:39

pfg21
Member
From: Чебоксары
Registered: 2012-10-18
Posts: 3,525

Re: Екатеринбург и Свердловская область (обсуждение)

пинать авторов валидатора.

сугубо против winter_road=no состояние дороги зимой зависит от кучи обстоятельств и меняется слишком непредсказуемо.
непроезжабельная после хорошего снегопада дорога может стать отлично проезжабельной после работы снегоуборщика в течении дня и менее. а и иногда без снегоубощика

Offline

#5262 2020-01-23 09:00:53

dval
Member
Registered: 2019-03-09
Posts: 55

Re: Екатеринбург и Свердловская область (обсуждение)

pfg21 wrote:

состояние дороги зимой зависит от кучи обстоятельств

Я не о дорогах, которые используются постоянно, но временно недоступны после снегопада. Я про дороги, которые и летом-то используются редко, но по которым передвигаться всё-таки легче, чем напролом через лес. Но вот зимой они просто завалены снегом и никто не собирается их чистить, но навиг. приложение считает такую дорогу проезжей. И вот винта_род=ноу могла бы в этом помочь, я считаю. Да, что говорить/писать: делать надо, ведь не запрещено, как будто.

Last edited by dval (2020-01-23 10:55:57)

Offline

#5263 2020-01-23 09:59:36

pfg21
Member
From: Чебоксары
Registered: 2012-10-18
Posts: 3,525

Re: Екатеринбург и Свердловская область (обсуждение)

даже в таком режиме состояние этих дорог абсолютно не предсказуемо. у тег "состояние"="непредсказуемо" бессмысленен по определению.

Offline

#5264 2020-01-23 10:13:33

wowik
Member
From: Zelenograd
Registered: 2009-09-29
Posts: 8,719

Re: Екатеринбург и Свердловская область (обсуждение)

pfg21 wrote:

зимой они просто завалены снегом и никто не собирается их чистить

snowplowing=no
или более модное утвержденное
winter_service=no

Last edited by wowik (2020-01-23 10:19:04)

Offline

#5265 2020-01-24 18:57:31

dval
Member
Registered: 2019-03-09
Posts: 55

Re: Екатеринбург и Свердловская область (обсуждение)

wowik wrote:

или более модное утвержденное
winter_service=no

Спасибо!

Offline

#5266 2020-01-24 19:01:27

dval
Member
Registered: 2019-03-09
Posts: 55

Re: Екатеринбург и Свердловская область (обсуждение)

Выложил в Мапиллари снимки ещё двух ледовых переправ: в Андриановичах и в Марсятах на Сосьве выше по течению Красного Яра. Одна из них "неофициальная". Но я бы предостерёг от возможного пренебрежительного отношения к неофициальности такого рода. Не бюрократ соль земли, а простой человек, который себе не враг и не будет делать что-то не подумав. Переправа есть или её нет, а утверждена ли она в высоких кабинетах или нет, не столь важно.

Offline

#5267 2020-02-17 20:34:00

Mir76
Member
From: Екатеринбург
Registered: 2009-12-18
Posts: 1,389

Re: Екатеринбург и Свердловская область (обсуждение)

Есть предложение понизить улицы, ведущие в Академический, с secondary до tertiary. Потому как они с точки зрения транзита тупиковые, дальше Академа не уедешь. Конкретно имею в виду Краснолесья, Де Генина, Амундсена за Объездной, Сахарова, Предельную и Умельцев. Смотреть тут: https://www.openstreetmap.org/#map=14/56.7805/60.5419

Offline

#5268 2020-02-19 06:18:55

istepan
Member
Registered: 2014-11-11
Posts: 79

Re: Екатеринбург и Свердловская область (обсуждение)

Кстати. Все заправки ERGO давно уже переименованы в Башнефть.
В OSM все ещё старые названия.

Offline

#5269 2020-03-15 10:56:10

2maxic
Member
From: Новоуткинск
Registered: 2016-04-20
Posts: 59

Re: Екатеринбург и Свердловская область (обсуждение)

https://www.openstreetmap.org/way/40015 … 86/63.0144

Кто в курсе что тут происходит?

Offline

#5270 2020-03-15 12:12:43

Dimacn
Member
Registered: 2018-07-23
Posts: 30

Re: Екатеринбург и Свердловская область (обсуждение)

Похоже mavl откатывал - https://www.openstreetmap.org/changeset/82035462
Много дорог поудалялось совсем. Так понимаю, откатывался https://www.openstreetmap.org/user/Asim78 .

Last edited by Dimacn (2020-03-15 12:29:28)

Offline

#5271 2020-03-17 08:41:45

Mir76
Member
From: Екатеринбург
Registered: 2009-12-18
Posts: 1,389

Re: Екатеринбург и Свердловская область (обсуждение)

Да, я тоже натыкался на полностью удаленные ботом от mavl-а улицы, надо просто восстанавливать. Валидаторы нам всем в помощь.

Last edited by Mir76 (2020-03-17 08:42:08)

Offline

Board footer

Powered by FluxBB