Екатеринбург и Свердловская область (обсуждение)

Mir76 · 2017-12-06 22:43:48

Для откатов правок есть закрепленная тема наверху.

Mir76 · 2017-12-06 22:47:16

Я что зашел - троллейбусы 3 и 17 переделали: http://www.e1.ru/news/spool/news_id-483238.html Есть кто грамотный в разметке транспорта?

2maxic · 2017-12-07 17:42:39

Mir76 wrote:

Для откатов правок есть закрепленная тема наверху.

Как высоко? Можно ссылку?

Нужно убрать это https://www.openstreetmap.org/changeset … ode_page=5

Можно в части исчезновения из отношения AH7 2 203 веев.

chnav · 2017-12-08 14:26:08

2maxic wrote:

Можно в части исчезновения из отношения AH7 2 203 веев.

Восстановил отношение AH7.

2maxic · 2017-12-10 17:42:40

chnav wrote:

2maxic wrote:
Можно в части исчезновения из отношения AH7 2 203 веев.
Восстановил отношение AH7.

Спасибо, хоть стало с чем поработать. Поправил.

2maxic · 2017-12-10 17:48:35

Кто-нибудь может дать ссылку на рабочий валидатор маршрутов общественного транспорта?

pfg21 · 2017-12-10 18:53:14

большинство собрано в вики RU:Валидаторы

Last edited by pfg21 (2017-12-10 18:53:47)

StreloG · 2017-12-29 18:35:10

Всем доброго дня. https://www.openstreetmap.org/changeset … 9/59.94912
Там на Лебяжке выбросы с Аглофабрики, но там не все такие, есть и нормальные

Last edited by StreloG (2017-12-29 18:35:41)

2maxic · 2018-08-30 07:55:44

Киньте, пожалуйста ссылку на окончательно принятые материалы по съездам с развязок. А также считается ли круговая развязка развязкой в широком понимании, т.е. нужны ли у заездов на кольцо\частей кольца обозначения "_link"? Спасибо

literan · 2018-08-30 08:13:32

2maxic wrote:

А также считается ли круговая развязка развязкой в широком понимании, т.е. нужны ли у заездов на кольцо\частей кольца обозначения "_link"? Спасибо

если какая-либо дорога проходит через круговое, то highway=primary (к примеру) нигде по пути этой дороги не должен прерываться линками. Линки - только для соединений дорог (например, лепестки на развязке типа "клевер")

pfg21 · 2018-08-30 10:43:50

хм, можно разъяснить смысл _линк ??
если я через клеверную развязку младшую дорогу доведу до primary без всяких primary_link что будет ??

freeExec · 2018-08-30 10:50:56

Младшая начинается тут, поэтому разрыва в ней не будет.

literan · 2018-08-30 10:55:38

pfg21 wrote:

хм, можно разъяснить смысл _линк ??
если я через клеверную развязку младшую дорогу доведу до primary без всяких primary_link что будет ??

ставь везде без линков - точно не ошибешься))

pfg21 · 2018-08-30 12:17:40

дык я вот и тяну младшими дорогами до примариу, и никак нигде не могу понять принцип использования primary_link

freeExec · 2018-08-30 12:21:11

Выделенная полоса для съезда с дороги. У нас яблочники прошли и дорисовали на Т-образных перекрёстках дуги поворотов.

wowik · 2018-08-30 12:51:51

А запреты понаставили?
Чтобы так не ездили?

Last edited by wowik (2018-08-30 12:52:14)

freeExec · 2018-08-30 13:20:03

По идее большой надобности нет, линки имеют меньшую скорость.

literan · 2018-08-30 13:41:21

freeExec wrote:

По идее большой надобности нет, линки имеют меньшую скорость.

это если такой вариант, как на картинке. А если это сквозной перекресток, а не Т-образный, и со стороны стрелки стоит запрет поворота налево.... А запреты эппловцы ставили хаотично - где да, а где нет.

wowik · 2018-08-30 13:42:00

freeExec wrote:

По идее большой надобности нет, линки имеют меньшую скорость.

Ерунду говорите.
На прямой пробка 3 км/ч, а на линке ее нет или нет информации, то есть там 60 (или 90) км/ч.
Многие нафигаторы водят с большой охотой.
Поверните направо, через 10 метров налево...

Last edited by wowik (2018-08-30 13:44:22)

2maxic · 2018-08-30 15:02:09

Итак для закрепления:
Клевер и иные развязки представленные скринами здесь - съезды и заезды обозначаются главной из дорог пересечения, например trunk_link (остальные на развязке имеют только веи, (например primary второстепенная по отношению к главной trunk) без ответвлений типа link).

Кольцо без линков. Сам круг - главной (trunk) , ветви примыкающей дороги соответствующими ей (primary и др.).

Вопрос.
Для дорожных чиновников, по крайней мере у Нас в регионе, кольца так не работают. Чаще всего есть один номерной way, всё остальное на кольце съезд, относящийся к той или иной дороге и именуемый в нормативной документации развязка.

При построении отношения "rout" кольцо разобьется на два вея (два направления). Остальное пойдет как link (роль в отношении, а не на карте) типа разворот. Это нормально или я что-то делаю не так?

Выглядит это так:
Раз дорога

Два дорога

И link-и ко второй дороге (загогулина на картинке выше - это съезд, относящийся ко второй дороге и учтённый в её километраже)

Last edited by 2maxic (2018-08-30 16:55:40)

literan · 2018-08-30 16:01:39

2maxic wrote:

Клевер и иные развязки представленные скринами здесь - съезды и заезды главной дорогой, например trunk_link (из двух и более пересекающихся, например primary).

пардон, я не могу понять смысл этой фразы))

Что касается чиновников - нас они особо волновать не должны... мало ли что они у себя напридумывают

2maxic · 2018-08-30 16:50:05

literan wrote:

2maxic wrote:
Клевер и иные развязки представленные скринами здесь - съезды и заезды главной дорогой, например trunk_link (из двух и более пересекающихся, например primary).
пардон, я не могу понять смысл этой фразы))
Что касается чиновников - нас они особо волновать не должны... мало ли что они у себя напридумывают

Поднимитесь выше и может быть Вам станет яснее.
Ситуация развязки клевера, где на мосту trunk, а под мостом primary. Неоднократно встречаю ситуацию, когда съезды с trunk обозначены по главной дороге пересечения, то есть trunk_link, а заезды по второстепенной, то есть primary_link и т.д. и т.п.

Со вторым позвольте не согласиться. Названия улиц, нумерация домов не с потолка берется. То же относится и к ref-ам дорог. У дороги есть протяженность и она тоже не с потолка, а из нормативки.

Last edited by 2maxic (2018-08-30 17:00:42)

chnav · 2018-08-30 17:41:01

freeExec wrote:

У нас яблочники прошли и дорисовали на Т-образных перекрёстках дуги поворотов.

Я такое сразу сношу с комментарием "рисуем проезжие части, а не следы от шин" )) Либо оставляю геометрию на будущее с тегом "highway:lane=*"

Last edited by chnav (2018-08-30 17:42:04)

freeExec · 2018-08-30 17:41:40

2maxic wrote:

а заезды по второстепенной, то есть primary_link и т.д. и т.п.

Все линки примыкающие к транку должны быть trunk_link.

2maxic · 2018-08-30 18:48:05

freeExec wrote:

2maxic wrote:
а заезды по второстепенной, то есть primary_link и т.д. и т.п.
Все линки примыкающие к транку должны быть trunk_link.

А заезды\съезды motorway, если я правильно понимаю, trunk_link ? У нас действие автомагистрали на съездах развязок прекращается.

OpenStreetMap Forum

#5176 2017-12-06 22:43:48

Re: Екатеринбург и Свердловская область (обсуждение)

#5177 2017-12-06 22:47:16

Re: Екатеринбург и Свердловская область (обсуждение)

#5178 2017-12-07 17:42:39

Re: Екатеринбург и Свердловская область (обсуждение)

#5179 2017-12-08 14:26:08

Re: Екатеринбург и Свердловская область (обсуждение)

#5180 2017-12-10 17:42:40

Re: Екатеринбург и Свердловская область (обсуждение)

#5181 2017-12-10 17:48:35

Re: Екатеринбург и Свердловская область (обсуждение)

#5182 2017-12-10 18:53:14

Re: Екатеринбург и Свердловская область (обсуждение)

#5183 2017-12-29 18:35:10

Re: Екатеринбург и Свердловская область (обсуждение)

#5184 2018-08-30 07:55:44

Re: Екатеринбург и Свердловская область (обсуждение)

#5185 2018-08-30 08:13:32

Re: Екатеринбург и Свердловская область (обсуждение)

#5186 2018-08-30 10:43:50

Re: Екатеринбург и Свердловская область (обсуждение)

#5187 2018-08-30 10:50:56

Re: Екатеринбург и Свердловская область (обсуждение)

#5188 2018-08-30 10:55:38

Re: Екатеринбург и Свердловская область (обсуждение)

#5189 2018-08-30 12:17:40

Re: Екатеринбург и Свердловская область (обсуждение)

#5190 2018-08-30 12:21:11

Re: Екатеринбург и Свердловская область (обсуждение)

#5191 2018-08-30 12:51:51

Re: Екатеринбург и Свердловская область (обсуждение)

#5192 2018-08-30 13:20:03

Re: Екатеринбург и Свердловская область (обсуждение)

#5193 2018-08-30 13:41:21

Re: Екатеринбург и Свердловская область (обсуждение)

#5194 2018-08-30 13:42:00

Re: Екатеринбург и Свердловская область (обсуждение)

#5195 2018-08-30 15:02:09

Re: Екатеринбург и Свердловская область (обсуждение)

#5196 2018-08-30 16:01:39

Re: Екатеринбург и Свердловская область (обсуждение)

#5197 2018-08-30 16:50:05

Re: Екатеринбург и Свердловская область (обсуждение)

#5198 2018-08-30 17:41:01

Re: Екатеринбург и Свердловская область (обсуждение)

#5199 2018-08-30 17:41:40

Re: Екатеринбург и Свердловская область (обсуждение)

#5200 2018-08-30 18:48:05

Re: Екатеринбург и Свердловская область (обсуждение)

Board footer