You are not logged in.

#5101 2016-12-10 15:57:19

Alexandr Ivanov
Member
From: Екатеринбург
Registered: 2010-08-29
Posts: 192

Re: Екатеринбург и Свердловская область (обсуждение)

Какой толк от этих резиденталов, тем более больших. Все остальные типы территорий указаны.

Offline

#5102 2016-12-11 10:08:14

pfg21
Member
From: Чебоксары
Registered: 2012-10-18
Posts: 3,987

Re: Екатеринбург и Свердловская область (обсуждение)

такой же, как и в других тегах - указание типа использования территории.
это не цветовая дифференциация штанов на мапнике, как бы вам не хотелось.

Offline

#5103 2016-12-11 14:00:16

StreloG
Member
Registered: 2010-06-30
Posts: 592

Re: Екатеринбург и Свердловская область (обсуждение)

такой же, как и в других тегах - указание типа использования территории.

ну, вот кто их использует, тот и вносит smile

п.с. почему про голосование не было в локальных ветках, "руки бы поотрывать" (с)

Last edited by StreloG (2016-12-11 14:02:23)

Offline

#5104 2016-12-12 00:27:49

Mir76
Member
From: Екатеринбург
Registered: 2009-12-18
Posts: 1,449

Re: Екатеринбург и Свердловская область (обсуждение)

chnav wrote:

Вы удивитесь сколько труда люди прикладывают, чтобы из мелких огрызков landuse, зданий и их плотности слепить один единственный полигон с атрибутом "городская застройка" для мелких масштабов.

Клеит этот единственный полигон робот.  Ему пофиг - клеить из 100 кусков или 10000. Вообще, внутри города по определению все является городской застройкой, если не помечено  иначе. Я и призываю размечать сначала это самое "иначе".  Тогда остаток даст требуемый полигон.

Sergey Astakhov wrote:

Как ни странно, но школы и детсады обычно относятся к жилым кварталам, вырезать их оттуда не следует.

Да ну?

wiki wrote:

An area of land dedicated to, or having predominantly residential buildings such as houses or apartment buildings.
...
Of course, if the change in landuse is significant, then it makes sense to map it. Significance can either come from size - if there is a whole shopping mall in a residential area, one would probably map this separately - but even something small can be relevant. This is the mapper's decision.

Я согласен, что хорошо бы иметь отдельный тег для кварталов, и протянуть его по краю проезжей части, но это явно не landuse=residential.

Offline

#5105 2016-12-12 10:38:00

literan
Member
Registered: 2012-11-06
Posts: 3,548
Website

Re: Екатеринбург и Свердловская область (обсуждение)

полагаю, если бы landuse=residential не отрисовывался бы серым цветом на мапнике, екатеринбуржцы бы против него не возражали бы совсем lol

Offline

#5106 2016-12-12 13:23:22

Sergey Astakhov
Member
From: St.Petersburg, Russia
Registered: 2009-11-13
Posts: 5,734

Re: Екатеринбург и Свердловская область (обсуждение)

Mir76 wrote:

Да ну?

Ну да.

Mir76 wrote:

An area of land dedicated to, or having predominantly residential buildings such as houses or apartment buildings.

Наличие магазина или детского садика в жилой застройке не меняет тип землепользования, это по прежнему будет жилая застройка. А вот если весь квартал состоит преимущественно из магазинов - тогда да, тип меняется.

Вы хотите отмечать как в кадастре, каждый участок земли своим типом? Так там участки и по паре квадратных метров встречаются (например под опоры ЛЭП), тоже будете отмечать их так?

Offline

#5107 2016-12-12 13:42:57

Mir76
Member
From: Екатеринбург
Registered: 2009-12-18
Posts: 1,449

Re: Екатеринбург и Свердловская область (обсуждение)

Наоборот, я уверен, что минимум половиной заливающих огромные кварталы как раз и движет желание заполнить хоть чем-нибудь белые просветы между домами. Я и сам часто закрашиваю с помощью residential деревенские кварталы, чтобы деревня не выглядела на мапнике просто голым названием посреди белой пустыни. Но раскраска деревенской застройки это прямое назначение этого тега, так что я кроме наведения красоты "под мапник" еще и карту улучшаю. 

В городах я этот тег активно использую для разметки частного сектора и огороженных дворов жилых комплексов - тоже по назначению, а не только для красоты.

Offline

#5108 2016-12-12 14:01:11

Mir76
Member
From: Екатеринбург
Registered: 2009-12-18
Posts: 1,449

Re: Екатеринбург и Свердловская область (обсуждение)

Sergey Astakhov wrote:

Вы хотите отмечать как в кадастре, каждый участок земли своим типом?

Детский сад или школа - это совсем не пара квадратных метров. И даже не тысяча. И я беру отдельно этот вполне ощутимый участок земли - детский сад, прикладываю к нему определение "An area of land dedicated to, or having predominantly residential buildings" и понимаю, что это совсем не residential. И далее пользуюсь рекомендацией вики "it makes sense to map it". И всех призываю так делать. Желающие могут отдельно приплюсовать "amenity=kindergarten" к городской застройке или не делать этого. Подробные данные в базе лучше менее подробных.

В конце концов, по вашей логике нужно вообще весь город накрыть одним landuse=residential, наличие внутри дорог, больниц и рынков не меняет основной тип землепользования - проживание горожан.

Offline

#5109 2016-12-12 14:36:09

Saint_Byte
Member
Registered: 2010-08-12
Posts: 290

Re: Екатеринбург и Свердловская область (обсуждение)

Да к черту вашу разметку кварталов у нас пол области не замаплена нормально.

Offline

#5110 2016-12-12 14:39:55

Sergey Astakhov
Member
From: St.Petersburg, Russia
Registered: 2009-11-13
Posts: 5,734

Re: Екатеринбург и Свердловская область (обсуждение)

Mir76 wrote:

В конце концов, по вашей логике нужно вообще весь город накрыть одним landuse=residential, наличие внутри дорог, больниц и рынков не меняет основной тип землепользования - проживание горожан.

Это у вас какая-то извращённая логика. По моей логике у каждого обозначения есть свой уровень абстракции. Уровень абстракции у landuse=residential - объекты размером порядка квартала. И если слепо применять обозначение за его пределами (рисуя один полигон на город или один полигон на один двор) то конечно получится ерунда. Для разных уровней абстракции нужны разные теги.

Offline

#5111 2016-12-12 14:57:15

pfg21
Member
From: Чебоксары
Registered: 2012-10-18
Posts: 3,987

Re: Екатеринбург и Свердловская область (обсуждение)

smile да и к черту ваш осм, все северные регионы неотрисованы нормально.

Offline

#5112 2016-12-12 15:31:22

Saint_Byte
Member
Registered: 2010-08-12
Posts: 290

Re: Екатеринбург и Свердловская область (обсуждение)

pfg21 wrote:

smile да и к черту ваш осм, все северные регионы неотрисованы нормально.

Ну дак пошли рисовать

Offline

#5113 2016-12-14 04:14:12

Зелёный Кошак
Member
From: Санкт-Петербург, Колпинка-Капа
Registered: 2010-10-26
Posts: 91
Website

Re: Екатеринбург и Свердловская область (обсуждение)

pfg21 wrote:

smile да и к черту ваш осм, все северные регионы неотрисованы нормально.

И особенно полюса.... =В

По офтопику... тьфу... По теме - киндергардены и скул не ландюзы. Во-первых. Во-вторых - они инфраструктура  резиденшелов. Но это так....


Сижу, примус починяю.

Offline

#5114 2016-12-14 21:14:04

Mir76
Member
From: Екатеринбург
Registered: 2009-12-18
Posts: 1,449

Re: Екатеринбург и Свердловская область (обсуждение)

Sergey Astakhov wrote:

Уровень абстракции у landuse=residential - объекты размером порядка квартала.

Размеры, говорите? Дорога, разделяющая два квартала - гораздо меньше любого из них по площади. Заливаем слошняком?

Зелёный Кошак wrote:

они инфраструктура  резиденшелов

Эта же дорога - чистой воды инфраструктура резиденшелов, даже более критичная для residential, чем детсад. Заливаем сплошняком?

Правильный ответ: вики хоть и оставляет все на совети маппера, но рекомендует дорогу и прилегающие тротуары исключать из residential.

Offline

#5115 2016-12-21 08:43:32

Alexandr Ivanov
Member
From: Екатеринбург
Registered: 2010-08-29
Posts: 192

Re: Екатеринбург и Свердловская область (обсуждение)

Что-то у нас куча анонимных заметок с мостами появилось.

Offline

#5116 2016-12-21 08:49:35

freeExec
Moderator
From: Ульяновск,Модератор всех слоёв
Registered: 2012-07-31
Posts: 8,287

Re: Екатеринбург и Свердловская область (обсуждение)

Не только у вас, но вот у нас там 100% тухляк был.

Offline

#5117 2016-12-21 08:56:37

chnav
Member
From: Russia / Kazakhstan
Registered: 2010-03-18
Posts: 3,203

Re: Екатеринбург и Свердловская область (обсуждение)

Alexandr Ivanov wrote:

Что-то у нас куча анонимных заметок с мостами появилось.

По Казахстану тоже. Все заметки связаны с ж/д. Закрываю их пачками.

Last edited by chnav (2016-12-21 08:57:18)

Offline

#5118 2016-12-21 09:54:32

literan
Member
Registered: 2012-11-06
Posts: 3,548
Website

Re: Екатеринбург и Свердловская область (обсуждение)

Похоже на какого-то безумного фаната железных дорог. Жаль, нельзя никак заблокировать: у меня уже кисть заболела закрывать сотни этих заметок. Впрочем, в трех местах мост не был нарисован, хотя на бинге был виден, так что какая-никакая польза есть.

Offline

#5119 2016-12-22 14:01:50

Alexandr Ivanov
Member
From: Екатеринбург
Registered: 2010-08-29
Posts: 192

Re: Екатеринбург и Свердловская область (обсуждение)

Пакет правок: 44569891
Комментарий пользователя mavl около 1 часа назад
Здравствуйте. Напишите, пожалуйста, каким образом вы проверили все изменённые в этом пакете данные?
Что означает тег operator=Красное&Белое? Это такое юридическое лицо?
Из какого источника взято значение тега name:en=Krasnoye&Beloye?
Комментарий пользователя Alexandr Ivanov около 1 часа назад
Оверпассом выбрал все красное белое и одинаково их назвал, на некоторых стоял оператор и английское название, могу убрать. Новых не добавлял.
Комментарий пользователя mavl около 1 часа назад
Тогда получается, что этот пакет правок в чистом виде автоматическая правка. Для автоматических правок есть специальный регламент [http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Auto … of_conduct].
Боюсь, что такое редактирование без проверки каждого объекта принесёт больше проблем, чем пользы. Возможно, какой-то магазин случайно называется "Красное и Белое" и не относится к этой сети. И, следовательно, у него другой веб-сайт или вообще нет никакого веб-сайта.
Вы это обсуждали с другими участниками?
Комментарий пользователя Alexandr Ivanov 40 минут назад
Это маловероятно что есть другие магазины с подобным названием, не обсуждал. Насчет проблем не очень понял.
Комментарий пользователя mavl 20 минут назад
Проблема в том, что вы редактировали данные «не глядя», следовательно, нет уверенности в правильности изменений.
Подробнее о проблемах написано в статье [http://wiki.openstreetmap.org/wiki/What's_the_problem_with_mechanical_edits%3F]
Предлагаю откатить этот пакет правок. Возможно, другие участники согласны с вашими изменениями, поэтому я предлагаю вам обсудить (пусть и опозданием) этот, а также два других пакета правок на форуме:
http://www.openstreetmap.org/changeset/44578498
http://www.openstreetmap.org/changeset/44568656


Кто-нибудь возражает против данных правок?

Offline

#5120 2016-12-22 14:51:23

literan
Member
Registered: 2012-11-06
Posts: 3,548
Website

Re: Екатеринбург и Свердловская область (обсуждение)

Я возражаю.
Во-первых, судя по http://nrenner.github.io/achavi/?changeset=44569891, вы выбирали не только магазины "Красное&Белое" (это федеральная сеть), но и "Красное и белое" - а это могут быть совсем другие магазины, сходные и подделывающиеся под сетевые.

Во-вторых, у многих магазинов вы зачем-то удалили тег brand

В-третьих, operator это тег для юр.лица, которое управляет конкретным магазином, а вы туда зачем-то марку просто засунули (а его в ряде случаев добавили именно вы, пример https://www.openstreetmap.org/node/3265571556, хотя вы и указываете обратное в комментарии к правке). Может, у них на каждый магазин свое юрлицо создается, вы проверяли каждый магазин? Это очевидное внесение ложных данных

В-четвертых - зачем заменять contact:website= на website= ???? Правки робота, еще и бессмысленные.

По совокупности - откатывать.

Last edited by literan (2016-12-22 14:54:01)

Offline

#5121 2016-12-22 15:12:51

Alexandr Ivanov
Member
From: Екатеринбург
Registered: 2010-08-29
Posts: 192

Re: Екатеринбург и Свердловская область (обсуждение)

Хорошо проверю по сайту красное белое все магазины из своей правки.

Offline

#5122 2016-12-22 15:32:33

Alexandr Ivanov
Member
From: Екатеринбург
Registered: 2010-08-29
Posts: 192

Re: Екатеринбург и Свердловская область (обсуждение)

Откатил

Offline

#5123 2017-01-11 15:51:17

Alexandr Ivanov
Member
From: Екатеринбург
Registered: 2010-08-29
Posts: 192

Re: Екатеринбург и Свердловская область (обсуждение)

http://екатеринбург.рф/официально/докум … 2016/18749
Эх почти все маршруты нужно переделывать

Offline

#5124 2017-01-11 23:36:46

Mir76
Member
From: Екатеринбург
Registered: 2009-12-18
Posts: 1,449

Re: Екатеринбург и Свердловская область (обсуждение)

Еще не надо, схему внедрят к июлю только.
И не почти все переделывать - а вообще все.

Offline

#5125 2017-01-17 20:05:01

Bwr57
Member
From: Екатеринбург, Россия
Registered: 2013-01-05
Posts: 122

Re: Екатеринбург и Свердловская область (обсуждение)

Вот заразы! Только все маршруты ввел

Offline

Board footer

Powered by FluxBB