You are not logged in.
- Topics: Active | Unanswered
Announcement
Please create new topics on the new site at community.openstreetmap.org. We expect the migration of data will take a few weeks, you can follow its progress here.***
#26 2009-09-17 14:16:14
- Surly
- Member
- From: Екатеринбург
- Registered: 2009-09-17
- Posts: 820
Re: Екатеринбург и Свердловская область (обсуждение)
Обкатал на велосипеде часть парка Лесоводов России. Постепенно отрисовываю. Прошу критику, советы, предложения.
Offline
#27 2009-09-17 18:24:55
- Ilis
- Member
- From: Екатеринбург
- Registered: 2009-05-24
- Posts: 5,970
Re: Екатеринбург и Свердловская область (обсуждение)
Обкатал на велосипеде часть парка Лесоводов России. Постепенно отрисовываю. Прошу критику, советы, предложения.
Подождём, когда перерисуются типы дорог. Должно получиться неплохо
Offline
#28 2009-09-18 05:45:04
- dimuzz
- Member
- From: Екатеринбург
- Registered: 2009-09-10
- Posts: 1,843
Re: Екатеринбург и Свердловская область (обсуждение)
Небольшой вопрос по соединениям улиц и пешеходных тропинок, например, здесь: http://osm.org/go/2YpZFtbnI-?layers=0B00FTF
На мой взгляд, для корректного пешеходного роутинга их надо соединять.
Offline
#29 2009-09-18 06:27:04
- Ilis
- Member
- From: Екатеринбург
- Registered: 2009-05-24
- Posts: 5,970
Re: Екатеринбург и Свердловская область (обсуждение)
Корректный пешеходный роутинг в ближайшее время не предвидится А для пешеходного роутинга глазами и так сойдёт. Вообще, я по возможности начал рисовать тротуары вдоль дорог, если они более-менее отделены от дороги. Когда появится критическая масса тротуаров, подумаем, как их соединять. А пока это всё эксперименты
Кстати, по ссылке какие-то ёлочки с домиками Это общаги УПИ, как я полагаю. Стоит ли их так обозначать? Это же не кемпинг, человека с улицы туда не пустят переночевать...
Offline
#30 2009-09-18 08:41:54
- coolkaas
- Member
- From: RU, Penza
- Registered: 2009-05-28
- Posts: 2,391
Re: Екатеринбург и Свердловская область (обсуждение)
Ilis, надо соединять.
СделанныеОблака отлично прокладывают.
Offline
#31 2009-09-18 09:04:18
- Ilis
- Member
- From: Екатеринбург
- Registered: 2009-05-24
- Posts: 5,970
Re: Екатеринбург и Свердловская область (обсуждение)
Ilis, надо соединять.
СделанныеОблака отлично прокладывают.
Да их сначала нарисовать надо все, а потом уж соединять А сейчас вот ведь проблема, 20 дорожек в разных местах города! Даже не стоит заморачиваться. Я сейчас в тех местах, где рисую их, стараюсь соединять, или оставляю висеть, если предполагается дальше рисовать.
В общем, я не против соединения, я против заморачивания по этому поводу.
Offline
#32 2009-09-18 09:10:26
- dimuzz
- Member
- From: Екатеринбург
- Registered: 2009-09-10
- Posts: 1,843
Re: Екатеринбург и Свердловская область (обсуждение)
"Елочки с домиками" - это действительно общаги. Пожалуй, уберу совсем этот тег - под опредление wiki "Hostels provide accommodation where guests can rent a bed, sometimes a bunk bed in a dormitory and share a bathroom, kitchen and lounge." оно как-то слабо попадает.
Offline
#33 2009-09-18 09:55:43
- Ilis
- Member
- From: Екатеринбург
- Registered: 2009-05-24
- Posts: 5,970
Re: Екатеринбург и Свердловская область (обсуждение)
Про общаги нашёл такой тег building=dormitory
Dormitories are sleeping and living quarters for University students, provided by the school. In the UK, they are often called Residence Halls.
Но не знаю, насколько он поддерживается.
Offline
#34 2009-09-20 19:33:05
Offline
#35 2009-09-20 20:46:32
- vvn
- Member
- From: Екатеринбург
- Registered: 2009-08-26
- Posts: 28
Re: Екатеринбург и Свердловская область (обсуждение)
Я тут после прогулки по Уктусу отрисовал там кое-какие тропинки. Долго думал, как отмечать тамошние дорожки - path, track или footway, в итоге, почитав вики, пометил почти все как path. По некоторым из них может проехать машина и даже иногда они там ездят (кое-где есть колея или след от протектора), но все же это никоим образом не автомобильные дороги. Разницу в качестве дорожек указал в surface (ground/grass/compacted/sand). Лыжероллерную трассу решил пометить как footway - она с хорошим асфальтовым покрытием, но там машины не ездят вообще (везде висят запрещающие таблички). На верхушках горок натыкал peak-ов, что, в общем-то, довольно спорно У кого какие есть замечания?
Offline
#36 2009-09-20 20:50:13
- glebius
- Member
- From: Moscow, RU
- Registered: 2009-02-24
- Posts: 1,178
Re: Екатеринбург и Свердловская область (обсуждение)
Там где ездят машины надо всё-таки обозначить как track.
Offline
#37 2009-09-20 21:04:38
- vvn
- Member
- From: Екатеринбург
- Registered: 2009-08-26
- Posts: 28
Offline
#38 2009-09-20 21:14:26
- Kotelnikov
- Member
- From: Krasnodar, RU
- Registered: 2009-05-07
- Posts: 2,854
- Website
Re: Екатеринбург и Свердловская область (обсуждение)
Там где ездят машины надо всё-таки обозначить как track.
Ээээ... Ну вот тут кагбэ тоже «машины» ездят...
Last edited by Kotelnikov (2009-09-20 21:14:46)
1 000 000 points: 80% complete
Offline
#39 2009-09-21 03:30:22
- Ilis
- Member
- From: Екатеринбург
- Registered: 2009-05-24
- Posts: 5,970
Re: Екатеринбург и Свердловская область (обсуждение)
Лыжероллерную трассу решил пометить как footway - она с хорошим асфальтовым покрытием, но там машины не ездят вообще (везде висят запрещающие таблички).
Лыжероллерку я бы обозначил как leisure=track, но он, зараза, рисуется как площадь. Поэтому как промежуточный вариант, может, highway=cycleway? Хоть какое-то отношение к колёсам
Offline
#40 2009-09-21 06:36:30
- vvn
- Member
- From: Екатеринбург
- Registered: 2009-08-26
- Posts: 28
Re: Екатеринбург и Свердловская область (обсуждение)
Лыжероллерку я бы обозначил как leisure=track, но он, зараза, рисуется как площадь. Поэтому как промежуточный вариант, может, highway=cycleway? Хоть какое-то отношение к колёсам
Мне кажется, катание на лыжероликах больше похоже на пешую прогулку, чем на велосипедную А вообще, там примерно в одинаковом количестве ездят велосипедисты, бегают бегуны и катаются лыжероллеры.
Offline
#41 2009-09-21 08:24:13
- vvn
- Member
- From: Екатеринбург
- Registered: 2009-08-26
- Posts: 28
Re: Екатеринбург и Свердловская область (обсуждение)
Кстати говоря, в Сосновом Бору улицы Шатровая и Яблоневая помечены как односторонние. Кто-нибудь может это подтвердить или опровергнуть? Выглядит очень сомнительно, в других источниках данных об этом не нашел.
Offline
#42 2009-09-21 08:28:56
- Ilis
- Member
- From: Екатеринбург
- Registered: 2009-05-24
- Posts: 5,970
Re: Екатеринбург и Свердловская область (обсуждение)
Мне кажется, катание на лыжероликах больше похоже на пешую прогулку, чем на велосипедную
А вообще, там примерно в одинаковом количестве ездят велосипедисты, бегают бегуны и катаются лыжероллеры.
Похоже тем, как руками-ногами машут? Так-то они ездят немногим медленнее велосипеда. Я за велодорожку! Пешеходам там делать нечего -- собьют нафиг.
Offline
#43 2009-09-21 08:32:12
- Ilis
- Member
- From: Екатеринбург
- Registered: 2009-05-24
- Posts: 5,970
Re: Екатеринбург и Свердловская область (обсуждение)
Кстати говоря, в Сосновом Бору улицы Шатровая и Яблоневая помечены как односторонние. Кто-нибудь может это подтвердить или опровергнуть? Выглядит очень сомнительно, в других источниках данных об этом не нашел.
Там ещё, не мой взгляд, избыток тертиари. Тоже бы критически оценить и исправить
Offline
#44 2009-09-21 08:48:02
- vvn
- Member
- From: Екатеринбург
- Registered: 2009-08-26
- Posts: 28
Re: Екатеринбург и Свердловская область (обсуждение)
Похоже тем, как руками-ногами машут? Так-то они ездят немногим медленнее велосипеда. Я за велодорожку! Пешеходам там делать нечего -- собьют нафиг.
Что значит делать нечего? Как я уже сказал, по факту там хватает и пешеходов, и велосипедистов и лыжероллеров - и никто никому не мешает, дорога широкая. В общем, поскольку эта дорожка изначально не предназначалась ни для пешеходов, ни для велосипедистов, а по факту там одинаково много и тех, и других, я не вижу особой разницы между footway и cycleway и предлагаю оставить все как есть.
Offline
#45 2009-09-21 09:26:53
- Ilis
- Member
- From: Екатеринбург
- Registered: 2009-05-24
- Posts: 5,970
Re: Екатеринбург и Свердловская область (обсуждение)
Ilis wrote:Пешеходам там делать нечего -- собьют нафиг.
Что значит делать нечего?
Как я уже сказал, по факту там хватает и пешеходов, и велосипедистов и лыжероллеров - и никто никому не мешает, дорога широкая. В общем, поскольку эта дорожка изначально не предназначалась ни для пешеходов, ни для велосипедистов, а по факту там одинаково много и тех, и других, я не вижу особой разницы между footway и cycleway и предлагаю оставить все как есть.
По факту и я там ходил, но только чтобы перейти с одной лесной дорожки на другую. Но когда там тренируются лыжники, находиться там пешеходам, с одной стороны, опасно, а с другой стороны -- неприлично, потому что мешают. Культура у нас низкая просто. Дорожка предназначена для скоростного колёсного транспорта, почти как велосипеда. И человек, глядя на карту, должен сразу это понимать, и лезть туда пешком только на свой страх и риск. Настаиваю на своём мнении -- велодорожка!
Offline
#46 2009-09-21 17:27:52
- vvn
- Member
- From: Екатеринбург
- Registered: 2009-08-26
- Posts: 28
Re: Екатеринбург и Свердловская область (обсуждение)
И человек, глядя на карту, должен сразу это понимать, и лезть туда пешком только на свой страх и риск. Настаиваю на своём мнении -- велодорожка!
А как насчет велосипедиста, который поглядит на карту и с радостью туда поедет кататься? Быстро едущий по лыжероллерной трассе человек на велосипеде, который в случае чего не сможет сойти на обочину так же быстро, как пешеход - это что, менее опасно и неприлично?
Offline
#47 2009-09-21 18:59:11
- Ilis
- Member
- From: Екатеринбург
- Registered: 2009-05-24
- Posts: 5,970
Re: Екатеринбург и Свердловская область (обсуждение)
Ilis wrote:И человек, глядя на карту, должен сразу это понимать, и лезть туда пешком только на свой страх и риск. Настаиваю на своём мнении -- велодорожка!
А как насчет велосипедиста, который поглядит на карту и с радостью туда поедет кататься? Быстро едущий по лыжероллерной трассе человек на велосипеде, который в случае чего не сможет сойти на обочину так же быстро, как пешеход - это что, менее опасно и неприлично?
Там же не сквозной проезд. Ну, приедет покататься, увидит таблички, и либо обломается и поедет кататься в другое место, либо будет кататься в том же направлении что и роллеры. Кстати, можно в добавок туда ванвей прикрутить, она, насколько я помню, односторонняя всегда. А для транзитного проезда она так и так не годится. Ну всё-таки, между лыжероллерами и велосипедистами намного больше общего, чем между лыжероллерами и пешеходами.
Offline
#48 2009-09-21 19:02:58
- coolkaas
- Member
- From: RU, Penza
- Registered: 2009-05-28
- Posts: 2,391
Re: Екатеринбург и Свердловская область (обсуждение)
Сделайте cycleway, как я на аналогичной у себя и не спорьте
А вот oneway полезное дополнение.
Offline
#49 2009-09-21 21:07:01
- Vovanium
- Member
- Registered: 2009-07-23
- Posts: 1,094
Re: Екатеринбург и Свердловская область (обсуждение)
Do not map for renderer. Чего плохого в leisure=track?
Мне KekcuHa обещал подарить навигатор. Как жаль, у меня уже есть.
Offline
#50 2009-09-22 04:13:18
- Ilis
- Member
- From: Екатеринбург
- Registered: 2009-05-24
- Posts: 5,970
Re: Екатеринбург и Свердловская область (обсуждение)
leisure=track в мапнике закрасит всё, что внутри этой дорожки. Иногда всё-таки приходится подстраиваться под рендер Как только там будет более адекватное отображение, тут же переделаем. Так же к leisure=track надо ещё указать sport=lyzheroller
Offline