Екатеринбург и Свердловская область (обсуждение)

Surly · 2009-09-17 14:16:14

Обкатал на велосипеде часть парка Лесоводов России. Постепенно отрисовываю. Прошу критику, советы, предложения.

Ilis · 2009-09-17 18:24:55

Surly wrote:

Обкатал на велосипеде часть парка Лесоводов России. Постепенно отрисовываю. Прошу критику, советы, предложения.

Подождём, когда перерисуются типы дорог. Должно получиться неплохо

dimuzz · 2009-09-18 05:45:04

Небольшой вопрос по соединениям улиц и пешеходных тропинок, например, здесь: http://osm.org/go/2YpZFtbnI-?layers=0B00FTF
На мой взгляд, для корректного пешеходного роутинга их надо соединять.

Ilis · 2009-09-18 06:27:04

Корректный пешеходный роутинг в ближайшее время не предвидится А для пешеходного роутинга глазами и так сойдёт. Вообще, я по возможности начал рисовать тротуары вдоль дорог, если они более-менее отделены от дороги. Когда появится критическая масса тротуаров, подумаем, как их соединять. А пока это всё эксперименты

Кстати, по ссылке какие-то ёлочки с домиками Это общаги УПИ, как я полагаю. Стоит ли их так обозначать? Это же не кемпинг, человека с улицы туда не пустят переночевать...

coolkaas · 2009-09-18 08:41:54

Ilis, надо соединять.
СделанныеОблака отлично прокладывают.

Ilis · 2009-09-18 09:04:18

coolkaas wrote:

Ilis, надо соединять.
СделанныеОблака отлично прокладывают.

Да их сначала нарисовать надо все, а потом уж соединять А сейчас вот ведь проблема, 20 дорожек в разных местах города! Даже не стоит заморачиваться. Я сейчас в тех местах, где рисую их, стараюсь соединять, или оставляю висеть, если предполагается дальше рисовать.

В общем, я не против соединения, я против заморачивания по этому поводу.

dimuzz · 2009-09-18 09:10:26

"Елочки с домиками" - это действительно общаги. Пожалуй, уберу совсем этот тег - под опредление wiki "Hostels provide accommodation where guests can rent a bed, sometimes a bunk bed in a dormitory and share a bathroom, kitchen and lounge." оно как-то слабо попадает.

Ilis · 2009-09-18 09:55:43

Про общаги нашёл такой тег building=dormitory

Dormitories are sleeping and living quarters for University students, provided by the school. In the UK, they are often called Residence Halls.

Но не знаю, насколько он поддерживается.

Игорь_62 · 2009-09-20 19:33:05

Подскажите пожалуйста, что делать!? При помощи MapSourse не могу в Гармин залить карту Екатеринбурга, други ставятся нормально...MapSourse уже переставлял не помогает. Даёт такую вот штучку...

vvn · 2009-09-20 20:46:32

Я тут после прогулки по Уктусу отрисовал там кое-какие тропинки. Долго думал, как отмечать тамошние дорожки - path, track или footway, в итоге, почитав вики, пометил почти все как path. По некоторым из них может проехать машина и даже иногда они там ездят (кое-где есть колея или след от протектора), но все же это никоим образом не автомобильные дороги. Разницу в качестве дорожек указал в surface (ground/grass/compacted/sand). Лыжероллерную трассу решил пометить как footway - она с хорошим асфальтовым покрытием, но там машины не ездят вообще (везде висят запрещающие таблички). На верхушках горок натыкал peak-ов, что, в общем-то, довольно спорно У кого какие есть замечания?

glebius · 2009-09-20 20:50:13

Там где ездят машины надо всё-таки обозначить как track.

vvn · 2009-09-20 21:04:38

glebius wrote:

Там где ездят машины надо всё-таки обозначить как track.

Ну вот разве это track?

Да, там изредка, набравшись наглости, ездят машины, но вообще-то это прогулочная аллея в парке.
Вот такие дороги я, конечно, как track пометил:

Kotelnikov · 2009-09-20 21:14:26

glebius wrote:

Там где ездят машины надо всё-таки обозначить как track.

Ээээ... Ну вот тут кагбэ тоже «машины» ездят...

Last edited by Kotelnikov (2009-09-20 21:14:46)

Ilis · 2009-09-21 03:30:22

vvn wrote:

Лыжероллерную трассу решил пометить как footway - она с хорошим асфальтовым покрытием, но там машины не ездят вообще (везде висят запрещающие таблички).

Лыжероллерку я бы обозначил как leisure=track, но он, зараза, рисуется как площадь. Поэтому как промежуточный вариант, может, highway=cycleway? Хоть какое-то отношение к колёсам

vvn · 2009-09-21 06:36:30

Ilis wrote:

Лыжероллерку я бы обозначил как leisure=track, но он, зараза, рисуется как площадь. Поэтому как промежуточный вариант, может, highway=cycleway? Хоть какое-то отношение к колёсам

Мне кажется, катание на лыжероликах больше похоже на пешую прогулку, чем на велосипедную А вообще, там примерно в одинаковом количестве ездят велосипедисты, бегают бегуны и катаются лыжероллеры.

vvn · 2009-09-21 08:24:13

Кстати говоря, в Сосновом Бору улицы Шатровая и Яблоневая помечены как односторонние. Кто-нибудь может это подтвердить или опровергнуть? Выглядит очень сомнительно, в других источниках данных об этом не нашел.

Ilis · 2009-09-21 08:28:56

vvn wrote:

Мне кажется, катание на лыжероликах больше похоже на пешую прогулку, чем на велосипедную А вообще, там примерно в одинаковом количестве ездят велосипедисты, бегают бегуны и катаются лыжероллеры.

Похоже тем, как руками-ногами машут? Так-то они ездят немногим медленнее велосипеда. Я за велодорожку! Пешеходам там делать нечего -- собьют нафиг.

Ilis · 2009-09-21 08:32:12

vvn wrote:

Кстати говоря, в Сосновом Бору улицы Шатровая и Яблоневая помечены как односторонние. Кто-нибудь может это подтвердить или опровергнуть? Выглядит очень сомнительно, в других источниках данных об этом не нашел.

Там ещё, не мой взгляд, избыток тертиари. Тоже бы критически оценить и исправить

vvn · 2009-09-21 08:48:02

Ilis wrote:

Похоже тем, как руками-ногами машут? Так-то они ездят немногим медленнее велосипеда. Я за велодорожку! Пешеходам там делать нечего -- собьют нафиг.

Что значит делать нечего? Как я уже сказал, по факту там хватает и пешеходов, и велосипедистов и лыжероллеров - и никто никому не мешает, дорога широкая. В общем, поскольку эта дорожка изначально не предназначалась ни для пешеходов, ни для велосипедистов, а по факту там одинаково много и тех, и других, я не вижу особой разницы между footway и cycleway и предлагаю оставить все как есть.

Ilis · 2009-09-21 09:26:53

vvn wrote:

Ilis wrote:
Пешеходам там делать нечего -- собьют нафиг.
Что значит делать нечего? Как я уже сказал, по факту там хватает и пешеходов, и велосипедистов и лыжероллеров - и никто никому не мешает, дорога широкая. В общем, поскольку эта дорожка изначально не предназначалась ни для пешеходов, ни для велосипедистов, а по факту там одинаково много и тех, и других, я не вижу особой разницы между footway и cycleway и предлагаю оставить все как есть.

По факту и я там ходил, но только чтобы перейти с одной лесной дорожки на другую. Но когда там тренируются лыжники, находиться там пешеходам, с одной стороны, опасно, а с другой стороны -- неприлично, потому что мешают. Культура у нас низкая просто. Дорожка предназначена для скоростного колёсного транспорта, почти как велосипеда. И человек, глядя на карту, должен сразу это понимать, и лезть туда пешком только на свой страх и риск. Настаиваю на своём мнении -- велодорожка!

vvn · 2009-09-21 17:27:52

Ilis wrote:

И человек, глядя на карту, должен сразу это понимать, и лезть туда пешком только на свой страх и риск. Настаиваю на своём мнении -- велодорожка!

А как насчет велосипедиста, который поглядит на карту и с радостью туда поедет кататься? Быстро едущий по лыжероллерной трассе человек на велосипеде, который в случае чего не сможет сойти на обочину так же быстро, как пешеход - это что, менее опасно и неприлично?

Ilis · 2009-09-21 18:59:11

vvn wrote:

Ilis wrote:
И человек, глядя на карту, должен сразу это понимать, и лезть туда пешком только на свой страх и риск. Настаиваю на своём мнении -- велодорожка!
А как насчет велосипедиста, который поглядит на карту и с радостью туда поедет кататься? Быстро едущий по лыжероллерной трассе человек на велосипеде, который в случае чего не сможет сойти на обочину так же быстро, как пешеход - это что, менее опасно и неприлично?

Там же не сквозной проезд. Ну, приедет покататься, увидит таблички, и либо обломается и поедет кататься в другое место, либо будет кататься в том же направлении что и роллеры. Кстати, можно в добавок туда ванвей прикрутить, она, насколько я помню, односторонняя всегда. А для транзитного проезда она так и так не годится. Ну всё-таки, между лыжероллерами и велосипедистами намного больше общего, чем между лыжероллерами и пешеходами.

coolkaas · 2009-09-21 19:02:58

Сделайте cycleway, как я на аналогичной у себя и не спорьте
А вот oneway полезное дополнение.

Vovanium · 2009-09-21 21:07:01

Do not map for renderer. Чего плохого в leisure=track?

Ilis · 2009-09-22 04:13:18

leisure=track в мапнике закрасит всё, что внутри этой дорожки. Иногда всё-таки приходится подстраиваться под рендер Как только там будет более адекватное отображение, тут же переделаем. Так же к leisure=track надо ещё указать sport=lyzheroller

OpenStreetMap Forum

#26 2009-09-17 14:16:14

Re: Екатеринбург и Свердловская область (обсуждение)

#27 2009-09-17 18:24:55

Re: Екатеринбург и Свердловская область (обсуждение)

#28 2009-09-18 05:45:04

Re: Екатеринбург и Свердловская область (обсуждение)

#29 2009-09-18 06:27:04

Re: Екатеринбург и Свердловская область (обсуждение)

#30 2009-09-18 08:41:54

Re: Екатеринбург и Свердловская область (обсуждение)

#31 2009-09-18 09:04:18

Re: Екатеринбург и Свердловская область (обсуждение)

#32 2009-09-18 09:10:26

Re: Екатеринбург и Свердловская область (обсуждение)

#33 2009-09-18 09:55:43

Re: Екатеринбург и Свердловская область (обсуждение)

#34 2009-09-20 19:33:05

Re: Екатеринбург и Свердловская область (обсуждение)

#35 2009-09-20 20:46:32

Re: Екатеринбург и Свердловская область (обсуждение)

#36 2009-09-20 20:50:13

Re: Екатеринбург и Свердловская область (обсуждение)

#37 2009-09-20 21:04:38

Re: Екатеринбург и Свердловская область (обсуждение)

#38 2009-09-20 21:14:26

Re: Екатеринбург и Свердловская область (обсуждение)

#39 2009-09-21 03:30:22

Re: Екатеринбург и Свердловская область (обсуждение)

#40 2009-09-21 06:36:30

Re: Екатеринбург и Свердловская область (обсуждение)

#41 2009-09-21 08:24:13

Re: Екатеринбург и Свердловская область (обсуждение)

#42 2009-09-21 08:28:56

Re: Екатеринбург и Свердловская область (обсуждение)

#43 2009-09-21 08:32:12

Re: Екатеринбург и Свердловская область (обсуждение)

#44 2009-09-21 08:48:02

Re: Екатеринбург и Свердловская область (обсуждение)

#45 2009-09-21 09:26:53

Re: Екатеринбург и Свердловская область (обсуждение)

#46 2009-09-21 17:27:52

Re: Екатеринбург и Свердловская область (обсуждение)

#47 2009-09-21 18:59:11

Re: Екатеринбург и Свердловская область (обсуждение)

#48 2009-09-21 19:02:58

Re: Екатеринбург и Свердловская область (обсуждение)

#49 2009-09-21 21:07:01

Re: Екатеринбург и Свердловская область (обсуждение)

#50 2009-09-22 04:13:18

Re: Екатеринбург и Свердловская область (обсуждение)

Board footer